Решение по делу № 2-3137/2022 от 04.08.2022

Производство № 2-3137/2022

УИД 67RS0003-01-2022-004487-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск      4 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Соболевской О.В.

при секретаре                Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордуковой Елены Евгеньевны к Юрченковой Елене Константиновне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бордукова Е.Е. обратилась в суд с иском к Юрченковой Е.К. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 25.12.2020 между ней и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 700 000 руб. со сроком возврата не позднее 30.01.2022. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Юрченковой Е.К. в свою пользу денежные средства в размере 700 000 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 2 % в день от суммы займа с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Истец Бордукова Е.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Юрченкова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 между Юрченковой Е.К. и Бордуковой Е.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым Юрченкова Е.К. получила от Бордуковой Е.Е. денежные средства в сумме 700 000 руб. со сроком возврата не позднее 30.01.2022.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности уплачивается неустойка в размере 2% в день от суммы займа с 30.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Денежные средства по договору переданы заемщику в день подписания настоящего договора, о чем свидетельствует содержание данного договора и поставленные в нем подписи сторон.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик Юрченкова Е.К. до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнила, доказательств обратного ответчик суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Из материалов дела усматривается, что оригинал договора займа находится у истца, каких-либо надписей на договоре о возращении суммы займа не имеется, равно как не имеется расписки о получении денежных средств от должника кредитором, что в силу закона свидетельствует о неисполнении своих обязательств по данному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Юрченкова Е.К. не оспорила наличие долга по договору займа от 25.12.2020 в размере 700 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства не предоставила, суд находит, требования Бордуковой Е.Е. о взыскании с Юрченковой Е.К. суммы займа в размере 700 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора займа за несвоевременное погашение задолженности уплачивается неустойка в размере 2 % в день от суммы займа с 30.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в аспекте ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере 2 % в день от суммы займа (700 000 руб.) с даты вступления в силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 % в день от суммы займа (700 000 руб.) с даты вступления в силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Бордуковой Е.Е. при подаче искового заявления в суд в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бордуковой Елены Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать с Юрченковой Елены Константиновны (паспорт №) в пользу Бордуковой Елены Евгеньевны (паспорт №) денежные средства по договору займа от 25.12.2020 в размере 700 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 10 200 рублей.

Взыскать с ответчика Юрченковой Елены Константиновны (паспорт №) в пользу Бордуковой Елены Евгеньевны (паспорт №) неустойку за просрочку исполнения обязательства размере 2 % в день от суммы займа (700 000 руб.) с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, начиная с даты вступления в силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.В. Соболевская