Решение по делу № 33-11785/2019 от 07.10.2019

Судья: Казакова И.А.

Докладчик: Овчаренко О.А. № 33-11785/2019 (№ 2-2017/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Молчановой Л.А.

судей: Овчаренко О.А., Савинцевой Н.А.

при секретаре: Любимцеве К.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Мальцева Льва Владимировича

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 05 августа 2019 года,

по делу по иску Мальцева Льва Владимировича к Шериной Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и по встречному иску Шериной Анны Владимировны к Мальцеву Льву Владимировичу о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Мальцев Л.В. обратился в суд с иском к Шериной А.В. о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шериной А.В. заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно пункту 3.1. соглашения об оказании юридических услуг, Шерина А.А. оплачивает истцу гонорар за указанные услуги в сумме 100 000 руб., в случае удовлетворения исковых требований.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Березовский городской суд Кемеровской области по делу № исковые требования Шериной А.В. удовлетворил в полном объеме.

Согласно расписке Шерина А.В. передала денежные средства в сумме 70 000 руб., оставшуюся часть гонорара без объяснения причин не оплачивает.

27.02.2019 истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 04.03.2019 мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово вынесла судебный приказ №. Не согласившись с судебным приказом, 13.03.2019 ответчик обратилась в мировой суд с заявлением об его отмене. 15.03.2019 судебный приказ отменен.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга составляют 5 193,70 руб.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную сумму гонорара в размере 30 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Шерина А.В. предъявила встречные требования, просила признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг недействительным и применить последствия недействительности указанного соглашения в виде возвращения Шериной А.А. денежных средств в размере 108 400 руб., переданных Мальцеву Л.В. согласно письменной расписки и денежным переводам на банковскую карту, взыскать с Мальцева Л.В. в пользу Шериной А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3 368 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчик/истец требования изменила, просила суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Мальцевым Львом Владимировичем и Шериной Анной Владимировной, взыскать с Мальцева Льва Владимировича в пользу Шериной Анны Владимировны сумму, уплаченную Шериной Анной Владимировной по Соглашению в размере 108 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», уплаченную государственную пошлину в размере 3 668 руб.

В судебном заседание истец/ответчик Мальцев Л.В., его представитель Борисова Н.Г., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик/истец Шерина А.В., ее представитель Ширяев А.В., действующий на основании ордера от 25.04.2019, на уточненных встречных требованиях настаивали, исковые требования Мальцева Л.В. не признали.

Третье лицо Шерин А.М. позицию Шериной А.В. поддержал.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 05 августа 2019 года постановлено:

«Исковые требования Мальцева Льва Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мальцева Льва Владимировича с Шериной Анны Владимировны задолженность по соглашению в сумме 3800 руб., государственную пошлину 400 руб.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Шериной Анны Владимировны к Мальцеву Льву Владимировичу о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда отказать в полном объеме».

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2019 года исправлены арифметическая ошибка и описка в решении, постановлено резолютивную часть решения суда читать:

«Исковые требования Мальцева Льва Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мальцева Льва Владимировича с Шериной Анны Владимировны задолженность по соглашению в сумме 2300 руб., государственную пошлину 400 руб.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Шериной Анны Владимировны к Мальцеву Льву Владимировичу о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда отказать в полном объеме».

Описательную часть решения на л.д. 6 том 2 (трети1 абзац после слова «Установил»:» читать:

«Согласно пункту 3.1 соглашения об оказании юридических услуг, Шерина А.В. оплачивает истцу гонорар за указанные услуги в сумме 100 000 рублей, в случае удовлетворения исковых требований».

В апелляционной жалобе Мальцев Л.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, Мальцевым Л.В. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Кемерово от 05 августа 2019 года и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Обсудив заявление Мальцева Л.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ Мальцева Л.В. от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Мальцева Л.В. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить. Решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Мальцева Льва Владимировича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Кемерово от 05 августа 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе Мальцева Льва Владимировича на решение Центрального районного суда города Кемерово от 05 августа 2019 года по делу по иску Мальцева Льва Владимировича к Шериной Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и по встречному иску Шериной Анны Владимировны к Мальцеву Льву Владимировичу о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий:                    

Судьи: