Решение по делу № 1-153/2024 от 26.02.2024

<номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

    Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Шуварикова А.Н., при секретаре Степанян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Носова И. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего в должности водителя в ГБУЗ МО «Раменская областная больница», невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

                    Установил:

Носов И.А. совершил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около <дата> подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» модели «<...>», регистрационный знак «<номер>», к <адрес>, где посадил в вышеуказанную машину Майорова С.А., который не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели наркотическое средство – <...> (<...>), общей массой не менее <...> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство находилось в <...> свертках, массой <...>, соответственно, общей массой <...> грамма.

После чего, ему, Носову И.А., передвигающемуся на вышеуказанном автомобиле, в качестве водителя, по направлению к дому <номер> по <адрес>, проезжая, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствие не установлено, по <адрес>, у жанровой скульптуры «<...>», от Майорова С.А. стало известно о том, что у последнего, Майорова С.А., при себе имеется вышеуказанное наркотическое средство, игнорируя тот факт, что оборот наркотического средства – <...> (<...>), запрещен в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, на территории Российской Федерации, продолжил незаконное хранение и перевозку вышеуказанного наркотического средства в своем автомобиле марки «<...>» модели «<...>», регистрационный знак «<номер>».

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <...> (<...>), общей массой <...> грамма, что является крупным размером, он, Носов И.А., перевез по адресу своего фактического проживания, а именно к дому <номер> по <адрес>, где незаконно хранил в своем автомобиле марки «<...>» модели «<...>», регистрационный знак «<...>», до <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <...> метрах от <адрес>.

При проведении личного досмотра Майорова С.А. <дата> в период времени с <дата> по <дата> у <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято: <...> грамма, соответственно, общей массой <...> грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый     вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата> около <дата>, он подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» к дому <адрес>, где посадил в машину Майорова С.А., который, через тайник-закладку, приобрел наркотическое средство – героин в городе <адрес>. После чего, Носов И.А., забрал Майорова С.А. и они направились в город <адрес> проезжая, по <адрес>, у скульптуры «<...>», Носову И.А. от Майорова С.А. стало известно о том, что у последнего, при себе имеется вышеуказанное наркотическое средство, понимая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту, Носов И.А. продолжил незаконное хранение и перевозку вышеуказанного наркотического средства в своем автомобиле марки «<...>». У <адрес>, <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

    Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- результатами ОРД сотрудников МУ МВД России «Раменское», в том числе: <...>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого было установлено, что <...>

- протоколом личного досмотра Майорова С.А., при проведении которого было обнаружено и изъято: <...>

- протоколом личного досмотра Носова И.А., при проведении которого было обнаружено и изъято: <...>;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>»;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <...>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр: <...>

- справкой об исследовании, согласно которой: «<...>»;

- заключением эксперта, согласно выводам которого: «<...>, а также другими доказательствами:

- показаниями свидетеля Сухинина В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что <...>

- показаниями свидетеля Фокин И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что <...>;

- показаниями свидетеля Майорова С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что <...>

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, – как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями указанных свидетелей, результатами химической экспертизы, признательными показаниями самого подсудимого.

    Согласно заключению комиссии экспертов, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту не страдает. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией и алкоголизмом подэкспертный в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является ветераном труда, имеет на иждивении жену, которая также страдает хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, участвуя в осмотрах мест происшествий, а также экономии правовых средств, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что оно возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания; при этом, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Носова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденного.

    Меру пресечения Носову И.А. – содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

    Вещественные доказательства по делу – <...>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: