Решение по делу № 5-813/2021 от 30.07.2021

    Р”ело в„– 5-813/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                                 30 июля 2021 РіРѕРґР°

Судья Заволжского районного суда г. Твери Белякова О.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Степанов С.А.,

установил:

29.07.2021 г. в отношении Степанов С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2021 г. по факту оставления неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством «Дэу» г/н №, места ДТП, участником которого он являлся, было возбуждено административное расследование.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из текста копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4.06.2021 г., поводом к проведению административного расследования по настоящему делу явилась необходимость осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела, экспертиза по данному делу не проводилась, иных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, которые бы требовали значительных временных затрат, не осуществлялось.

Сообщение о ДТП поступило в ОМВД России по Калининскому р-ну 29.05.2021 г., 4.06.2021 г. были опрошены потерпевшая и свидетель, в объяснениях они сообщили номер автомобиля скрывшегося участника ДТП, сообщены обстоятельства ДТП, составлена схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения. 29.07.2021 распечатана карточка операций с водительским удостоверением на имя Степанов С.А., список его нарушений, он был опрошен, и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

Длительность и объем указанных действий в рассматриваемом случае, полагаю, не образует административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно приведенной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5, если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено на 16 км+820 м а/д А10 Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка на территории Никулинского с/п Калининского района Тверской области, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Степанов С.А. мировому судье судебного участка № 19 Тверской области на рассмотрение по подведомственности.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рћ.Рђ. Белякова

    Р”ело в„– 5-813/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                                 30 июля 2021 РіРѕРґР°

Судья Заволжского районного суда г. Твери Белякова О.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Степанов С.А.,

установил:

29.07.2021 г. в отношении Степанов С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2021 г. по факту оставления неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством «Дэу» г/н №, места ДТП, участником которого он являлся, было возбуждено административное расследование.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из текста копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4.06.2021 г., поводом к проведению административного расследования по настоящему делу явилась необходимость осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела, экспертиза по данному делу не проводилась, иных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, которые бы требовали значительных временных затрат, не осуществлялось.

Сообщение о ДТП поступило в ОМВД России по Калининскому р-ну 29.05.2021 г., 4.06.2021 г. были опрошены потерпевшая и свидетель, в объяснениях они сообщили номер автомобиля скрывшегося участника ДТП, сообщены обстоятельства ДТП, составлена схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения. 29.07.2021 распечатана карточка операций с водительским удостоверением на имя Степанов С.А., список его нарушений, он был опрошен, и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

Длительность и объем указанных действий в рассматриваемом случае, полагаю, не образует административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно приведенной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5, если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено на 16 км+820 м а/д А10 Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка на территории Никулинского с/п Калининского района Тверской области, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Степанов С.А. мировому судье судебного участка № 19 Тверской области на рассмотрение по подведомственности.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рћ.Рђ. Белякова

1версия для печати

5-813/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Степанов Сергей Александрович
Суд
Заволжский районный суд г. Тверь
Судья
Белякова О.А.
Дело на сайте суда
zavolzhsky.twr.sudrf.ru
30.07.2021Передача дела судье
30.07.2021Подготовка дела к рассмотрению
30.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее