Решение по делу № 22-910/2014 от 22.07.2014

Судья Жохова С.Ю.                                                                      Дело № 22-910

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                           12 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Ротчева И.К.,

судей Широкова А.М., Трифоновой В.С.,

при секретаре Кокуриной Ю.В., рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2014года апелляционные жалобы осужденных Поткина А.Н. и Довгера А.Н. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 29 мая 2014года, которым

        Поткин А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

        25 февраля 2010года <данные изъяты> судом <данные изъяты>( с учетом внесенных в последующем в приговор изменений в порядке ст.10 УК РФ)по ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3,73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 25.01.2011года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в ИК общего режима для отбывания наказания на № месяцев № дней;

21 января 2013года <данные изъяты> судом <данные изъяты>(с учетом внесенных <данные изъяты> областным судом от 21.03.2012года в приговор изменений) по ст. 166 ч.1,70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

05 ноября 2013года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка ежемесячно;

25 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст.116 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% в госдоход ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 мая 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 21 день, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 6 дней;

осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2013года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

Довгер А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

14 марта 2006года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.166 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 января 2008года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.30 ч.3, 166 ч.1, 325 ч.2, 30 ч.3, 166 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 30 ч.3,158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от 14 марта 2006года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужден по ст.166 ч.2 п. «а»УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Мера пресечения Поткину А.Н. и Довгеру А.Н. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, срок наказаниям постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.

      Заслушав доклад судьи Трифоновой В.С., выслушав осужденных Поткина А.Н. и Довгера А.Н., адвокатов Румянцеву Е.Г. и Орлова А.Н., поддержавших жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке без проведения судебного разбирательства, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Поткин А.Н. и Довгер А.Н. по предварительному сговору между собой из гаража, расположенного по <адрес>, принадлежащего С., совершили угон автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер №

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Поткин А.Н. в апелляционных жалобах просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий, указывает, что суд не учел его явку с повинной, наличие у него места работы, беременность его девушки.

Осужденный Довгер А.Н. в апелляционной жалобе просит смягчить наказание, определить отбытие наказания в ИК общего режима, указывает, что суд не учел наличие у него инвалидности второй группы, состояние здоровья его матери, явку с повинной, наличие у него места работы, оказание помощи следствию.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовного дела с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд.

В нарушение указанного требования закона данное уголовное дело поступило в Шарьинский районный суд Костромской области из прокуратуры <данные изъяты> с не утвержденным соответствующим прокурором обвинительным заключением.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона препятствовало рассмотрению дела судом, и оно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежало возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, однако суд принял его к своему производству и рассмотрел по существу.

Вынесение приговора по уголовному делу с не утвержденным прокурором обвинительным заключением является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим в соответствии со ст.389.22 ч.3 УПК РФ отмену приговора.

В связи с этим приговор в отношении обоих осужденных подлежит отмене с направлением дела прокурору <данные изъяты> для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ.

Ввиду отмены приговора судебная коллегия не находит оснований для изменения Поткину А.Н. и Довгеру А.Н. меры пресечения в виде содержания их под стражей и полагает необходимым срок содержания их под стражей установить по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 29 мая 2014 года в отношении Поткина А.Н. и Довгера А.Н. отменить, уголовное дело в отношении них в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору <данные изъяты> для принятия решения согласно ст. 221 УПК РФ.

Меру пресечения осужденным Поткину А.Н. и Довгеру А.Н. оставить без изменения - содержание под стражей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий:

Судьи: