Решение по делу № 22-139/2016 от 27.01.2016

Судья: Вагин А.А.                                                                                           дело № 22-139

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                       «18» февраля 2016 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

с участием прокурора Чернова А.В., осужденного Суровцева В.Н., защитника - адвоката Морозовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Суровцева В.Н. на постановление Павинского районного суда <адрес> от 18.11.2015 г., которым представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Суровцева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания удовлетворено.

Заслушав осужденного Суровцева В.Н., его защитника - адвоката Морозову Г.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чернова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суровцев В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Приговором суда на него возложены обязанности.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями условий отбывания условного осуждения Суровцеву В.Н. продлен испытательный срок на один месяц, а также были дополнены ранее возложенные обязанности.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением в отношении Суровцева В.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в связи с систематическими нарушениями условий отбывания условного осуждения.

Постановлением суда представление удовлетворено, Суровцеву В.Н. отменено условное осуждение по приговору Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию общего режима. Срок отбывания наказания Суровцеву В.Н. исчислен с 18.11.2015 г.

В апелляционной жалобе осужденный Суровцев В.Н., не оспаривая свою виновность в допущенных нарушениях в период условного осуждения, просит применить к нему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование этого Суровцев В.Н. ссылается на то, что устроился на работу, уплатил все административные штрафы, являлся на отметку в УИИ, не употреблял алкогольные напитки, на работе характеризуется положительно, поведение исправилось.

В возражениях заместитель прокурора <адрес> и начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> полагали оставление постановления суда без изменения, а доводы жалобы несостоятельными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частей 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

При разрешении представления в отношении Суровцева В.Н. судом исследованы представленные материалы, из которых действительно следует, что он в период испытательного срока за период с июля по октябрь 2015 г., в том числе и после того как ему уже был продлён испытательный срок за нарушение условий отбывания условного осуждения, допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которых обоснованно удовлетворил представление, оснований полагать, что привлечение Суровцева В.Н. к административной ответственности было необоснованным, согласно материалов дела не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Суровцеву В.Н. согласно требований ст. 58 УК РФ.

Указанные Суровцевым В.Н. в жалобе и при апелляционном рассмотрении доводы на законность и обоснованность постановления суда не влияют, поскольку не лишали его возможности добросовестно исполнять условия отбывания условного осуждения. Изменение поведения Суровцева В.Н. в сторону исправления, на что ссылалась сторона защиты, наступило лишь после обращения начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в суд с представлением в отношении Суровцева В.Н. об отмене условного осуждения.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Из материалов дела следует, что в период предварительного следствия по уголовному делу, по которому вынесен приговор Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Суровцев В.Н. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего двое суток.

Обжалуемое постановление суда не содержит ссылки на зачет Суровцеву В.Н. указанного времени в срок лишения свободы, в связи с чем судебное решение подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при разрешении представления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Павинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суровцева В.Н. изменить.

Зачесть Суровцеву В.Н. в срок лишения свободы по приговору Вохомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего двое суток.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий ____________________