Решение по делу № 2-516/2015 от 02.03.2015

К делу № 2-516/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            23 марта 2015 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                         Холодовой Н.В.,

при секретаре                                                                                           Софьиной Е.П.,

с участием истца/ответчика Климовой Н.В., представителя истца/ответчика Климовой Л.В., по доверенности Климовой Н.В., ответчика/истца Верещака В.В., ответчика/истца Верещака В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климовой Н.В., Климовой Л.В. к Верещака В.Г., Верещака В.В. об определении доли в наследуемом имуществе, встречному исковому заявлению Верещака В.Г., Верещака В.В. к Климовой Н.В., Климовой Л.В. об определении доли в наследуемом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

            Климова Н.В., Климова Л.В. обратились в суд с иском к Верещака В.Г., Верещака В.В. об определении доли в наследуемом имуществе.

            В обосновании своих требований указали, что они, Истцы/ответчики – Климова Н.В. и Климова Л.В., являются детьми В.Л.С., умершей 20 марта 2012 года. Наследство, открывшееся после смерти В.Л.С. состоит из жилого дома, общей площадью 98,2 кв.м., кадастровый номер 000 и земельного участка кадастровый номер 000 площадью 1 980 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Указанное домовладение досталось умершей В.Л.С.. по наследству, после смерти матери- Р.ЕЛ., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 26 мая 1993 года. Впоследствии, старый жилой дом, площадью 34 кв.м., доставшийся в наследство умершей В.Л.С. был снесен. В 1995 году, умершей В.Л.С. и ее супругом на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) был возведен новый жилой дом с кадастровым номером 000 площадью 98,2 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются Техническим паспортом объекта индивидуального строительства составленного по состоянию на 15 сентября 2010 года (копия прилагается). Согласно раздела 000 «Состав объекта» на принадлежащем умершей В.Л.С. земельном участке, по адресу(...) расположен жилой дом 1995 года постройки и вспомогательные строения. Жилой дом, площадью 34 кв.м. отсутствует. 04 февраля 2011 года В.Л.С. зарегистрировала право собственности на новый жилой дом на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок 000 и кадастрового паспорта от 29 сентября 2011 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 23-000. Официально снос старого жилого дома, площадью 34 кв.м. умершая В.Л.С.. не оформляла. Поскольку на момент регистрации права собственности на новый жилой дом Литер Ббб1, умершая В.Л.С. состояла в браке с Верещака В.Г., указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом В.Л.С. и Верещака В.Г. Наследниками В.Л.С. являются: Истцы – Климова Н.В. и Климова Л.В., Ответчики - Верещака В.Г., Верещака В.В.. Так как наследодатель В.Л.С.., не оставила завещания на случай своей смерти, пережившему супругу Верещака В.Г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на Дом (супружеская доля) и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на Дом в порядке наследования по закону после смерти В.Л.С. остальным наследникам переходит право долевой собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли Жилого дома Литер Ббб1, по 1/8 доле – каждому. Следовательно, размер доли Истцов в наследуемом жилом доме с кадастровым номером 000, расположенном по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) составляет 1/8 долю каждому. С целью оформления наследственных прав на указанное выше имущество, Истицы обратились с соответствующим заявлением к Нотариусу Анапского нотариального округа Г.И.Г.. Однако, 11 сентября 2014 года Истицам было выдано уведомление 000 об устранении препятствий к выдачи свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с невозможностью определения размера доли наследников в наследуемом жилом доме Литер Ббб1. Земельный участок был предоставлен В.Л.С.. бесплатно, поэтому доля пережившему супругу на него не выделяется. Просят суд: определить размер доли Климовой Н.В. в наследуемом имуществе после смерти В.Л.С., умершей 00.00.0000, состоящем из жилого дома кадастровым номером 000, площадью 98,2 расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...), равны 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; определить размер доли Климова Л.В. в наследуемом имуществе после смерти В.Л.С. умершей 00.00.0000, состоящем из жилого дома кадастровым номером 000 площадью 98,2 расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), равны 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

            В судебном заседании истец/ответчик Климова Н.В., представитель истца/ответчика Климовой Л.В., по доверенности Климова Н.В. поддержала заявленные исковые требования пояснив, что они до сих пор спустя 3 года после смерти матери не могут вступить в наследство, нотариус не может определить супружескую долю в наследуемом имуществе. Не возражает против выдела 1/8 доли.

Ответчики/истцы Верещака В.Г. Верещака В.В. в судебном заседании подали встречное исковое заявление к Климовой Н.В., Климовой Л.В. об определении доли в наследуемом имуществе, в обосновании которого сослались на то, что исковые требования Климовой Л.В. и Климовой Н. В. признают в полном объеме и в соответствии со ст. ст. 137,138 ГПК РФ, предъявляют встречный иск, так как между первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

            Ответчик/истец - Верещака В.Г. является мужем, а ответчик/истец Верещака В.В., сыном В.Л.С., умершей 00.00.0000. Наследство, открывшееся после смерти В.Л.С.. состоит из жилого дома, общей площадью 98,2 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 1 980 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...) (копия свидетельства о государственной регистрации права прилагается). Домовладение по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) досталось умершей В.Л.С.. по наследству, после смерти матери - Репиной Р.Е.С. что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 26 мая 1993 года. Впоследствии, старый жилой дом, площадью 34 кв.м. доставшийся в наследство умершей В.Л.С. был снесен. В 1995 году умершей В.Л.С. и Верещака В.Г. на земельном участке по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...) был возведен новый жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 98,2 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются Техническим паспортом объекта индивидуального строительства, составленного по состоянию на 15 сентября 2010 года (копия прилагается). Согласно раздела 000 «Состав объекта» на принадлежащем умершей В.Л.С. земельном участке по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...) расположен жилой дом 1995 года постройки и вспомогательные строения. Жилой дом площадью 34 кв.м. отсутствует. 04 февраля 2011 года ФИО5 зарегистрировала право собственности на новый жилой дом на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок 000 и кадастрового паспорта от 29 сентября 2011 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 23-000 Официально снос старого жилого дома, площадью 34 кв.м. умершая В.Л.С.. не оформляла. Поскольку на момент регистрации права собственности на новый жилой дом Литер Ббб1, умершая В.Л.С.. состояла в браке с истцом/ответчиком - Верещака В.Г., указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом В.Л.С.. и Верещака В.Г. Согласно ст. 1150,256 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Наследниками В.Л.С.. являются: дочь – Климова Н.В., муж – Верещака В.Г., дочь Климова Л.В., сын - Верещака В.В.. Так как наследователь В.Л.С.., не оставила завещания на случай своей смерти, пережившему супругу Верещака В.Г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом (супружеская доля) и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на Дом в порядке наследования по закону после смерти В.Л.С.., остальным наследникам переходит право долевой собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли Жилого дома Литер Ббб1, по 1/8 доле – каждому. С целью оформления наследственных прав на указанное выше имущество, Истицы обратились с соответствующим заявлением к Нотариусу Анапского нотариального округа Г.И.Г.. 11 сентября 2014 года Истицам было выдано уведомление 000 об устранении препятствий к выдачи свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с невозможностью определения размера доли наследников в наследуемом жилом доме Литер Ббб1. Земельный участок был предоставлен В.Л.С.. бесплатно, поэтому доля пережившему супругу на него не выделяется. Просят суд: исковые требования Климовой Н.В., Климовой Л.В. к Верещака В.Г., Верещака В.В. об определении доли в наследуемом имуществе удовлетворить в полном объеме; определить размер доли Верещака В.Г. в наследуемом имуществе после смерти В.Л.С., умершей 00.00.0000, состоящем из жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 98,2 расположенного по адресу: Российская Федерация Краснодарский край, Анапский район, (...), равны 5/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; определить размер доли Верещака В.В. в наследуемом имуществе после смерти В.Л.С., умершей 00.00.0000, состоящем из жилого дома кадастровым номером 000, площадью 98,2 расположенного по адресу: Российская Федерация Краснодарский край, Анапский (...), равны 5/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

            Истица/ответчица Климова Л.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

            Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии норм ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п. 1 и 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

            Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2).

            Аналогичные положения содержатся и в п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

            На основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

            Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 ст. 1112 Гражданского кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

            Как установлено судом, наследниками умершей В.Л.С. являются дочери Климова Н.В. и Климова Л.В., сын - Верещака В.В. и супруг - Верещака В.Г.

            В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Наследство, открывшееся после смерти В.Л.С.., умершей 00.00.0000, состоит из жилого дома, общей площадью 98,2 кв.м., кадастровый номер 000 и земельного участка кадастровый номер 000, площадью 1 980 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Указанное домовладение досталось умершей В.Л.С.. по наследству, после смерти матери - Р.Е.Т., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 26 мая 1993 года.

            В 1995 году умершей Верещака Л.С и ее супругом на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст. Гостагаевская ул. Южная, д. 47 был возведен новый жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 98,2 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются Техническим паспортом объекта индивидуального строительства составленного по состоянию на 15 сентября 2010 года (копия прилагается).

            Согласно раздела 000 «Состав объекта» на принадлежащем умершей В.Л.С. земельном участке по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...) расположен жилой дом, 1995 года постройки и вспомогательные строения. Жилой дом, площадью 34 кв.м. отсутствует. 04 февраля 2011 года В.Л.С. зарегистрировала право собственности на новый жилой дом на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок 000 и кадастрового паспорта от 29 сентября 2011 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 23-000. Официально снос старого жилого дома площадью 34 кв.м. умершая В.Л.С.. не оформляла.

            Поскольку на момент регистрации права собственности на новый жилой дом Литер Ббб1, умершая В.Л.С. состояла в браке с Верещака В.Г., указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом В.Л.С. и Верещака В.Г.

            Так как наследодатель В.Л.С. не оставила завещания на случай своей смерти, пережившему супругу Верещака В.Г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом (супружеская доля) и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по закону после смерти В.Л.С.., остальным наследникам переходит право долевой собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли Жилого дома Литер Ббб1, по 1/8 доле – каждому.

            Следовательно, размер доли Истцов в наследуемом жилом доме с кадастровым номером 000, расположенном по адресу: Анапский район, (...) (...) составляет 1/8 долю каждому.

            С целью оформления наследственных прав на указанное выше имущество, Истицы/ответчицы обратились с соответствующим заявлением к Нотариусу Анапского нотариального округа Г.И.Г..

            Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2014 года Истицам/ответчицам было выдано уведомление 000 об устранении препятствий к выдачи свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с невозможностью определения размера доли наследников в наследуемом жилом доме Литер Ббб1. Земельный участок был предоставлен В.Л.С.. бесплатно, поэтому доля пережившему супругу на него не выделяется.

            Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к выводу исковые требования Климовой Н.В., Климовой Л.В. к Верещака В.Г., Верещака В.В. об определении доли в наследуемом имуществе, а также встречные исковые требования Верещака В.Г., Верещака В.В. к Климовой Н.В., Климовой Л.В. об определении доли в наследуемом имуществе- удовлетворить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Климовой Н.В., Климовой Л.В. к Верещака В.Г., Верещака В.В. об определении доли в наследуемом имуществе – удовлетворить.

Встречные исковые требования Верещака В.Г., Верещака В.В. к Климовой Н.В., Климовой Л.В. об определении доли в наследуемом имуществе- удовлетворить.

Определить размер доли Климовой Н.В. в наследуемом имуществе после смерти В.Л.С., умершей 00.00.0000, состоящем из жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 98,2 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) (...), равны 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Определить размер доли Климова Л.В. в наследуемом имуществе после смерти В.Л.С., умершей 00.00.0000, состоящем из жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 98,2 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...), равны 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

            Определить размер доли Верещака В.Г. в наследуемом имуществе после смерти В.Л.С., умершей 00.00.0000 года, состоящем из жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 98,2 кв.м. расположенного по адресу: Российская Федерация Краснодарский край, Анапский район, (...) (...), равны 5/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

            Определить размер доли Верещака В.В. в наследуемом имуществе после смерти В.Л.С., умершей 00.00.0000, состоящем из жилого дома с кадастровым номером 000 площадью 98,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация Краснодарский край, Анапский район, (...), равны 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда                                                                   Н.В. Холодова