Решение от 14.04.2023 по делу № 2-1084/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1084/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000126-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года

14 апреля 2023 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмаева С.В., Нурмаевой С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Рапид», председателю СНТ СН «Рапид» Мошкиной Е.В. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от 29 мая 2022 года,

установил:

Нурмаев С.В., Нурмаева О.Н. обратились в суд с иском к СНТ СН «Рапид», Мошкиной Е.В., просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Рапид» в части избрания Мошкиной Е.В. председателем СНТ СН «Рапид», оформленное протоколом очередного общего собрания СНТ СН «Рапид» в очно-заочной форме от 29 мая 2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ СН «Рапид» и собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

29 мая 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ СН «Рапид» в форме очного голосования. В связи с отсутствием кворума было предложено по части вопросов, вынесенных на голосование, провести заочную часть собрания. На повестку общего собрания поставлены следующие вопросы:

Выборы председателя СНТ;

Выборы членов правления.

Согласно протоколу счетной комиссии от 12 ноября 2022 года для участия в голосовании признаны действительными 271 бюллетень, за выбор Мошкиной Е.В. председателем СНТ проголосовали 122 человека, против – 136 человек. При этом в протоколе общего собрания отражено, что по результатам голосования председателем СНТ СН «Рапид» выбрана Мошкина Е.В.

С указанными решениями истцы не согласны, поскольку решение общего собрания по вопросу избрания правления СНТ принимается 2/3 голосов от общего числа присутствующих членов товарищества. Поскольку за избрание Мошкиной Е.В. проголосовало 122 человека, необходимое количество голосов не набрано, в связи с чем решение по данному вопросу недействительно.

Согласно акту подсчета голосов по заочной части голосования № не были подсчитаны бюллетени, проголосовавшие за избрание в члены правления СНТ Нурмаевой А.Н. После обращения Нурмаевой А.Н. был составлен новый протокол счетной комиссии, согласно которому за избрание Нурмаевой А.Н. в члены правления проголосовали 184 человека. На основании этих сведений истцы просят внести изменения в протокол общего собрания членов СНТ СН «Рапид» № от 29 мая 2022 года, включив в него результат голосования за кандидатуру Нурмаевой А.Н. об избрании ее в члены правления.

В судебном заседании истец Нурмаев С.В. заявленные исковые требования поддержал, по существу дав объяснения аналогичные изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Нурмаева С.В. – Вахрушева И.В., действующая на основании доверенности <адрес>6 от 26.12.2022, выданной на срок 5 лет, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Нурмаева О.Н. в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик СНТ СН «Рапид» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ.

Ответчик Мошкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истца Нурмаевой О.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

СНТ СН «Рапид» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Нурмаев С.В., Нурмаева О.Н. являются членами СНТ, имеет в собственности земельные участки, расположенные на территории СНТ «Рапид».

Истцами в материалы дела представлена копия протокола отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ СН «Рапид» № от 29 мая 2022 года, из которой следует, что 29 мая 2022 года в 10.00 часов по адресу: <адрес> проведена очная часть общего собрания. В повестку дня включены следующие вопросы:

Отчет председателя СНТ СН «Рапид»

Перевыборы председателя

Выборы членов правления

Выборы ревизионной комиссии

Принятие нового Устава

Принятие внутренних положений и актов СНТ СН «Рапид»

Принятие сметы доходов и расходов на 2022 год

Прочее.

Согласно протоколу количество членов СНТ СН «Рапид» составляет 455 человек. Присутствовали 115 человек, что составляет менее 50 % членов СНТ СН «Рапид», в связи с чем было принято решение провести голосование по вопросам, требующим 2/3 голосов в очно-заочной форме.

Согласно протоколу № от 29 мая 2022 года, начало проведения заочного голосования 27 августа 2022 года, окончание заочного голосования 10 августа 2022 года. Подсчет результатов голосов начат 10 сентября 2022 года.

По результатам голосования приняты следующие решения:

Выбрана счетная комиссия в составе ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20

На должность председателя выбрана ФИО3

В члены правления выбраны ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20,

В члены ревизионной комиссии выбраны: ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20

Согласно акту подсчета голосов по заочному голосованию от 17 сентября 2022 года, подсчет бюллетеней начат в 10.00 часов 10 сентября 2022 года, по итогам подсчета председателем СНТ СН «Рапид» выбрана ФИО3 (126 голосов), в члены правления выбраны ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20; в члены ревизионной комиссии выбраны ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20 Члены счетной комиссии: ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20

В соответствии с протоколом счетной комиссии об итогах голосования общего очно-заочного собрания членов СНТ СН «Рапид» от 12 ноября 2022 года акт подсчета голосов по заочному голосованию от 17 сентября 2022 года решено считать недействительным.

Итоги голосования очно-заочного общего собрания членов СНТ СН «Рапид» по вопросам повестки дня следующие:

По первому вопросу председателем СНТ СН «Рапид» выбрана ФИО3 (122 голоса).

По второму вопросу: в правление выбрано 5 человек: ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20

По третьему вопросу: ревизионная комиссия выбрана в составе 4 человек: ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в ред. от 14.07.2022, действовавшей на момент проведения общего собрания членов СНТ СН «Рапид») «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

По смыслу частей 19, 21 статьи 17 указанного закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17).

Из материалов дела следует, что количество членов СНТ СН «Рапид» составляет 455 человек. Данный факт истцами не оспаривается. Для участия в голосовании по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от 29 мая 2022 года действительными признаны 271 бюллетень. Таким образом, решение общего собрания членов товарищества о выборе председателя СНТ СН «Рапид» должно быть принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, и составлять не менее 181 голоса (271*2/3). Из протокола счетной комиссии от 12 ноября 2022 года следует, что за выбор председателем ФИО3 проголосовало 122 человека.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, ответчику предложено представить доказательства надлежащего извещения членов СНТ о проведении собрания, соблюдение установленного способа и порядка доведения результатов собрания до членов СНТ, соблюдение кворума при принятии решения. Копия определения суда направлена по юридическому адресу ответчика.

В связи с отсутствием представителя ответчика в предварительном судебном заседании судом был направлен судебный запрос о предоставлении копий документов, который также направлен по юридическому адресу СНТ СН «Рапид», получен председателем СНТ СН «Рапид» ФИО3, что подтверждается распиской.

Возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

Поскольку стороной ответчика не представлены оригиналы протоколов общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от 29 мая 2022 года, а также бюллетени для голосования членов СНТ, суд приходит к выводу о недоказанности наличия кворума при принятии решения об избрании председателем СНТ СН «Рапид» ФИО3

В нарушение положений ст. 181.5 ГК РФ в протоколе общего собрания членов СНТ от 29 мая 2022 года № указано о принятом решении по указанному вопросу, тогда как решение не могло быть принято в связи с отсутствием необходимого количества голосов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение процессуальных требований стороной ответчика не представлено доказательств соблюдения требований законодательства при принятии решений общего собрания членов СНТ «Рапид» 29 мая 2022 года. Кроме того, представленные истцами доказательства свидетельствуют о нарушении порядка принятия решения.

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия решения общим собранием членов СНТ СН «Рапид» по вопросу избрания председателем товарищества ФИО3 в отсутствие квалифицированного кворума и приходит к выводу о недействительности решения общего собрания членов СНТ СН «Рапид», оформленного протоколом от 29 мая 2022 года в указанной части.

Разрешая требования истцов о возложении обязанности включить в протокол общего собрания № в раздел «В члены правления выбраны» сведения об избрани в члены правления ФИО2 необходимо отметить следующее.

Из анализа гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п. 106).

То есть судом разрешается спор о признании решений собраний недействительными. Из существа спора следует, что решением общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от 29 мая 2022 года в члены правления избраны 4 человека: ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20 В данной части решение общего собрания истцами не оспаривается. Принятое на общем собрании решение оформляется протоколом. Поскольку решение об избрании в члены правления ФИО20 в протокол общего собрания не внесено, суд приходит к выводу, что решение в данной части не принято. Дополнительный протокол общего собрания членов СНТ СН «Рапид» не составлялся.

У суда отсутствуют полномочия возлагать на ответчика обязанность внесения изменений, дополнений в протокол общего собрания членов СНТ, поскольку суд не может подменять органы правления товарищества и разрешать вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания членов товарищества, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ СН «Рапид», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО3, являющаяся председателем правления СНТ. Таким образом, ФИО3 в рассматриваемом споре действовала от имени СНТ СН «Рапид». Сведений о том, что она выступала от своего имени и в личных интересах, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является СНТ СН «Рапид», в удовлетворении требований к ФИО3 необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ 29 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░3

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░