Решение от 01.03.2022 по делу № 1-14/2022 (1-103/2021;) от 03.09.2021

                                                                                       Дело № 67RS0029-01-2021-000780-59

производство № 1-14/2022

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                                            г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Десногорска Смоленской области Учиной Л.А., Молоткова С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №2.,

подсудимой Камушковой М.В.,

её защитника – адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № 629 и ордер               № 1333 от 11.10.2021,

при секретарях Двоскиной Е.М., Ильюшенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Камушковой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживалась, находилась под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, далее, в связи с изменением меры пресечения, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в силу                  ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена;

- на момент вынесения настоящего приговора также осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –                            п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Камушкова М.В. совершила покушение на грабеж, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у Камушковой М.В., находившейся около магазина «Магнит 672821», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в помещении магазина «Магнит 672821», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Камушкова М.В., реализуя свой ранее возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошла к стеллажу с реализуемым товаром и умышленно <данные изъяты> похитила со стеллажа реализуемый товар, а именно окорок свиной общим весом 4,956 кг, на общую сумму 1263 рубля 79 копеек, крабовые палочки «РУССКОЕ МОРЕ» в количестве 10 упаковок на общую сумму 436 рублей 37 копеек, колбасу «ВЯЗАНКА» в количестве 3 штук на общую сумму 383 рубля 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и попыталась покинуть место преступления, положив похищенное в принесённый с собой бумажный пакет, однако преступные действия Камушковой М.В. были обнаружены товароведом магазина «Магнит 672821» Потерпевший №1, которая потребовала у Камушковой М.В. возврата похищенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Камушкова М.В., находясь около входной двери внутри помещения магазина «Магнит 672821» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и очевидность своих действий, проигнорировав требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, пытавшейся предотвратить ее преступные действия, применяя насилие не опасное для здоровья в отношении Потерпевший №1, используя физическую силу, умышленно толкнула её рукой в левое плечо, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, вышла из помещения магазина на крыльцо. Потерпевший №1 проследовала за Камушковой М.В. с целью дальнейшего воспрепятствования ее противоправным действиям. Далее Камушкова М.В., находясь на крыльце магазина «Магнит 672821», действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и очевидность своих действий, проигнорировав повторные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, для подавления воли Потерпевший №1, пытавшейся предотвратить ее преступные действия, применяя насилие, не опасное для здоровья к Потерпевший №1, нанесла один удар рукой Потерпевший №1 в область головы, после чего нанесла один удар рукой в левое предплечье, отчего она упала на крыльцо, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины левого предплечья, ссадины правого локтевого сустава, ссадины левой голени, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего умышленно, с корыстной целью пыталась открыто похитить окорок свиной общим весом 4,956 кг, на общую сумму 1263 рубля 79 копеек, крабовые палочки «РУССКОЕ МОРЕ» в количестве 10 упаковок на общую сумму 436 рублей 37 копеек, колбасу «ВЯЗАНКА» в количестве 3-х штук на общую сумму 383 рубля 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер», однако преступный умысел Камушковой М.В. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 руками продолжила удерживать Камушкову М.В. с похищенными товарами, а Камушкова М.В., под угрозой ее задержания, выпустила из рук пакет с похищенными товарами и скрылась с места преступления.

Подсудимая Камушкова М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении, а именно покушении на грабеж, то есть совершении лицом умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью признала, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемой Камушковой М.В., данных в процессе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании (л.д. 35-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, пошла гулять по городу. Около 19.00 часов она зашла в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> 3-м микрорайоне <адрес>, и решила совершить там хищение товара. При себе у нее был бумажный пакет. Она зашла в торговый зал и стала ходить по торговому залу, присматриваться к товару, который можно будет похитить. Она подошла к холодильнику с мясными продуктами, набрала в руки мясные изделия и пошла к напольному холодильнику, чтобы переложить данные продукты к себе в пакет, после чего поставила свой пакет внутрь напольного холодильника, чтобы никто не заметил как она складывает продукты. Она стала складывать окорок свиной в вакуумной упаковке, крабовые палочки марки «Русское море» 10 упаковок. После чего положила в пакет колбасу марки «Вязанка» в количестве 3 штук. Когда она все это сложила к себе в бумажный пакет, то направилась к выходу из магазина. В это время к ней подошла работник магазина и попросила показать содержимое пакета. Она ей ответила, что в пакете находятся ее продукты. Работник магазина предложила ей посмотреть записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. Она очень сильно разозлилась на нее и рукой с силой толкнула ее в плечо, после чего пошла к выходу. Она вышла с пакетом на крыльцо магазина. Работник магазина пошла вслед за ней и пыталась ее задержать. Она снова разозлилась на нее и ударила ее рукой в лицо, и пальцем руки попала ей в глаз. Продавец магазина закрыла рукой лицо, а она с силой толкнула ее в левое предплечье. Продавец магазина упала на крыльцо, но быстро поднялась и пыталась ее задержать. В это время из магазина прибежала еще одна женщина - работник магазина и стала кричать, что вызовет полицию. Она отпустила из своих рук пакет с продуктами и побежала в сторону магазина «Пятерочка». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемой Камушковой М.В., данных в процессе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании (л.д. 40) следует, что по факту предъявленного обвинения она допрошена ранее в качестве подозреваемой в присутствии защитника. Данные ее ранее показания она подтверждает полностью и менять их не собирается. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов находилась в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где пыталась совершить хищение продуктов питания, а когда при попытке хищения продуктов ее пыталась задержать товаровед магазина, то она ей причинила телесные повреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

                     Помимо показаний подсудимой, которая вину в инкриминируемом ей преступлении, а именно покушении на грабеж, то есть совершении лицом умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью признала, её вина в совершении данного преступления, совершенного при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается признанными достоверными показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела в их совокупности.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2, с учетом её показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 63-64) и подтвержденных в судебном заседании следует, что работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного в <адрес> <адрес> (пристройка к дому №). ДД.ММ.ГГГГ она до 18.00 часов находилась на рабочем месте. Около 20.00 часов ей позвонила товаровед Потерпевший №1 и рассказала, что около 19.00 часов при просмотре записи с камер видеонаблюдения увидела незнакомую девушку, которая взяла из холодильника мясные продукты, сложила их в принесённый с собой пакет и направилась к выходу из магазина, но она (Потерпевший №1) остановила ее и попросила показать, что находиться в пакете. Девушка ответила, что в пакете ее продукты. Потерпевший №1 предложила ей посмотреть записи с камер видеонаблюдения, но девушка толкнула ее в плечо и пошла к выходу. Потерпевший №1 пошла за ней и просила вернуть товар или заплатить за него, но девушка ударила ее по лицу. На крыльце девушка толкнула Потерпевший №1 в предплечье, и она упала. В это время из магазина вышла уборщица Свидетель №2 и стала кричать, что вызовет сейчас полицию, девушка бросила пакет и убежала. Как позже она (Потерпевший №2) узнала, данную девушку зовут           Камушкова М.В. Она пыталась похитить из магазина окорок свиной на общую сумму 1263 рубля 79 копеек, крабовые палочки марки «Русское море» в количестве 10 упаковок на общую сумму 436 рублей 37 копеек, колбасу вареную марки «Вязанка» в количестве 3 штук на общую сумму 383 рубля 06 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что работает в магазине «Магнит» в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в магазине, просматривала записи с камер видеонаблюдения и заметила, что незнакомая девушка находится около холодильника в мясном отделе и складывает мясные продукты (крабовые палочки, окорок, колбасу) в свой пакет, после чего данная девушка пошла к выходу из магазина мимо кассы. Она (Потерпевший №1) пошла и встала на выходе из торгового зала магазина, и когда девушка (как она позже узнала Камушкова М.В., указала на подсудимую) подошла, попросила ее показать содержимое пакета. Та ответила, что в пакете ее продукты, после чего Камушкова М.В. толкнула ее в плечо и направилась к выходу. Она (Потерпевший №1) пошла вслед за ней и пыталась задержать, но Камушкова М.В. ударила ее рукой по лицу и попала ей в глаз, затем толкнула ее, и она упала на крыльцо. В это время из магазина прибежала уборщица Свидетель №2 и стала кричать, что вызовет сейчас полицию. Камушкова М.В. бросила пакет и убежала. После этих событий подсудимая извинялась перед ней, каких-либо претензий материального или иного характера она к подсудимой не имеет.

Свидетель Свидетель №2, с учетом её показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 76) и подтвержденных в судебном заседании, показала, что ранее работала в магазине «Магнит» в 3-м микрорайоне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около            19 часов она находилась на рабочем месте и увидела как товаровед Потерпевший №1 встала при выходе из торгового зала магазина. В это время к выходу из магазина шла девушка с пакетом в руках. Позже она узнала, что данную девушку зовут Камушкова М.В. (указала на подсудимую). Потерпевший №1 попросила ее показать содержимое пакета, но она рукой толкнула её в плечо, а сама пошла к выходу из магазина. Потерпевший №1 пошла вслед за ней на улицу, а она (Свидетель №2) следом за ними выбежала на крыльцо магазина. Там она увидела, что Потерпевший №1 лежит на крыльце и пытается удерживать Камушкову М.В. Она (Свидетель №2) стала кричать, что вызовет полицию, после чего Камушкова М.В. отпустила пакет и побежала в сторону магазина «Пятерочка». Потерпевший №1 рассказала ей, что Камушкова М.В. ударила ее по лицу и причинила телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №1, с учетом её показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 75) и подтвержденных в судебном заседании, показала, что работает в магазине «Магнит» в <адрес> <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась на своем рабочем месте за кассой и увидела как их товаровед Потерпевший №1 пошла и встала при выходе из торгового зала магазина, так как к выходу из магазина, минуя кассы, шла незнакомая девушка с пакетом в руках. Как позже она узнала, что данную девушку зовут Камушкова М.В. Она слышала, как Потерпевший №1 попросила Камушкову показать, что находится в пакете, но она сказала, что это ее продукты и толкнула Потерпевший №1 в плечо, а сама вышла из магазина на улицу. Потерпевший №1 пошла вслед за ней, после этого на улицу побежала их уборщица Свидетель №2. Через некоторое время с улицы пришли Потерпевший №1 и Свидетель №2. Потерпевший №1 ей рассказала, что на крыльце магазина Камушкова М.В. ударила ее в лицо, после чего толкнула ее и Потерпевший №1 упала на крыльцо. После чего на крыльцо выбежала их уборщица Свидетель №2 и стала кричать, что вызовет полицию и только после этого Камушкова М.В. отпустила пакет из рук и убежала в сторону магазина «Пятерочка».

Помимо изложенных выше доказательств, виновность Камушковой М.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением товароведа магазина «Магнит» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.10 часов до 19.40 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу:          <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, совершило хищение окорока свиного, крабовых палочек и колбасы.

(л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>,                   <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения.

(л.д. 9-12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Камушкова М.В. обратилась в ОМВД России по <адрес> и сообщила о совершённом ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» <адрес> она пыталась совершить открытое хищение продуктов питания, при этом причинила телесные повреждения продавцу.

(л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Камушковой М.В. и её защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу:                       <адрес>, <адрес>, изъятый при осмотре места происшествия в магазине «Магнит». При просмотре установлено, что молодая женщина внешне похожая на Камушкову толкает женщину внешне похожую на Потерпевший №1 и уходит из торгового зала магазина. При этом, обвиняемая пояснила, что это действительно она.

(л.д. 87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек левого плеча, ссадина левого предплечья, ссадина правого локтевого сустава, ссадина левой голени. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

(л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая Камушкова М.В. с участием защитника указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут пыталась совершить хищение мясных продуктов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> причинила телесные повреждения товароведу магазина Потерпевший №1, когда та пыталась забрать у нее похищенный товар.

(л.д. 43-50);

- сведениями о стоимости, количестве и наименовании товара, который пыталась похитить подсудимая (справка магазина, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная).

(л.д. 65-72).

            Представленные обвинением доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Камушковой М.В., которая совершила покушение на грабеж, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

           Суд также принимает во внимание как допустимое доказательство протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Данный протокол содержит ссылки на разъяснение Камушковой М.В. положений, указанных в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, при этом, хоть составлен и в отсутствие адвоката, однако сведения, изложенные в нём, подтверждены подсудимой в судебном заседании и не противоречат требованиям              ст. 142 УПК РФ.

            Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость. При этом, суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено какого-либо оговора Камушковой М.В. со стороны потерпевших и свидетелей.

          Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении ею инкриминируемого преступления.

          Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных судом обстоятельств совершения преступления на основе проверенных и исследованных в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательств.

            При таких обстоятельствах действия Камушковой М.В. суд квалифицирует по                ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья» нашел своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению умышленно нанесла ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

            Суд признает, что подсудимая Камушкова М.В. совершила преступление во вменяемом состоянии, поведение подсудимой в суде не вызвало сомнений в её психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, учитывает данные о личности Камушковой М.В., которая судима, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Рославльский», на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

На момент вынесения настоящего приговора Камушкова М.В. также осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год

Вместе с тем, учитывая, что преступление, за которое Камушкова М.В. осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимой назначено условное осуждение, то условное осуждение по предыдущему приговору в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено быть не может. При таких обстоятельствах настоящий приговор и приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камушковой М.В., суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально она давала полные и правдивые показания, подробно рассказала обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также в силу                 ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением Камушковой М.В. во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что Камушкова М.В. совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии со                           ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 304, 307- 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.