Решение по делу № 2-3164/2013 (2-9510/2012;) от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.С.В. к К.Р.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.В. обратилась в суд с иском к ответчику К.Р.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени ответчик в спорной квартире не проживает, квартирой не пользуется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Истец, ссылаясь на положения ст.35 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец К.С.В. и ее представитель по доверенности Б.Г.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик К.Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представители третьих лиц ОУФМС России в ВАО по району <данные изъяты> в г. Москве, ГКУ «ИС района <данные изъяты>» г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, выслушав доводы истца ее представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицирует данное требование как требование о прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности истца К. (до брака Б.) С.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец К.С.В. и ответчик К.Р.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 19).

Как установлено в судебном заседании брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о заключении брака, о расторжении брака (л.д. 16, 18).

Как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст.55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, ответчик К.Р.Е. после расторжения брака с истцом, добровольно выехал из спорной квартиры, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Поскольку брак между ответчиком и К.С.В. расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает прекращение права пользования квартирой бывшим членом семьи собственника квартиры при прекращении семейных отношений с собственником квартиры.

Оценивая представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вынесении решения суд также учитывает положения, содержащиеся в ст. 31 п. 4 ЖК РФ, о сохранении за ответчиком на определенное время права пользования спорным жилым помещением, поскольку закон не ставит возможность сохранения на определенное время права пользования жилым помещением в настоящем случае в зависимость от того, заявлял ли об этом ответчик или нет.

Вместе с тем, суд считает, что никаких законных оснований для сохранения за ответчиком на определенное время права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку, как усматривается из искового заявления, ответчик указанным жилым помещением не пользуется.

То обстоятельство, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства, само по себе прав на данную жилую площадь не порождает.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика прекращено, учитывая, что на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади. Таким образом, требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным и охватывается требование о прекращении его права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.