Решение по делу № 22-668/2014 от 28.05.2014

Судья ФИО1                                                            Дело № 22 - 668.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома.                                                                           19 июня 2014 года.

    Судья Костромского областного суда Быстрова О.А., при секретаре Кокуриной Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прокофьева <данные изъяты> на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 21 апреля 2014 года, которым

    Прокофьев <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осужден поч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 30 января 2014 года, окончательно назначено три года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Быстровой О.А., объяснения Прокофьева <данные изъяты> адвоката Морозову Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы,мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

                                               у с т а н о в и л:

    Прокофьев <данные изъяты> признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, находясь по адресу: <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> что отнесено к значительному размеру данного наркотического средства. Названное наркотическое средство Прокофьев <данные изъяты> хранил в кармане своей куртки для последующего личного потребления с момента его изготовления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что по совокупности преступлений ему было присоединено несоразмерное наказание, поскольку он свою вину осознал, раскаялся в содеянном, впервые совершил связанное с наркотиками преступление, имеет инвалидность 3-й группы, характеризуется удовлетворительно. Просит смягчить приговор, применить к нему ограничение свободы.

    В судебном заседании Прокофьев <данные изъяты> пояснил, что просит применить в отношении него правила ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению.

    Прокофьев <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в связи с чем, приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.

    Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно постановил обвинительный приговор.

    Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 и 61 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

    При назначении наказания Прокофьеву <данные изъяты> судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.

    Мотивирована в приговоре и невозможность назначения наказания с применением ст.ст. 68, 73 УК РФ, не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,     

                                                         п о с т а н о в и л:

    Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 21 апреля 2014 года в отношении Прокофьева <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:-