Решение по делу № 2-1092/2010 от 23.03.2010

Дело № 2-1092/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2010 года г.Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной И.Г., при секретаре судебного заседания Громовой Н.В., с участием прокурора Черниковой Е.В., адвоката Ховратовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Королёва Московской области к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, по иску Комитета имущественных отношений Администрации города Королёва Московской области к ФИО2, ФИО1 о понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Королёва Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 (третье лицо - Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О.) о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма (л.д.64-68), указав, что ФИО2 является нанимателем двух комнат жилой площадью 23,8 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной <адрес> по адресу: М.О., г.Королёв, мкр.Болшево, <адрес>; вместе с ФИО2 по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО1; постановлением Главы города Королёва Московской области от 20.11.2008 № 1718 утверждено Заключение № 5 Межведомственной комиссии от 31.10.2008 о признании многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г.Королёв, мкр.Болшево, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу; решением от 17.02.2009, вступившим в законную силу 07.05.2009, Королёвский городской суд Московской области обязал Администрацию г.Королёва М.О. предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте города в виде отдельной двухкомнатной квартиры, отвечающей установленным для жилых помещений требованиям; постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2009 в отношении должника - Администрации г.Королёва М.О. возбуждено исполнительное производство № по исполнению судебного решения от 17.02.2009; постановлением Главы г.Королёва М.О. от 16.09.2009 № 1402 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО2, ФИО1» ответчикам по настоящему делу предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: Московская область, г.Королёв, <адрес>, Комитету имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. поручено заключить с ними договор социального найма на предоставленное жилое помещение; во исполнение указанного постановления Главы г.Королёва М.О. Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. подготовил договор социального найма на предоставленную ФИО1 квартиру, однако ФИО1 необоснованно отказываются от его заключения; 24.09.2009 Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. предложил ФИО2 подписать договор социального найма на указанную квартиру; 03.11.2009 в Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. поступило заявление от ФИО2 и ФИО1 о том, что они отказываются от данной квартиры, т.к. она непригодна для проживания; вместе с тем, как видно из паспорта жилого помещения, приложенного к договору социального найма, предоставленная ФИО1 квартира благоустроена (в ней имеются: кухня, площадью 6 кв.м., оборудованная конфорочной газовой плитой; ванная комната, оборудованная ванной, умывальником, туалетом с унитазом; кладовая, площадью 1,2 кв.м.; водопровод, горячее водоснабжение от газовой колонки, канализация, центральное отопление, электроосвещение, газ); квартира находится в черте г.Королёва М.О. и отвечает установленным для жилых помещений требованиям; перед предоставлением указанной квартиры ФИО1 в ней были проведены косметический ремонт, дезинсекция и дезинфекция; после проведения ремонта и дезинфекции комиссией в составе представителей ОАО «Жилкомплекс» и МУП «Жилсервис-Центр» был проведен осмотр вышеуказанного жилого помещения и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о его пригодности для проживания; 20.01.2010 указанная квартира была осмотрена судебными приставами-исполнителями в присутствии представителей Администрации г.Королёва М.О., Комитета имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. и ФИО1, о чем судебными приставами-исполнителями был составлен акт; 08.02.2010 Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. повторно пригласил ФИО2 для подписания договора социального найма на предоставленную квартиру, однако до настоящего времени договор социального найма ФИО1 не подписан, в предоставленную квартиру они не вселились, продолжая ссылаться, без законных оснований, на её непригодность для проживания, в связи с чем Администрация г.Королёва М.О. на основании статей 85, 86, 89 Жилищного кодекса РФ, ст.687 Гражданского кодекса РФ просит суд расторгнуть договор социального найма с ФИО1 на жилое помещение, состоящее из двух комнат, размером 11 кв.м. и 12,8 кв.м., в коммунальной квартире по адресу: Московская область, г.Королёв, мкр.Болшево, <адрес>, в котором они зарегистрированы по месту жительства, и выселить ФИО1 из указанного жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма - в двухкомнатную квартиру по адресу: Московская область, г.Королёв, <адрес>.

Комитет имущественных отношений Администрации города Королёва Московской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение (л.д.2-4), указав, что решением Королёвского городского суда Московской области от 17.02.2009, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.05.2009, на Администрацию города Королёва Московской возложена обязанность предоставить ФИО2, ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте города в виде отдельной двухкомнатной квартиры, отвечающей установленным для жилых помещений требованиям; во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, постановлением Главы г.Королёва Московской области от 16.09.2009 № 1402 ФИО1 предоставлено благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Московская область, г.Королёв, <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., Комитету имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. поручено заключить с ФИО2 договор социального найма на указанное жилое помещение; Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. организовал проведение ремонтных работ и дезинфекцию предоставляемой ФИО1 квартиры, подготовил к заключению договор социального найма № 697А на указанное жилое помещение, дважды приглашал ФИО2 для его подписания; однако ФИО2 неправомерно, без уважительных причин, уклоняется от подписания договора найма на предоставленное жилое помещение, ссылаясь, без законных оснований, на наличие в предоставляемой квартире смежных комнат, газовой колонки и отсутствие дезинфекции; в связи с чем Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. на основании ст.445 Гражданского кодекса РФ, ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд обязать ФИО2 заключить договор социального найма № 697А на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Королёв, <адрес>, на условиях, соответствующих действующему законодательству и изложенных в указанном договоре социального найма № 697А.

Определением суда от 16.04.2010 (л.д.58) дела по иску Администрации г.Королёва М.О. к ФИО2, А.О. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, по иску Комитета имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. к ФИО2, А.О. о понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Администрации г.Королёва М.О. по доверенности Сергеева С.В. и представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. по доверенности Никишина Н.Н. поддержали исковые требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, в т.ч. в целях исполнения решения суда от 17.02.2009, вступившего в законную силу, указав, в частности, что доводы о непригодности для проживания предоставленного ФИО1 по решению суда жилого помещения ничем не подтверждены, а требование о предоставлении двухкомнатной квартиры только в доме-новостройке не основано на законе.

ФИО2, ФИО1 и их представитель по доверенности и ордеру адвокат Ховратова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что занимаемое ответчиками жилое помещение в д<адрес> вошло в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда Московской области, в рамках которой гражданам должно предоставляться жилье в новостройке, однако ответчикам предоставили квартиру, находящуюся в старом доме, требующем капитального ремонта и полной замены всего инженерного оборудования, по мнению ответчиков, непригодную для проживания, и им должно быть предоставлено жилое помещение в новостройке.

Суд, рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доводы истцов в настоящем споре подтверждены надлежащим образом и не опровергнуты ответчиками, а доводы ответчиков являются надуманными, ничем не подтверждены и не основаны на нормах права.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире, состоящего из двух комнат размером 11 кв.м. и 12,8 кв.м., общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м., по адресу: М.О., г.Королёв, мкр.Болшево, <адрес>, где она проживала до эвакуации в августе 2008 года в связи с частичным обрушением перекрытий, и зарегистрирована по настоящее время в указанном жилом помещении по месту жительства (л.д.18-19, 69-70); ФИО1, сын ФИО2, также проживал и зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении по настоящее время.

Дом, в котором ФИО1 зарегистрированы по месту жительства и занимали жилое помещение на условиях социального найма, признан постановлением Главы г.Королёва М.О. от 20.11.2008 № 1718 аварийным и подлежащим сносу (л.д.71), в связи с чем решением Королёвского городского суда Московской области от 17.02.2009 по делу № 2-497/09, вступившим в законную силу 07.05.2009 (л.д.17-23, 72-78), на Администрацию г.Королёва М.О. возложена обязанность предоставить ФИО2 и ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте города в виде отдельной двухкомнатной квартиры, отвечающей установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно статьям 6.1, 13, 210 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом; решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном федеральным законом; исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по особым исполнительным производствам УФССП России по МО от 01.06.2009 возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного судебного акта, и Администрации г.Королёва М.О. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе (л.д.79-82).

Во исполнение решения суда и требований судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО1 постановлением Главы города Королёва Московской области от 16.09.2009 № 1402 предоставлено по договору социального найма жилое помещение (двухкомнатная квартира) общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: М.О., г.Королёв, <адрес>; Комитету имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. поручено заключить с ФИО2 договор социального найма на предоставленное жилое помещение (л.д.9,83). Указанное постановление Главы г.Королёва М.О. никем не оспорено, не отменено, не признано недействительным, следовательно, является действующим и обязательным для исполнения.

Статьи 57,63 Жилищного кодекса РФ устанавливают, что решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма; договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О., уполномоченный на заключение договоров социального найма (л.д.34-43), подготовил договор социального найма на предоставленное ФИО1 жилое помещение № 697А, подписал и оформил его в установленном законодательством порядке со своей стороны (л.д.10-16, 84-91) и неоднократно предлагал ФИО2 заключить соответствующий договор социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается, в частности, письмами Комитета имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. от 24.09.2009 № 2172/1, от 08.02.2010 № 308 (л.д.25-26, 92, 102).

ФИО1 необоснованно отказываются от заключения договора социального найма на предоставленное жилое помещение и переселения в него из аварийного дома, в частности, на смотровой, выданной им, 02.11.2009 они указали, что отказываются от квартиры в <адрес> на том основании, что раннее проживали в двух раздельных комнатах, и был газ, а в предложенной квартире смежные комнаты, газовая колонка, по полу ползают тараканы, на стенах сидят клопы, несмотря на ремонт (л.д.27, 94); в заявлении от 03.11.2009 ФИО1 указали, что отказываются от предоставленной квартиры, т.к. она непригодна для проживания (л.д.93). В судебном заседании доводы о непригодности для проживания предоставленной ФИО1 квартиры не нашли своего подтверждения, а ссылки ответчиков на недостатки в произведенном в квартире муниципальном ремонте (в некоторых местах обои разошлись по шву), зафиксированные в акте совершения исполнительных действий (л.д.117-118), являются несостоятельными, поскольку в силу статей 15, 67 Жилищного кодекса РФ, статей 676, 681 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, а текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является по общему правилу обязанностью нанимателя. Предоставленное ФИО1 жилое помещение и дом, в котором оно расположено, не признаны непригодными для проживания в порядке, предусмотренном ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», при этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Статьи 687, 688 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством; в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае: если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст.86, 87, 89 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма; если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта; если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире; жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Поскольку жилой дом по адресу: М.О., г.Королёв, мкр.Болшево, <адрес>, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, и <адрес> этого дома, в которой проживали ФИО1, непригодна для проживания, ФИО1 подлежат выселению из указанного дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, заключение которого является обязательным в соответствии с ЖК РФ и ГК РФ.

Согласно ст.445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Предоставленное ФИО1 жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М.О., г.Королёв, <адрес>, соответствует установленным законодательством требованиям, является благоустроенным применительно к городу Королёву Московской области, находится в границах (центральной части) города Королёва Московской области; общая площадь предоставляемой квартиры составляет 40,5 кв.м., что больше общей площади жилого помещения, ранее занимаемого Бабаевыми; жилая площадь предоставленной квартиры составляет 28,4 кв.м., что также больше жилой площади занимаемых ФИО1 ранее двух комнат, находящихся в аварийном доме, подлежащем сносу. При этом, предоставленная ФИО1 в соответствии с законодательством и решением суда квартира является не только большей по площади, но и отдельной, т.е. жилищные условия ответчиков не ухудшаются, а улучшаются; в квартире имеются необходимые удобства, в частности: холодное и горячее (от газовой колонки) водоснабжение, отопление, канализация, электроосвещение, газ и т.д.; перед её предоставлением истцы обеспечили проведение в квартире ремонтных и иных требуемых работ (л.д.28-32, 44-50).

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации г.Королёва М.О. и Комитета имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. являются обоснованными, направленными в т.ч. на исполнение судебных постановлений в разумные сроки, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что им должна предоставляться двухкомнатная квартира только в доме-новостройке в рамках областной Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не основаны на законе. Соответствующая адресная программа Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2009-2010 годы с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья» утверждена Постановлением Правительства Московской области от 18 марта 2009 года № 216/8 после принятия судом решения об удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г.Королёва М.О. о предоставлении им жилья во внеочередном порядке, и первоначально <адрес> мкр.Болшево г.Королёва М.О. в данной программе не предусматривался (он был как аварийный включен в Программу для переселения граждан из него Постановлением Правительства Московской области от 21.07.2009 № 588/29, т.е. после вступления в силу решения суда о предоставлении ФИО1 квартиры и возбуждения исполнительного производства), в связи с чем Комитет имущественных отношений в августе 2009 года предложил ФИО1 выбрать способ переселения: в рамках исполнения решения суда или в рамках указанной программы (л.д.123-124); на указанное предложение ФИО1 сообщили, что согласны участвовать в областной программе на основании решения суда от 17.02.2009 и просят предоставить им двухкомнатную квартиру в новостройке в 2009-2010 году (л.д.125); в сентябре 2009 года Комитет имущественных отношений Администрации г.Королёва М.О. проинформировал Бабаевых о том, что в рамках реализации указанной областной программы их семье запланирована для предоставления однокомнатная квартира, общей площадью 47,67 кв.м., но поскольку они настаивают на исполнении решения суда о предоставлении им двухкомнатной квартиры, то имеющаяся квартира, соответствующая требованиям решения суда, им будет предоставлена в ближайшее время (л.д.24).

Поскольку ФИО1 требуют исполнения решения суда о предоставлении им квартиры в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», их требования о предоставлении им двухкомнатной квартиры в доме-новостройке в рамках указанной областной программы являются неправомерными и не могут служить основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований, основанных на нормах всех вышеуказанных законов и иных нормативных правовых актов.

Руководствуясь статьями 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 11 ░░.░. ░ 12,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 11 ░░.░. ░ 12,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░