Решение по делу № 2-27/2021 от 09.11.2020

Гражданское дело № 2-27/2021

64RS0036-01-2020-001357-53

Определение

27 июля 2021 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области

        Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи    Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания    Мосляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева ФИО41 к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», третьи лица: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Идолгского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО33 Джабар оглы, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Елисеева ФИО23 ФИО34 ФИО35, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Прокофьев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Нива»,    в котором просил расторгнуть договор аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендатора от 07 февраля 2017 года со дня принятия решения суда. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести соответствующую запись государственной регистрации о снятии с Земельного участка с кадастровым номером 64:34:000000:83 ограничения прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды с ООО «Нива», судебные расходы возложить на ответчика.

Истец Прокофьев А.А., представители ООО «Нива», третьи лица: представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, представитель администрации Идолгского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО23 В.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО33 оглы, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО38, ФИО23 А.В., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца Зотов О.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, отказ от заявленных требований произведен добровольно, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, о чем свидетельствует заявление.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Зотову О.В. разъяснены и понятны.

                 Обсудив заявленное представителем истца Зотовым О.В. ходатайство, суд считает возможным принять отказ представителя истца Зотова О.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        Принять отказ представителя истца Зотова О.В. от иска Прокофьева ФИО42 к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», третьи лица: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Идолгского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО33 Джабар оглы, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Елисеева ФИО23 ФИО34 ФИО35, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о расторжении договора аренды земельного участка.

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокофьева ФИО43 к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», третьи лица: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Идолгского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО33 Джабар оглы, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Елисеева ФИО23 ФИО34 ФИО35, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о расторжении договора аренды земельного участка.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 О.А. Добрыдень