Решение по делу № 1-4/4/2020 от 23.12.2019

Дело № 1-4/4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Пижанка                                    14 февраля 2020 г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пижанского района Зыкова Р.И.,

защитников, адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение № и ордер 053416,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Царегородцева М.В., <данные изъяты>, судимого:

23.11.2016 Йошкар – Олинским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев 20 дней; освобожден 19.06.2019 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Царегордцев М.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного за ним по решению суда, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.04.2019 года в отношении Царегородцева М.В. установлен административный надзор до 19.06.2027 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по данному решению суда Царегородцеву М.В. на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

19.06.2019 года Царегородцев М.В. освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

При постановке на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» 24.06.2019 года Царегородцев М.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, с обязанностями, установленными в отношении него судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении имеется его личная подпись, при этом местом жительства Царегородцевым М.В. была определена квартира № в доме № <адрес 1>.

Царегородцеву М.В. назначены дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: Кировская область, Пижанский район пгт.Пижанка ул.Труда д.8«а», а именно первый, второй и третий понедельник месяца.

В один из дней первой декады ноября 2019 года у Царегородцева М.В., достоверно знавшего о необходимости соблюдения возложенных на него судом административных обязанностей и ограничений, возник умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Осуществляя задуманное, 04.11.2019 года Царегородцев М.В. заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства по адресу: <адрес 1>, самовольно, умышленно с целью уклонения от административного надзора, без разрешения начальника ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» оставил место жительства по адресу: <адрес 1>, и стал проживать по различным адресам города Й-о..., не уведомив об этом сотрудников ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский». В период с 04.11.2019 по 26.11.2019 и в период с 05.12.2019 по 11.12.2019 Царегородцев М.В., продолжая свои противоправные действия, в целях дальнейшего уклонения от административного надзора, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства, вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.04.2019, умышленно не проживал по адресу: <адрес 1>, проживая по установленному в ходе дознания адресу: Республика Марий Эл <адрес 2>, тем самым Царегородцев М.В. совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

В судебном заседании подсудимый Царегородцев М.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся.

Согласно показаниям Царегородцева М.В., данным им в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.276 УПК РФ, а также из его показаний в судебном заседании следует, что согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.04.2019 года, в отношении него был установлен административный надзор на срок до 19.06.2027, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 24.06.2019 года при поставке на учет в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» ему было разъяснено решение Верхнекамского районного суда, его права и обязанности, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом он указал своим постоянным местом жительства адрес: <адрес 1>. 04.11.2019 после регистрации в отделении полиции, уехал жить в город Й-о..., поскольку нашел там постоянную работу. Намеревался приехать в пятницу 08.11.2019, чтобы перевести надзор по месту жительства, но не приехал и больше попыток не предпринимал. В период с 04.11.2019 по 26.11.2019 не проживал по избранному месту жительства -<адрес 1>, самовольно его покинув, о своем месте нахождения сотрудников полиции не уведомлял. 26.11.2019 в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, однако, после возбуждения уголовного дела, не уведомив сотрудников полиции, не имея разрешения, игнорируя вынесенную в отношении его меру пресечения, выехал в город Й-о..., для того что бы привезти личные документы и по возможности привезти свой автомобиль, где находился по 11.12.2019 (л.д.66-72).

Виновность Царегородцева М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Ц.Л.В. данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 04.11.2019 Царегородцев М.В. уехал жить и работать в город Й-о, при этом сказал ей, что все разрешения на выезд у сотрудников полиции ОП «Пижанское» получил, обещал вернуться 08.11.2019 года, но не вернулся. 26.11.2019 сотрудниками полиции ОП «Пижанское» Царегородцев М.В. был доставлен в Пижанский район и в отношении него было возбуждено уголовное дело за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. 04.12.2019 Царегородцев М.В. вновь уехал в город Й-о..., вернулся 05.12.2019 днем, вечером снова уехал в город Й-о... и только 11.12.2019 был возвращен в п.Пижанка сотрудниками полиции ( л.д.78-80)

Из показания свидетеля К.М.И., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, следует, что в сентябре 2019 года Царегородцев М.В приезжал к нему, и они вместе ездили на работу. В период с 05 ноября 2019 года до 26 ноября 2019 года Царегородцев М.В. находился в городе Й-о..., употреблял спиртные напитки у различных лиц. 26.11.2019 он нашел в одном из адресов города Й-о... Царегородцева М.В. и передал его сотрудникам полиции (л.д.81-82).

Согласно показаниям свидетеля Л.М.П., данным на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, а также из его показаний в судебном заседании следует, что на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.04.2019 в отношении Царегородцева М.В. был установлен административный надзор до 19.06.2027 года. 24.06.2019 Царегородцев М.В. был поставлен на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», ему под роспись было разъяснено решение Верхнекамского районного суда, его права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В ходе проверок поднадзорного лица было установлено, что Царегородцев М.В. 11.11.2019, 18.11.2019, 09.12.2019 на обязательную явку для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» не явился, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил. В ходе проведенной работы было установлено, что в период с 04.11.2019 по 26.11.2019, и в период с 05.12.2019 по 11.12.2019 года, Царегородцев М.В. по избранному им месту жительства - <адрес 1> не проживал, самовольно его покинул, проживал по различным адресам в Республике Марий Эл в городе Й-о..., о чем сотрудников полиции не уведомил. Царегородцев М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, а именно по избранному месту жительства отсутствовал, об изменении места жительства сотрудников полиции не уведомил, не являлся на регистрацию в отделение полиции без уважительных причин, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.85-86).

Из показаний свидетеля Н.В.А., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, а также из его показаний в судебном заседании следует, что 24.06.2019 Царегородцев М.В. был поставлен на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», как поднадзорное лицо. Им осуществлялись проверки по месту жительства Царегородцева М.В., в ходе которых было установлено, что последний 11.11.2019, 18.11.2019, 09.12.2019 на обязательную явку для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» не явился. В ходе проведенной профилактической работы им было установлено, что в период с 04.11.2019 по 26.11.2019, и в период с 05.12.2019 по 11.12.2019 года, Царегородцев М.В. по месту своего жительства - <адрес 1> не проживал, самовольно его покинул, проживал по различным адресам в Республике Марий Эл в городе Й-о..., о чем сотрудников полиции не уведомил. Царегородцев М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения административных ограничений установленных судом, не являлся на регистрацию в отделение полиции без уважительных причин, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.87-88).

Свидетель Ш.А.И. в судебном заседании показал, что 08.12.2019 в ночное время в рамках проведения операции «Надзор» им был проверен Царегородцев М.В., в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки Царегородцев М.В. дома отсутствовал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2019 года с фототаблицей осмотрена квартира № в доме № <адрес 1>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия хозяйка квартиры Ц.Л.В. пояснила, что с 04.11.2019 года Царегородцев М.В. по указанному адресу не проживает (л.д.11-15).

Как следует из копии решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.04.2019, в отношении Царегородцева М.В. установлен административный надзор до 19.06.2027, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; в отношении Царегородцева М.В. установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; 3) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.22-26).

Согласно протоколу выемки от 16.12.2019 года в кабинете № ОП «Пижанское» изъято учетно-профилактическое дело на Царегородцева М.В. (л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра от 16.12.2019 указанное учетно-профилактическое дело осмотрено.

Как следует из имеющихся в учетно-профилактическом деле документов, ЦарегородцевМ.В. ознакомлен с решением Верхнекамского районного суда об установлении административного надзора и установленными в отношении него ограничениями; он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, о чем имеется его подпись; ему разъяснены установленные в отношении него ограничения, в том числе, обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.98-107).

В последующем указанное учетно-профилактическое дело признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 108).

Оценивая показания подсудимого Царегородцева М.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.11.2019 и 13.12.2019, а также его показания в судебном заседании 03.02.2020 и 14.02.2020, суд признает достоверными показания, данные на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании 14.02.2020 и считает необходимым именно эти показания положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

К показаниям подсудимого Царегородцева М.В. о том, что он выехал в Республику Марий Эл для того, чтобы трудоустроиться, сотрудники полиции были осведомлены об этом, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей Л.М.П., Н.В.А., Ш.А.И., Ц.Л.В., К.М.И., письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Царегородцева М.В. о том, что он нарушил условия надзора, письменного разрешения на выезд за пределы избранного им места жительства он не получал, с соответствующим письменным заявлением в органы полиции не обращался, сотрудники полиции неоднократно звонили ему и просили назвать адрес его пребывания в городе Й-о..., однако назвать адрес он отказывался; в последующем показал, что умышленно не возвращался и не проживал по избранному им адресу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Царегородцева М.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, поскольку он в период с 04.11.2019 по 26.11.2019 и с 05.12.20219 по 11.12.2019, зная, что ему запрещено находиться вне избранного им места жительства в ночное время, по избранному им месту жительства -<адрес 1> не проживал, самовольно, без разрешения органов внутренних дел оставил избранное место жительства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Царегородцеву М.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность: в быту характеризуется отрицательно (л.д.139, 140), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.141), на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, (л.д.139), с 13.02.2020 оформлен ИП, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Царегородцева М.В., который согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы от 02.12.2019 № во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния и в настоящее время во временном болезненном состоянии он не находился и поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.93-94).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения, т.к. оно последовательно, научно обоснованно, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит Царегородцева М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, указания конкретных дат и сведений относительно своего фактического пребывания в период самовольного оставления избранного места жительства, состояние его психического здоровья.

Отягчающим по делу обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Царегородцева М.В. и достижение целей наказания, с учетом содеянного им, его личности, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием у Царегородцева М.В. рецидива преступлений, наказание последнему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого Царегородцева М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Царегородцева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Царегородцева М.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: учетно –профилактическое дело № в отношении Царегородцева М.В. – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд, а осужденным Царегородцевым М.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в самой жалобе.

Судья Советского районного суда        /подпись/        С.А.Данилина