Решение по делу № 2-249/2022 (2-2060/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-249/2022

УИД:68RS0003-01-2021-003907-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

с участием прокурора Шляпниковой А.И.,

адвоката Хаустова А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибряков В.П. к Короткова М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Чибряков З.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чибряков В.П. обратился в суд с иском к Коротковой М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Чибрякова З.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что он проживает вместе с женой Чибрякова Н.Ю. в квартире, расположенной по адресу: А, , которая была предоставлена его семье по договору социального найма жилого помещения от

В настоящее время в квартире зарегистрирован он-истец, его супруга и Чибряков З.П. - внук. Однако Захар Павлович никогда в квартире не проживал, фактически не вселялся и был зарегистрирован формально его отцом Чибряков П.В. в году, состоящим на тот момент в браке с Коротковой (Чибряковой) Мариной Юрьевной (мать несовершеннолетнего). При этом, Чибряков П.В. и Короткова М.В. в спорную квартиру в указанном периоде также не вселялись. В квартире отсутствуют вещи несовершеннолетнего Чибрякова З.П..

В настоящее время брак между Коротковой (Чибряковой) Мариной Юрьевной и Чибряков П.В. расторгнут, оба имеют новые семьи.

Вместе с тем, он-истец вынужден производить за несовершеннолетнего Чибрякова В.П. оплату коммунальных услуг на протяжении всего времени его регистрации. Мать Чибрякова З.П., несмотря на тот факт, что ребенок проживает с ней по месту ее жительства по адресу отказывается добровольно снять его с регистрационного учета, а также оплачивать коммунальные платежи.

В связи с чем, просил признать Чибряков З.П., года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .

В судебном заседании истец Чибряков В.П. и его представитель адвокат Хаустов А.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что отсутствие несовершеннолетнего Чибряков З.П. в квартире нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что кто-либо ему когда-либо чинили препятствие в пользовании данным жилым помещением т.к. он всегда имел свободный доступ в квартиру.

Ответчик Чибряков З.П. в лице законного представителя Коротковой М.Ю. о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом, извещенным о дне и времени слушания дела и, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Комитета образования Администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требования относительно предмета спора- Чибряков П.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетель Чибрякова Н.Ю., являющаяся супругой истца, пояснила, что семья сына, том числе Короткова (Чибрякова)М.Ю. и Чибряков З.П. в принадлежащую им квартиру никогда не вселялись и не проживали, их личных вещей в ней нет, препятствий в проживании в квартире внуку никто не чинил, до настоящего времени они общаются между собой. Внук проживает в квартире вместе с матерью, которая была приобретена, в том числе за счет средств материнского капитала.

Свидетель Плотников С.А., который является соседом истца, пояснил, что в квартире Чибрякова В.П. его внук Чибряков З.П. никогда не проживал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Чибряков В.П. проживает вместе с женой Чибрякова Н.Ю. в квартире, расположенной по адресу: которая была предоставлена его семье по договору социального найма жилого помещения от

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, его супруга и Чибряков З.П. - внук. Однако Чибряков З.П. никогда в квартире не проживал, фактически не вселялся и был зарегистрирован формально его отцом Чибряков П.В. в году, состоящим на тот момент в браке с Коротковой (Чибряковой) Мариной Юрьевной - матерью несовершеннолетнего). При этом, Чибряков П.В. и Короткова М.В. в спорную квартиру в указанном периоде также не вселялись. В квартире отсутствуют вещи несовершеннолетнего Чибрякова З.П..

В настоящее время брак между Коротковой (Чибряковой) Мариной Юрьевной и Чибряков П.В. расторгнут, оба родителя имеют новые семьи.

Вместе с тем, истец вынужден производить за несовершеннолетнего Чибрякова В.П. оплату коммунальных услуг на протяжении всего времени его регистрации, поскольку его мать отказывается добровольно снять его с регистрационного учета либо оплачивать коммунальные платежи.

Из содержания ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (нанимателю), которому жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отс утствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч.3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», где, в частности, разъяснено, что пр временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 РФ). При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Также в данном Постановлении указывается, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку несовершеннолетний Чибряков В.П. в лице его законного представителя Коротковой М.Ю. по своей инициативе не проживает в данном помещении и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, что подтверждается отсутствием личных вещей по указанному адресу, показаниями свидетелей, а следовательно утратил интерес к жилому помещению, не выполняет обязательства по договору социального найма жилого помещения, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не проводит ремонта жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, то есть фактически не приобрел права пользования спорным жильем.

Попытки вселения в жилое помещение на протяжении всего периода времени также ответчиком не предпринималось, иск о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой заявлен не был.

Следует учесть, что согласно сведений из ЕГРН Чибрякову З.П на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в , в которой он фактически проживает вместе с матерью Коротковой М.Ю.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает целесообразным признать Чибрякова З.П. не приобретшим права пользования указанным жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства. Решение о признании гражданина утратившим право пользования является основаниям для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

                                                 РЕШИЛ:

             Исковые требования Чибряков В.П. к Короткова М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Чибряков З.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чибряков З.П., года рождения, уроженца не приобретшим право пользования квартирой .

Настоящее решение является основанием для снятия Чибряков З.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            Елохова М.В.