Решение от 15.05.2015 по делу № 12-306/2015 от 14.04.2015

№12-306/15

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Трутнева М.В.,

рассмотрев жалобу Трутнева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Трутнева М. В., ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 № от Дата Трутнев М.В., как собственник транспортного средства признан виновным в том, что на регулируемом перекрестке Адрес водитель автомобиля «...», гос.номер ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Трутневым М.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения данным транспортным средством управлял не он, а ФИО2, который указан в страховом полисе ОСАГО.

В судебном заседании Трутнев М.В. на доводах жалобы настаивает. На автомобиле ... г/н ... ездит ... ФИО2, но автомобиль зарегистрирован на него. Он этим автомобилем не управляет, ездит на автомобиле «...», просит постановление отменить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в момент фиксации административного правонарушения за управлением автомобилем ..., гос.номер ..., находился он. Дата он на данном автомобиле, собственником которого является ... Трутнев М.В., двигался около Адрес сворачивал и хотел проехать перекресток. Горела стрелка на светофоре, когда он проехал стоп-линию горел красный сигнал светофора, он не успел завершить маневр и проехать перекресток. Автомобилем ... он управляет на основании страхового полиса ОСАГО, автомобилем пользуется постоянно, работает на нем водителем-экспедитором в «...».

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных часть 1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.3 Правил дорожного движения определяет, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства ..., гос.номер ..., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, подтверждается копией страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2, а также объяснениями ФИО2

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Трутнева М.В. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

    ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░