Решение по делу № 33-0434/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и ее представителя по устному ходатайству - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-2501/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к наименование организации о компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, в обоснование которого указано следующее. дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 625/0000-0481516. Кредит по данному договору был реструктуризирован путем заключения дата кредитного договора № 625/0000-0953388 на сумму сумма, срок кредита 120 месяцев, процентная ставка 18 % годовых. Платежи по данному кредиту фио осуществлялись в установленном договором порядке. дата фио было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № 81303/19/77056-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио Согласно исполнительной надписи от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма по кредитному договору 625/0000-0481516 от дата. В результате совершения в отношении фио исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, в том числе взыскания 50% заработной платы, и с учетом осуществления реального погашения кредита в виде ежемесячных платежей, фио получала менее половины своей заработной платы, при этом, с дата по дата фио ушла в ежегодный отпуск практически без средств существования. Впоследствии исполнительное производство было прекращено вследствие отзыва наименование организации исполнительной надписи. В результате всех этих неправомерных действий фио три месяца получала доход ниже прожиточного минимума, при этом, добросовестно осуществляла исполнение обязательств по кредитному договору от дата, чем, истцу были причинены нравственные страдания, и истец была вынуждена обращаться за медицинской помощью из-за постоянной стрессовой ситуации. На основании изложенного, истец полагает, что со стороны наименование организации имеются нарушения ее прав как потребителя услуг банка. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального среда в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, на основании Закона о защите прав потребителя.

Истец и ее представитель в суд явились, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, поскольку до настоящего времени требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Кроме того, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено следующее.

дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 625/0000-0481516, который был реструктуризирован путем заключения дата кредитного договора № 625/0000-0953388 на сумму сумма, срок кредита 120 месяцев, процентная ставка 18 % годовых.

дата фио было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № 81303/19/77056-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио

Согласно исполнительной надписи от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма по кредитному договору 625/0000-0481516 от дата.

Впоследствии исполнительное производство было прекращено вследствие отзыва наименование организации исполнительной надписи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что исполнительная надпись была совершена дата, и в тот же день кредит по договору от дата был реструктуризирован путем заключения дата кредитного договора № 625/0000-0953388 на сумму сумма, а также принимая во внимание, что исполнительное производство по делу было прекращено в связи с отзывом исполнительной надписи банком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, однако, материалы гражданского дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца.

При таких данных, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме дата.

Судья фио

1