Решение от 23.01.2025 по делу № 2-108/2025 (2-1763/2024;) от 18.10.2024

16RS0037-01-2024-004671-52

дело № 2-108/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романишина ер к Давыдову ав о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

Романишин Е.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову А.В. о признании фактическим воспитателем, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ погиб в зоне СВО военнослужащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец был приглашен в военный комиссариат с матерью погибшего и пояснил, что Романишин Е.Р., как лицо, воспитавшее военнослужащего, имею право быть признанным фактическим воспитателем, а также наравне с родителями погибшего имеет право на получение выплат в связи с его гибелью. Родители Романишина Н.И. и Давыдов А.В. имеют право на получение единовременного пособия. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в браке между Романишиной Н.И. и Давыдовым А.В. Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Романишин Е.Р. и Романишина Н.И., начиная с июня 2016 года стали строить отношения, хотели создать семью. Истец начал заниматься воспитанием, содержанием и обучением ФИО1 До совершеннолетия истец прививал ФИО1 мужские навыки поведения, обучал техникой, вместе занимались ремонтом, истец давал советы по поведению в быту и в школе, производил расходы на его нужды. С августа 2017 года истец стал проживать совместно с ФИО1 одной семьей. Ответчику не чинились препятствия в общении с сыном, но он полностью отстранился от воспитания и обучения сына, не проявлял интереса к его жизни. С ДД.ММ.ГГГГ истец полностью содержал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Романишин Е.Р. и Романишина Н.И. вступили в брак. Весь период истец исполнял функции отчима ФИО1 Ответчик злостно уклонялся от выплат алиментов. До завершения ФИО1 обучения истец обеспечивал его содержание, организовывал досуг. Они находились в доверительных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван на военную службу. В апреле 2022 года ФИО1 подписал контракт с Министерством обороны РФ для дальнейшего прохождения военной службы на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при исполнении воинского долга.

Романишин Е.Р. просит признать его фактическим воспитателем гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц привлечены Соколовская (ныне – Часовская) С.А. и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

В судебном заседании истец Романишин Е.Р. и его представитель Рахматуллин Л.Р. поддержали иск.

Ответчик Давыдов А.В. в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Маликова Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Романишина Н.И. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц Военного комиссариата г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебном процессе не участвовали, извещение произведено надлежаще, имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Третье лицо Часовская С.А. в суд не явилась, извещена должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

На основании положений части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как указано в части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членом семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формирований, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним.

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребываний в добровольческом формировании.

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в Добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъясняет, что под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Судом установлено, что Давыдов А.В. и Давыдова (ныне – Романишина) Н.И. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС адм. Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан составлена запись акта о рождении №.

Брак между Давыдовым А.В. и Давыдовой Н.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Романишиным Е.Р. и Романишиной Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службы в результате участия в специальной военной операции на территориях <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Романишин Е.Р. просит признать его фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как содержавшего военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть не менее пяти лет до достижения ФИО1 совершеннолетия.

Однако данные доводы истца не находят своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Романишин Е.Р. был осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Романишин Е.Р. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней.

Таким образом, фактически Романишин Е.Р. в заявленный им период с ДД.ММ.ГГГГ не мог осуществлять воспитание и содержание на тот момент несовершеннолетнего ФИО1, поскольку находился в местах лишения свободы.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих трудовую деятельность и наличие доходов у истца в спорный период.

Тогда как участие истца в воспитании и содержании ФИО1 на протяжении времени совместного проживания одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ, до наступления совершеннолетия ФИО1, то есть менее пяти лет, недостаточно для признания фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина ФИО1

Суд, разрешая заявленные требования, указал на то, что Романишин Е.Р. не мог являться единственным воспитателем и содержателем ФИО1, поскольку из материалов дела следует, что отцом погибшего военнослужащего производились выплаты алиментов, установленных по судебному акту.

В материалах дела отсутствуют доказательства виновного поведения, злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, в том числе, отсутствуют сведений о наличии какого-либо судебного акта в отношении ответчика об ограничении в родительских, правах, или о лишении его родительских прав.

Злостность уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, в том числе от выплат алиментов, судом не установлена, ответчик к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, как и отсутствуют сведения о привлечении ответчика по статье 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

Несмотря на доводы искового заявления о злостном уклонении ответчика от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка, с иском о лишении родительских прав в отношении ответчика Давыдова А.В. мать ФИО1 не обращалась.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1, достигнув совершеннолетия и, обладая правоспособностью с ДД.ММ.ГГГГ, в суд с требованиями к ответчику о прекращении семейных отношений с отцом не обращался, фамилию отца не сменил, общение с ним не прекратил.

В связи с тем, что истцом не представлено достаточных доказательств факта воспитания и содержания ФИО1 не менее пяти лет до его совершеннолетия, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»___________20___ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.