Решение по делу № 2-1952/2020 от 04.06.2020

УИД № 24RS0028-01-2020-001967-35

дело № 2-1952/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Коростелкиной Наталье Евстафьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коростелкиной Н.Е. (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2018г. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере 139942,66 руб. сроком до востребования. Сторонами согласована процентная ставка за пользование денежными средствами: за проведение безналичных операций в размере 28,90% годовых, за проведение наличных операций в размере 11,50% годовых, а по истечении 90 дневного срока действия договора кредитования в размере 51,9% годовых за наличные операции. Льготный период кредитования – 56 дней. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполняет, в связи с чем, за период с 15.06.2019г. по 08.04.2020г. сформировалась задолженность по счету Заёмщика, которая составляет 180364,84 руб. из них: основной долг - 135799,40 руб., проценты - 44565,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 180364,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4807,30 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Коростелкина Н.Е. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018г. между Банком и Коростелкиной Н.Е. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере 139942,66 руб. сроком до востребования. Сторонами согласована процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами: за проведение безналичных операций в размере 28,90% годовых, за проведение наличных операций в размере 11,50% годовых, а по истечении 90 дневного срока действия договора кредитования в размере 51,9% годовых за наличные операции. Льготный период кредитования – 56 дней.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заёмщика. Коростелкина Н.Е. приняла на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов.

Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, что следует из расчета задолженности и выписке по счету. В представленном расчете истец указал, что за период с 15.06.2019г. по 08.04.2020г. сформировалась задолженность по счету Заёмщика, которая составляет 180364,84 руб. из них: основной долг - 135799,40 руб., проценты - 44565,44 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Коростелкиной Н.Е. нарушены обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 04.10.2019г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Коростелкиной Н.Е. задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания кредитного договора, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 135799,40 руб., процентов - 44565,44 руб., а всего 180 364,84 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4807,30 руб., согласно платежного поручения № от 17.04.2020г.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коростелкиной Натальи Евстафьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2018 года по состоянию на 08.04.2020 года в размере 180364 рубля 84 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4807 рублей 30 копеек, а всего взыскать 185172 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Председательствующий                         Н.А. Макарова