Решение от 01.03.2021 по делу № 22-223/2021 от 02.02.2021

Судья Потапейко В.А. Дело УК-22-223/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 01 марта 2021 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденного Туйманова В.У. и его защитника - адвоката Абакарова С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Туйманова В.У. и его защитника – адвоката Абакарова С.М. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2020 года, которым

Туйманов В.У., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

судимый 13 января 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2

годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 марта

2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Туйманову В.У. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Туйманову В.У. зачтено время его содержания под стражей в период с 08 августа 2019 года по 07 октября 2019 года включительно и с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденного Туйманова В.У. и его защитника – адвоката Абакарова С.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против доводов жалоб и полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Туйманов В.У. признан виновным в краже мобильного телефона и чехла к нему, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление согласно приговору совершено им 08 августа 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Туйманов В.У. свою вину признал.

В апелляционных жалобах:

защитник осужденного Туйманова В.У. - адвокат Абакаров С.М. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его несправедливость. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- назначенное Туйманову В.У. наказание не отвечает принципам гуманности, при этом установленные судом у Туйманова В.У. обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены формально;

- судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание не учтено состояние здоровья Туйманова В.У. и наличие у него множества хронических заболеваний;

- в нарушение ст. 72 УК РФ суд не зачел Туйманову В.У. в срок отбывания наказания весь период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу. Просит приговор суда изменить, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжких заболеваний, зачесть в срок отбывания наказания весь период его содержания под стражей и смягчить наказание до 8 месяцев лишения свободы;

- (основной и дополнительной) осужденный Туйманов В.У. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний;

- суд занизил оценку имеющихся у него обстоятельств, смягчающих наказание, и завысил оценку обстоятельства, отягчающего наказание;

- свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, он полностью признает;

- в связи с неправильной квалификацией вменяемых ему преступлений он был лишен возможности заявить ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства;

- по уголовному делу, поступившему в суд, он находился под стражей в период с 17 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года, при этом данный период не был зачтен в срок отбывания назначенного ему наказания.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 17 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Туйманова В.У. и его защитника государственный обвинитель Макарова Е.В. выражает несогласие с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также доводы, приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит, что обжалуемый приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В подтверждение вывода о виновности осужденного в преступлении, за которое он осужден, суд в приговоре правомерно сослался на исследованные в судебном заседании показания осужденного Туйманова В.У., признавшего себя виновным, пояснившим обстоятельства совершенного им преступления, которые соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела; показания потерпевшей ФИО3; данные осмотра видеозаписи, согласно которой Туйманов В.У. совершает хищение телефона с прилавка торгового павильона, а также ряд других доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, проверив доводы осужденного, суд обоснованно признал приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Суд апелляционной инстанции находит убедительным вывод суда о виновности Туйманова В.У. в преступлении, за которое он осужден, поскольку он подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Обоснованность выводов суда о фактических обстоятельствах дела сомнений не вызывает.

Выводы суда, касающиеся оценки исследованных доказательств, о виновности осужденного в преступлении, а также установленные судом обстоятельства совершения преступления не оспариваются и сторонами, в том числе осужденным и его защитником.

Анализ подробно приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Туйманова В.У. в преступлении, за которое он осужден, и правильно квалифицировал его действия, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, и в соответствии с нормами уголовного закона.

В приговоре приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденному Туйманову В.У., в том числе и те, на которые ссылаются участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ст. 64; ч. 3 ст. 68; ст. 73 УК РФ.

Состояние здоровья Туйманова В.У., в связи с наличием у него хронических заболеваний, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Заявлений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осужденный Туйманов В.У. не заявлял, при этом назначенное ему наказание не превышает две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному Туйманову В.У., помимо тех, которые установлены и учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Мера наказания, назначенная осужденному Туйманову В.У. с учетом общественной опасности содеянного им и всех обстоятельств дела, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание Туйманова В.У. обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливой.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос стороной защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Туйманову В.У. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда в отношении Туйманова В.У. подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем указанное положение закона не в полной мере было применено при назначении наказания осужденному.

Так, согласно материалам уголовного дела Туйманов В.У. по поступившему в суд уголовному делу содержался под стражей в период с 17 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года, с 8 августа 2019 года по 07 октября 2019 года и с 19 октября 2020 года.

После провозглашения приговора мера пресечения осужденному Туйманову В.У. была оставлена без изменения, однако суд, согласно приговору, верно засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 8 августа 2019 года по 07 октября 2019 года и с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, не зачел в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 17 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года.

Согласно требованиям уголовного закона время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Туйманову В.У. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 17 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 08 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░