Решение по делу № 1-41/2021 от 28.10.2020

Дело № 1- 41/2021 (11901330025000095) 43RS0001-01-2020-008144-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2021 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретарях: Кочуровой Е.Ю., Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимых: Сметанина Д.А., Бурковой А.В.,

защитников - адвокатов Рычкова В.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, Добрынкина И.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевших МГФ, МЕВ, УВЮ, ТОИ., КЕГ, АИВ, ШИВ, ФГАо, КЕВ, ОИВ, ТКВ, БАГ, ТЮС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сметанина Дмитрия Андреевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.133 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

Бурковой Анастасии Владимировны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированной, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин Дмитрий Андреевич совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Буркова Анастасия Владимировна совершила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Сметанин Д.А. при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил приобретать у неустановленного лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – ЦБ РФ) достоинством 5000 рублей с целью их последующего сбыта.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Сметанин Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ и получение материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, на сайте «{ ... }» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него не менее 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с целью их последующего сбыта. После оплаты стоимости приобретаемых поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, Сметанин Д.А., используя крипто валюту «биткоин», получил адрес местонахождения «закладки» с не менее 5 поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей. Проследовав по указанному адресу, Сметанин Д.А. обнаружил и подобрал «закладку» с не менее 5 поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, тем самым приобрел заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в количестве не менее пяти штук {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят}, с целью их дальнейшего сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт указанных выше поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, храня при себе не менее пяти поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, в период с {Дата изъята} до 14 час.49 мин. {Дата изъята} перевез их из {Адрес изъят} до многоквартирного дома по адресу: {Адрес изъят}, и продолжил хранить их в {Адрес изъят}, с целью их последующего сбыта под видом подлинных.

{Дата изъята} в период с 15 час. до 16 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, с целью последующего сбыта под видом подлинных, незаконно храня при себе, перенес не менее пяти поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года из {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, к магазину «{ ... }», расположенному по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 15 час. до 16 час. 30 мин. Сметанин Д.А., имея при себе не менее пяти поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из пяти приобретенных им поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 15 час. до 16 час. 30 мин. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу ПЮО с просьбой о продаже ему энергетического напитка «Red Bull» емкостью 0,5 литра стоимостью 153 рубля, передав последней поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ПЮО приняла его, и выдала Сметанину Д.А. энергетический напиток «Red Bull» емкостью 0,5 литра стоимостью 153 рубля, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 847 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, МГФ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак».

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ…», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц, имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

{Дата изъята} в период с 16 час. 31 мин. до 19 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, выйдя из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, продолжил незаконно хранить при себе не менее четырех поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят}, отправился до магазина-кулинарии «{ ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}

{Дата изъята} в период с 16 час. 31 мин. до 19 час. 30 мин. Сметанин Д.А., имея при себе не менее четырех поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение магазина-кулинарии { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из приобретенных им в {Адрес изъят} поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 16 час. 31 мин. до 19 час. 30 мин. Сметанин Д.А., находясь в магазине-кулинарии { ... } по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу ШТА с просьбой о продаже ему выпечки на общую сумму не более 100 рублей, передав ШТА поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ШТА приняла его, и выдала Сметанину Д.А. выпечку на общую сумму не более 100 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме не менее 4 900 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина-кулинарии «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, { ... } материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} у ТОИ

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц, имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

{Дата изъята} в период с 19 час. 31 мин. до 19 час. 53 мин., после сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в магазине-кулинарии { ... } продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, выйдя из магазина-кулинарии { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, продолжил незаконно хранить при себе не менее трех поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят}, отправился до магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 19 час. 31 мин. до 19 час. 53 мин. Сметанин Д.А., имея при себе не менее трех поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, зашел в помещение магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из приобретенных им в {Адрес изъят} поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 19 час. 53 мин. по 19 час. 56 мин. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу МЕВ с просьбой о продаже ему пачки сигарет марки «Парламент» стоимостью 175 рублей, передав МЕВ поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец МЕВ приняла его, и выдала Сметанину Д.А. пачку сигарет марки «Парламент» на сумму 175 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 825 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и продавцу-кассиру магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» МЕВ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в офисе ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

{Дата изъята} в период с 19 час. 57 мин. до 23 час. 00 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, выйдя из магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, продолжил незаконно хранить при себе не менее двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} и {Номер изъят}, отправился до магазина «{ ... }» ИП БВВ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 19 час. 57 мин. до 23 час. Сметанин Д.А., имея при себе не менее двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение магазина «{ ... }» ИП БВВ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из приобретенных им в {Адрес изъят} поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 19 час. 57 мин. до 23 час. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }» ИП БВВ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствуют подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу БСА с просьбой о продаже ему цветов на общую сумму 360 рублей, передав БСА поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец БСА приняла его, и передала Сметанину Д.А. цветы на общую сумму 360 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 640 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Таким образом, своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и УВЮ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в Кировском отделении Волго-Вятского Главного управления Банка России, расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

{Дата изъята} в период с 19 час. 57 мин. до 23 час. 00 мин., после сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в магазине «{ ... }» ИП БВВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, выйдя из магазина «{ ... }» ИП БВВ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, продолжил незаконно хранить при себе не менее одного поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}, отправился до магазина «{ ... }» ИП КАИ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 19 час. 57 мин. до 23 час. Сметанин Д.А., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение магазина «{ ... }» ИП КАИ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть приобретенный им в {Адрес изъят} поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 19 час. 57 мин. до 23 час. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }» ИП КАИ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу ФЕА с просьбой о продаже ему товара на общую сумму не более 500 рублей, передав ФЕА поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ФЕА приняла его, и выдала Сметанину Д.А. товар на общую сумму не более 500 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме не менее 4 500 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

{Дата изъята} в 09 час. 40 мин. кассир-продавец «{ ... }» ИП КАИ – ФЕА передала водителю-экспедитору АО «{ ... }» ДВМ за приобретенную в АО «{ ... }» табачную продукцию денежные средства в сумме 41 885 рублей, среди которых имелся полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят}.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и АО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц, имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Сметанин Д.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ и получение материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, на сайте «{ ... }» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него не менее 9 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с целью их последующего сбыта. После их оплаты, используя крипто валюту «биткоин», Сметанин Д.А. получил адрес местонахождения «закладки» с не менее 9 поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей. {Дата изъята} в 17 час. 43 мин. Сметанин Д.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, с целью получения купленных им не менее восьми поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, уехал в {Адрес изъят} на поезде {Номер изъят} сообщением { ... }.

В период с 11 час. 13 мин. {Дата изъята} до 03 час. 14 мин. {Дата изъята} Сметанин Д.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ и получение материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сметанин Д.А., проследовав по указанному неустановленным лицом адресу на территории {Адрес изъят}, обнаружил и подобрал «закладку» с не менее 8 поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, тем самым приобрел заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в количестве не менее девяти штук серии «{Номер изъят}, серии {Номер изъят}, серии «{Номер изъят}, серии {Номер изъят}, серии {Номер изъят}, серии «{Номер изъят}, серии {Номер изъят}, серии {Номер изъят}, с целью их дальнейшего сбыта.

В период с 11 час. 13 мин. {Дата изъята} до 03 час. 14 мин. {Дата изъята} с момента приобретения поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 8 штук до 11 час. {Дата изъята} Сметанин Д.А., осознавая, что имеющиеся у него поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска, являются поддельными, имеют существенное сходство с подлинными банковскими билетами того же номинала, находящимися в официальном обращении на территории РФ, с целью последующего сбыта под видом подлинных при расчете за приобретенные товары, действуя умышленно, из корыстных побуждений, храня при себе не менее восьми поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, перевез их до {Адрес изъят}, где продолжил их хранить при себе с целью их дальнейшего сбыта.

{Дата изъята} в период с 11 час. 01 мин. до 12 час., реализуя свой преступный умысел, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, с целью последующего сбыта под видом подлинных, отправился, храня при себе не менее восьми поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года из {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, к магазину «{ ... }» АО «{ ... }», расположенному по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 11 час. 01 мин. до 12 час. Сметанин Д.А., находясь в преступном сговоре с Бурковой А.В., имея при себе не менее восьми поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из девяти приобретенных им поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 11 час. 01 мин. до 12 час. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу с просьбой о продаже ему продуктов питания общей стоимостью 400 рублей, передав кассиру-продавцу поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ма» {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец магазина «{ ... }» АО «{ ... }» принял его, и выдал Сметанину Д.А. продукты питания стоимостью 400 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 600 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ма» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

{Дата изъята} в период с 12 час. 01 мин. до 13 час., после сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, продолжая реализовывать преступный умысел, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, выйдя из магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с целью последующего сбыта под видом подлинных при расчете за приобретенные товары, отправился до магазина «{ ... }» ИП ПМА, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 12 час. 01 мин. до 13 час. Сметанин Д.А., имея при себе не менее семи поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение магазина «{ ... }» ИП ПМА, расположенного на 2 этаже по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из приобретенных им поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 12 час. 01 мин. до 13 час. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }» ИП ПМА, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу ЛВС с просьбой о продаже ему портмоне стоимостью 450 рублей, передав последней поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ЛВС приняла его, и выдала Сметанину Д.А. портмоне стоимостью 450 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 550 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации.

{Дата изъята} в период с 12 час. 01 мин. до 13 час., после сбыта Сметаниным Д.А. поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят}, кассир-продавец магазина «{ ... }» ИП ПМА - ЛВС обнаружила, что переданный ей Сметаниным Д.А. банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «ав» {Номер изъят} вызывает подозрение в подлинности, в связи с чем, через общих знакомых попросила Сметанина Д.А. забрать переданный им банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «ав» {Номер изъят}.

{Дата изъята} в период с 12 час. 01 мин. до 13 час. Сметанин Д.А. забрал у кассира-продавца магазина «{ ... }» ЛВС сбытый им поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «ав» {Номер изъят}.

{Дата изъята} в период с 13 час. 01 мин. до 14 час., после получения от ЛВС сбытого им в магазине «{ ... }» ИП ПМА, расположенном на 2 этаже по адресу: {Адрес изъят}, поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Сметанин Д.А., находясь в преступном сговоре с Бурковой А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, имея при себе не менее семи поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, выйдя из магазина «{ ... }», с целью сбыта зашел в помещение магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного на 1 этаже по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из приобретенных им поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 13 час. 01 мин. до 14 час. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствуют подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу КЕА с просьбой о продаже ему товара на общую сумму не более 400 рублей, передав последней поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец КЕА приняла его, и выдала Сметанину Д.А. выбранный им товар на общую сумму не более 400 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме не менее 4 600 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А. причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и директору магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, БИВ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак».

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображений серии и номера купюры, изображений герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера купюры на лицевой стороне билета выполнены способом цветной электрофотографической печати. Изображение герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображении логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прокалывания устройством (приспособлением) заостренной рабочей частью округлой формы (например, набором игл); г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

{Дата изъята} в период с 14 час. 01 мин. до 15 час., после сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, выйдя из магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, продолжил незаконно хранить при себе не менее шести поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, отправился до магазина «{ ... }» ИП ФГАо, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 14 час. 01 мин. до 15 час. Сметанин Д.А., имея при себе не менее пяти поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение магазина «{ ... }» ИП ФГАо, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из приобретенных им в {Адрес изъят} поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 14 час. 01 мин. до 15 час. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }» ИП ФГАо, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствуют подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к кассиру-продавцу КСН с просьбой о продаже ему пива на общую сумму не более 400 рублей, передав последней поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец КСН приняла его, и выдала Сметанину Д.А. пиво на общую сумму не более 400 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме не менее 4 600 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ИП ФГАо материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в магазине «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак».

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

В период с 23 час. {Дата изъята} до 11 час. {Дата изъята}, Сметанин Д.А., находясь по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ и получение материальной выгоды, предложил своей знакомой Бурковой А.В. принять участие в хранении и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – ЦБ РФ) достоинством 5000 рублей образца 1997 года на территории {Адрес изъят} и получил ее согласие.

С целью совершения преступления Сметанин Д.А. и Буркова А.В. распределили между собой роли, согласно которым Сметанин Д.А. должен был приобрести поддельные банковские билеты ЦБ РФ, перевезти их в {Адрес изъят}.

Буркова А.В., в свою очередь, должна была хранить часть поддельных банковских билетов ЦБ РФ при себе, сбывать их в торговых точках {Адрес изъят}, создавая видимость добросовестного покупателя, при этом, подлинные денежные средства, полученные в качестве сдачи при сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ, передать Сметанину Д.А.

Тем самым, Сметанин Д.А. и Буркова А.В. вступили между собой в преступный сговор на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года.

{Дата изъята} в период с 15 час. 01 мин. до 18 час. Сметанин Д.А., находясь по адресу: {Адрес изъят}, действуя совместно и согласованно, с целью последующего сбыта передал Бурковой А.В. поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}.

{Дата изъята} в период с 18 час. 01 мин. до 19 час. Буркова А.В., находясь в преступном сговоре со Сметаниным Д.А., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, выйдя из {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, имея при себе один поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашла в помещение магазина-кулинарии «{ ... }» ИП КЕВ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревалась сбыть переданный ей Сметаниным Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 18 час. 01 мин. до 19 час. Буркова А.В., находясь в магазине-кулинарии «{ ... }» ИП КЕВ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со Сметаниным Д.А., достоверно зная, что находящийся при ней поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствуют подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратилась к кассиру-продавцу ДТС с просьбой о продаже ей выпечки на общую сумму не более 300 рублей, передав кассиру-продавцу поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Бурковой А.В. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} является подлинным, так как он имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ДТС приняла его, и выдала Бурковой А.В. выпечку на общую сумму не более 300 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме не менее 4 700 рублей, которые Буркова А.В. забрала себе, тем самым сбыла поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Буркова А.В. скрылась с места преступления.

Находясь в своей квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в неустановленное следствием время {Дата изъята} по ранее достигнутой договоренности передала Сметанину Д.А. подлинные банковские билеты ЦБ РФ в сумме не менее 4 700 рублей, полученные ею в качестве сдачи при оплате товара поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} в магазине-кулинарии «{ ... }».

Своими преступными действиями Буркова А.В., причинила вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина-кулинарии «{ ... }» ИП КЕВ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в ходе выемки у КЕВ

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак».

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

В период с 19 час. {Дата изъята} до 08 час. {Дата изъята}, находясь в преступном сговоре, по ранее достигнутой договоренности, пребывая в {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, Сметанин Д.А. с целью последующего сбыта передал Бурковой А.В. четыре поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}.

{Дата изъята} в период с 14 час. до 14 час. 30 мин. Буркова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в преступном сговоре со Сметаниным Д.А., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, осознавая, что ее неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, с целью их последующего сбыта под видом подлинных при расчете за приобретенные товары, продолжила незаконно хранить при себе четыре поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, храня при себе перевезла вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года от квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, до магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 14 час. до 14 час. 30 мин. Буркова А.В., имея при себе четыре поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашла в помещение магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревалась сбыть один из переданных ей Сметаниным Д.А. поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 14 час. до 14 час. 30 мин. Буркова А.В., находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при ней поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствуют подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратилась к кассиру-продавцу БИВ с просьбой о продаже ей бюстгальтера стоимостью 500 рублей, передав кассиру-продавцу поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Бурковой А.В. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец БИВ приняла его. В связи с тем, что в кассе магазина «{ ... }» не было сдачи, которую необходимо было выдать Бурковой А.В., БИВ, полагая, что переданный ей Бурковой А.В. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} является подлинным, разменяла его в магазине ООО «{ ... }», передав его кассиру-продавцу указанного магазина ПАЕ

Полагая, что полученный от БИВ поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} является подлинным, так как он имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ООО «{ ... }» ПАЕ приняла его и отдала БИВ подлинные денежные средства в общей сумме 5 000 рублей.

{Дата изъята} в период с 14 час. до 14 час. 30 мин. БИВ, разменяв поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, полученный от Бурковой А.В. в качестве средства платежа за приобретенный бюстгальтер, выдала Бурковой А.В. бюстгальтер стоимостью 500 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 500 рублей, которые Буркова А.В. забрала себе, тем самым сбыла поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Буркова А.В. скрылась с места преступления.

Своими преступными действиями Буркова А.В., причинила вред государственной денежной системе Российской Федерации и ООО «{ ... }», материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак».

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на лицевой стороне представленного билета выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю поверхность одного из двух листов, которые склеены между собой.

{Дата изъята} в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин., после сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ в магазине «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Буркова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в преступном сговоре со Сметаниным Д.А., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, осознавая, что ее неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, с целью их последующего сбыта под видом подлинных при расчете за приобретенные товары, продолжила незаконно хранить при себе три поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят} и серии «ам» {Номер изъят}, отправилась до магазина «{ ... }» ИП ТЮС, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. Буркова А.В., имея при себе три поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашла в помещение магазина «{ ... }» ИП ТЮС, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревалась сбыть один из переданных ей Сметаниным Д.А. поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. Буркова А.В., находясь в магазине «{ ... }» ИП ТЮС, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выполняя отведенную ей роль, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при ней поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратилась к кассиру-продавцу ЛЛЮ с просьбой о продаже ей трусов стоимостью 346 рублей, передав продавцу поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Бурковой А.В. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ЛЛЮ приняла его и выдала Бурковой А.В. трусы стоимостью 346 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 654 рубля, которые Буркова А.В. забрала себе, тем самым сбыла поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Буркова А.В. скрылась с места преступления.

Своими преступными действиями Буркова А.В., причинила вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ИП ТЮС, материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в ходе выемки у ТЮС

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на лицевой стороне представленного билета выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю поверхность одного из двух листов, которые склеены между собой.

{Дата изъята} в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 06 мин., после сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в магазине «{ ... }» ИП ТЮС, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Буркова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в преступном сговоре со Сметаниным Д.А., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, осознавая, что ее неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, с целью их последующего сбыта под видом подлинных при расчете за приобретенные товары, продолжила незаконно хранить при себе два поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} и серии «ам» {Номер изъят}, отправилась до магазина «{ ... }» ИП ТКВ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 06 мин. Буркова А.В., имея при себе два поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашла в помещение магазина «{ ... }» ИП ТКВ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревалась сбыть один из переданных ей Сметаниным Д.А. поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 06 мин. Буркова А.В., находясь в магазине «{ ... }» ИП ТКВ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при ней поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратилась к кассиру-продавцу ПТВ с просьбой о продаже ей BB-крем «M Perfect Cover BB Cream SPF42» 20 мл стоимостью 649 рублей, передав продавцу поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} и подлинные банковские билеты ЦБ РФ общей суммой 149 рублей в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Бурковой А.В. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ПТВ приняла его, а также подлинные банковские билеты ЦБ РФ в сумме 149 рублей, после чего выдала Бурковой А.В. BB-крем «M Perfect Cover BB Cream SPF42» 20 мл стоимостью 649 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 500 рубля, которые Буркова А.В. забрала себе, тем самым сбыла поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Буркова А.В. скрылась с места преступления.

Своими преступными действиями Буркова А.В., причинила вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ИП ТКВ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в ходе выемки у ТКВ

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на лицевой стороне представленного билетеа выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю поверхность одного из двух листов, которые склеены между собой.

{Дата изъята} в период с 15 час. 06 мин. до 16 час., после сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в магазине «{ ... }» ИП ТКВ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Буркова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в преступном сговоре со Сметаниным Д.А., выполняя отведенную ей роль в освершении прсеутпления, осознавая, что ее неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, с целью их последующего сбыта под видом подлинных при расчете за приобретенные товары, продолжила незаконно хранить при себе один поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, отправилась до магазина «{ ... }», расположенного в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 15 час. 06 мин. до 16 час. Буркова А.В., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашла в помещение магазина «{ ... }», расположенного в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревалась сбыть переданный ей ранее Сметаниным Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 15 час. 06 мин. до 16 час. Буркова А.В., находясь в магазине «{ ... }», расположенном в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при ней поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствует подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратилась к кассиру-продавцу ТНА с просьбой о продаже ей кожаной юбки стоимостью 1050 рублей, передав продавцу поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} в качестве средства платежа за приобретенный товар.

Полагая, что полученный от Бурковой А.В. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, кассир-продавец ТНА приняла его и выдала Бурковой А.В. кожаную юбку стоимостью 1050 рублей, а также сдачу подлинными денежными средствами в сумме 3 950 рубля, которые Буркова А.В. забрала себе, тем самым сбыла поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Буркова А.В. скрылась с места преступления.

Своими преступными действиями Буркова А.В., причинила вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, БАГ материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} обнаружен и изъят {Дата изъята} в ходе выемки у БАГ

Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на лицевой стороне представленного билета выполнены способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами).

Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображении логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю поверхность одного из двух листов, которые склеены между собой.

{Дата изъята} в 18 час. 38 мин. Буркова А.В., находясь в преступном сговоре со Сметаниным Д.А., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, внесла на свой расчетный счет {Номер изъят}, открытый в ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, денежные средства в сумме 21 250 рублей, полученные, в том числе, в качестве сдачи при сбыте ею в период с 14 час. до 16 час. {Дата изъята} четырех поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей. {Дата изъята} в 19 час. 02 мин. Буркова А.В. по указанию Сметанина Д.А. перечислила со своего расчетного счета {Номер изъят}, открытого в ПАО Сбербанк, на расчетный счет, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, знакомого Сметанина Д.А. – СЯС денежные средства в сумме 20 000 рублей для их последующей передачи Сметанину Д.А.

Таким образом, в период с {Дата изъята} с 15 ч. 01 мин. до 16 час. {Дата изъята} Буркова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в преступном сговоре со Сметаниным Д.А., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, осознавая, что ее неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, сбыла под видом подлинных при расчете за приобретенные товары пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}.

В период с 08 час. {Дата изъята} по 00 час. 35 мин. {Дата изъята} Сметанин Д.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ и получение материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, на сайте «{ ... }» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него не менее 9 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с целью их последующего сбыта. После оплаты стоимости приобретаемых поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, Сметанин Д.А., используя крипто валюту «биткоин», получил адрес местонахождения «закладки» с не менее 9 поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей. Проследовав по указанному адресу, Сметанин Д.А. обнаружил и подобрал «закладку» в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят} с не менее 9 поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, тем самым приобрел заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в количестве не менее девяти штук серии «вс» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят} с целью их дальнейшего хранения и сбыта.

В период с 08 час. {Дата изъята} до 00 час. 35 мин. {Дата изъята}, с момента приобретения поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, СДА, достоверно зная о том, что хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ незаконны, осознавая, что имеющиеся у него не менее девяти поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска, являются поддельными, имеют существенное сходство с подлинными банковскими билетами того же номинала, находящимися в официальном обращении на территории РФ, решил хранить их при себе.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт указанных выше поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года от неустановленного следствием места «закладки», расположенного на территории {Адрес изъят}, до железнодорожной станции «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин. Сметанин Д.А., имея при себе не менее девяти поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... }, проезжая около железнодорожной станции «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в котором намеревался сбыть один из девяти приобретенных им поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин. Сметанин Д.А., находясь в помещении вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... }, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствуют подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к директору вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } КЛИ с просьбой о продаже ему омлета, пива «Клинское», арахиса и чипсов на общую сумму 1230 рублей.

{Дата изъята} в период с 09 час. 20 мин. до 10 час. 20 мин. директор вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } КЛИ принесла Сметанину Д.А. его заказ и выписала ему чек на общую сумму 1230 рублей. Сметанин Д.А. в качестве средства платежа за приобретенные продукты питания передал КЛИ один из двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «вс» {Номер изъят} и серии «са» {Номер изъят}.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, директор вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } КЛИ приняла его и выдала Сметанину Д.А. сдачу подлинными денежными средствами в сумме 3 770 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл один из двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «вс» {Номер изъят} и серии «са» {Номер изъят}.

Завладев указанными продуктами питания и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

{Дата изъята} в 16 час. 40 мин. Сметанин Д.А., не останавливаясь на достигнутом, имея при себе не менее восьми поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с целью сбыта зашел в помещение вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... }, в котором намеревался сбыть один из приобретенных им поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

{Дата изъята} в 16 час. 40 мин. Сметанин Д.А., находясь в помещении вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... }, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года по графическому изображению, размеру, реквизитам соответствуют подлинному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, обратился к директору вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } КЛИ с просьбой о продаже ему 4 бутылок пива «Клинское», арахиса и чипсов на общую сумму 1280 рублей.

{Дата изъята} в период с 16 час. 40 мин. до 16 час. 45 мин. директор вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } КЛИ принесла Сметанину Д.А. его заказ и выписала ему чек на общую сумму 1280 рублей. Сметанин Д.А. в качестве средства платежа за приобретенные продукты питания передал КЛИ один из двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «вс» {Номер изъят} и серии «са» {Номер изъят}.

Полагая, что полученный от Сметанина Д.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года является подлинным, так как имел сходство по форме, размеру, цвету, графическим изображениям и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, директор вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } КЛИ приняла его и выдала Сметанину Д.А. сдачу подлинными денежными средствами в сумме 3 720 рублей, которые Сметанин Д.А. забрал себе, тем самым сбыл один из двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «вс» {Номер изъят} и серии «са» {Номер изъят}.

Завладев указанным товаром и подлинными денежными средствами, Сметанин Д.А. скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Сметанин Д.А., причинил вред государственной денежной системе Российской Федерации и директору вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } КЛИ материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Впоследствии поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «вс» {Номер изъят} и серии «са» {Номер изъят} обнаружены и изъяты {Дата изъята} в вагоне - ресторане пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... }.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленные на экспертизу Билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «вс {Номер изъят}» образца 1997 года и Билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «са {Номер изъят}» образца 1997 года изготовлены не производством АО «Гознак».

Билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «вс {Номер изъят}» образца 1997 года и Билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «са {Номер изъят}» образца 1997 года изготовлены из двух склеенных между собой листов бумаги, на одном из которых выполнены реквизиты лицевой стороны, а на другом – оборотной.

Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струной печати. Водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения. Защитная нить имитирована путем продевания ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) через горизонтальные разрезы, выполненные на листе с реквизитами оборотной стороны. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом. Микроперфорация с изображением номинала банкноты «5000» имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны. Изображение герба г. Хабаровска нанесено при помощи трафарета. Тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. Изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

{Дата изъята} в период с 16 час. 40 мин. до 18 час. 12 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его неправомерные действия посягают на общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности, выйдя из вагона-ресторана пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... }, продолжил незаконно хранить при себе не менее семи поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, передвигаясь на пассажирском поезде {Номер изъят}Э сообщением { ... }, с целью их последующего сбыта под видом подлинных, при расчете за приобретенные товары, таким образом, перевезя и храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года.

{Дата изъята} в 18 час. 15 мин. на территории железнодорожного вокзала {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Сметанин Д.А. задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

{Дата изъята} в период с 18 час 30 мин. до 19 час. 20 мин. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Сметанине Д.А., сотрудниками правоохранительных органов у последнего изъяты 7 поддельных банковских билетов ЦБ РФ серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, которые последний намеревался сбыть в торговых точках {Адрес изъят}, путем использования их в качестве средства платежа при приобретении товаров.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленные на экспертизу Билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}» изготовлены не производством АО «Гознак».

Билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}» изготовлены из двух склеенных между собой листов бумаги, на одном из которых выполнены реквизиты лицевой стороны, а на другом – оборотной.

Таким образом, в период с {Дата изъята} до 18 час. 30 мин. {Дата изъята} Сметанин Д.А., действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, а также подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации и причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, совершил сбыт следующих поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года:

- в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и ИП МГФ материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине-кулинарии «{ ... }» ИП ТОИ расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и ИП ТОИ. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и продавцу-кассиру магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» МЕВ материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }» ИП БВВ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и УВЮ материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }» ИП КАИ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и АО «{ ... }» материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ма» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и АО «{ ... }» материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }» ИП ПМА, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации;

- в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и директору магазина «{ ... }» АО «{ ... }» БИВ материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }» ИП ФГАо, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и директору магазина «{ ... }» ИП ФГАо материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

- двух заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии «вс» {Номер изъят} и серии «са» {Номер изъят} в вагоне - ресторане пассажирского поезда {Номер изъят}Э сообщением { ... }.

Кроме того, Сметанин Д.А. в продолжение единого умысла, совместно с Буркова А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей модификации 1997 года, с целью получения в качестве сдачи подлинных банковских билетов ЦБ РФ, осуществили сбыт следующих поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года:

- в магазине-кулинарии «{ ... }» ИП КЕВ, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и директору магазина-кулинарии «{ ... }» ИП КЕВ материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и ООО «{ ... }» материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }» ИП ТЮС, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и директору магазина «{ ... }» ИП ТЮС материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }» ИП ТКВ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и директору магазина «{ ... }» ИП ТКВ материальный ущерб в сумме 5 000 рублей;

- в магазине «{ ... }», расположенном в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, сбыли поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, причинив вред государственной денежной системе Российской Федерации и собственнику магазина «{ ... }» БАГ материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Помимо этого, Сметанин Д.А. в продолжении единого умысла совершил незаконное хранение в целях сбыта семи заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, в торговых организациях, расположенных на территории {Адрес изъят}

Своими действиями Сметанин Д.А. причинил материальный ущерб ИП МГФ на сумму 5000 рублей, ИП Терёхина О.И. на сумму 5000 рублей, МЕВ на сумму 5000 рублей, УВЮ на сумму 5000 рублей, АО «{ ... }» на сумму 5000 рублей, КЛИ на сумму 10 000 рублей, АО «{ ... }» на сумму 5000 рублей, БИВ на сумму 5000 рублей, ИП ФГАо на сумму 5000 рублей, а также совместно с Бурковой А.В. ИП КЕВ на сумму 5000 рублей, ООО «{ ... }» на сумму 5000 рублей, ИП ТЮС на сумму 5000 рублей, ИП ТКВ на сумму 5000 рублей, БАГ на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 75 000 рублей, а также вред государственной денежной системе Российской Федерации.

Таким образом, в период с 11 час. 13 мин. {Дата изъята} до 16 час. {Дата изъята} Буркова А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно со Сметаниным Д.А. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей модификации 1997 года, с целью получения в качестве сдачи подлинных банковских билетов ЦБ РФ, осуществила незаконный сбыт следующих поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года:

Своими действиями Буркова А.В. совместно со Сметаниным Д.А. причинила материальный ущерб ИП КЕВ на сумму 5000 рублей, ООО «{ ... }» на сумму 5000 рублей, ИП ТЮС на сумму 5000 рублей, ИП ТКВ на сумму 5000 рублей, БАГ на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 25000 рублей, а также вред государственной денежной системе Российской Федерации.

Подсудимый Сметанин Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно отрицал факт сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, группой лиц по предварительному сговору с Бурковой А.В. В остальной части с обвинением и квалификацией его действий согласился, фактически подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сметанина Д.А., данные в ходе предварительного расследования (том 7 л.д. 65-70, 77-78,92-98, 130-134, 135-141, 188-193, 194-196, том 8 л.д.5-13, 20-23, 131-132), согласно которых он в {Дата изъята} г. на сайте «{ ... }» увидел объявление о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей стоимостью 36 000 рублей за 20 купюр. Для покупки поддельных денежных купюр он занял денежные средства в сумме 40 000 рублей у своего знакомого АТКо, после чего {Дата изъята} на автомобиле последнего марки «Фольксваген Транспортер» поехал в {Адрес изъят} за поддельными банковскими билетами ЦБ РФ.

Денежные средства, полученные в заем от АТКо, положил на свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, на которые купил биткойны (электронные деньги), которыми оплатил приобретение на сайте «{ ... }» 20 поддельных денежных купюр номиналом 5 000 руб. После чего ему поступило сообщение с указанием места, где необходимо забрать поддельные денежные средства, и фотография этого места. Поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей приобретал с целью сбыта их в торговых точках, расплачиваясь ими за приобретенный товар, и получения сдачи подлинными купюрами.

АТКо довез его до {Адрес изъят}, по {Адрес изъят} он передвигался самостоятельно. Забрав поддельные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, он вместе с АТКо {Дата изъята} вернулся домой.

{Дата изъята} в период с 18 час. до 23 час. с целью сбыта поддельных купюр, он зашел в мини - маркет «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где приобрел банку энергетика и пачку сигарет на общую сумму 300 руб. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. является поддельным, он передал его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от него купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности она у нее не вызвала. После чего, выдала ему товар и сдачу в сумме 4 700 рублей. Взяв товар и сдачу, он ушел из магазина.

{Дата изъята} в период с 18 час. до 23 час. с целью сбыта поддельной купюры, он зашел в пекарню, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, точный адрес он не знает (пекарня находится на остановке общественного транспорта «{Адрес изъят}), где приобрел выпечку на сумму около 100 руб. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. является поддельным, он передал его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от него купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности она у нее не вызвала. После чего, выдала ему товар - выпечку и сдала сдачу в сумме 4 900 руб. Взяв товар и сдачу, он ушел из пекарни.

После этого, {Дата изъята} в период с 18 час. до 23 час. с целью сбыта поддельных купюр он зашел в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где приобрел пачку сигарет стоимостью 170 руб. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. является поддельным, он передал его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от него купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности она у нее не вызвала. После чего, выдала ему сигареты и сдала сдачу в сумме 4 830 руб. Взяв товар и сдачу, он ушел из магазина.

{Дата изъята} в период с 18 час. до 23 час. с целью сбыта поддельных купюр, он зашел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где приобрел товар, какой именно не помнит, на общую сумму не менее 500 руб. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. является поддельным, он передал его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от него купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности она у нее не вызвала. После чего, выдала ему товар и сдала сдачу в сумме более 4500 руб. Взяв товар и сдачу, он ушел из магазина.

{Дата изъята} в период с 18 час. до 23 час. с целью сбыта поддельных купюр он зашел в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, номера дома не помнит, где приобрел букет цветов на сумму менее 500 руб. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. является поддельным, он передал его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от него купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности она у нее не вызвала. После чего, выдала ему цветы и сдала сдачу в сумме более 4500 руб. Взяв товар и сдачу, он ушел из магазина.

{Дата изъята} в период с 11 час. до 14 час. с целью сбыта поддельных купюр он зашел в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где приобрел букет цветов на сумму 300 руб. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. является поддельным, он передал его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от него купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности она у нее не вызвала. После чего, выдала ему цветы и сдала сдачу в сумме 4 700 руб. Взяв товар и сдачу, он ушел из магазина.

Передавая продавцам торговых точек денежные купюры номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый им товар, он знал, что купюры являются поддельными, так как изначально, приобретая купюры, ему было об этом известно. Визуально купюры были похожи на подлинные денежные знаки.

{Дата изъята} в период с 11 ч. до 20 ч., он сбыл приобретенные им второй раз поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей в следующих магазинах: «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }» и магазине «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, и в цветочном магазине по адресу: {Адрес изъят}. Все поддельные денежные купюры он всегда носил при себе с целью сбыта их в торговых точках {Адрес изъят}.

При этом он пояснил, что {Дата изъята} он с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. зашел в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, на 2-ом этаже, где приобрел портмоне стоимостью 450 руб., за который продавцу магазина в качестве оплаты передал поддельный банковский билет ЦБ РФ. Продавец магазина приняла от него в качестве оплаты данную купюру, выдала портмоне и сдачу в сумме 4550 руб. Взяв товар и сдачу подлинными денежными средствами, он ушел из магазина. В этот же день через час-два после сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. ему позвонил знакомый, который сообщил, что в магазине «{ ... }» обнаружили, что он расплатился за товар вызывающей подозрение в подлинности денежной купюрой, в связи с чем попросили его вернуть товар и забрать данную денежную купюру, что он и сделал. Забрав поддельную денежную купюру номиналом 5000 руб., он с целью ее сбыта спустился на 1-ый этаж в магазин «{ ... }», где приобрел товар на сумму около 400 руб., за который расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 руб. Получив сдачу в сумме около 4600 руб. и товар, он вышел из магазина.

{Дата изъята} он, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, передал Бурковой А.В. 6 поддельных денежных купюр номиналом 5 000 руб. на ее личные расходы. Он сообщил Бурковой А.В. о том, что данные купюры являются поддельными, но при каких обстоятельствах он это сказал, не помнит. О том, что Буркова А.В. сбыла поддельные денежные купюры она его не уведомляла. Она присылала ему фотографии вещей, которые были приобретены на поддельные денежные купюры. После сбыта Бурковой А.В. переданных им поддельных денежных купюр в торговых точках {Адрес изъят}, последняя положив подлинные денежные средства, полученные в качестве сдачи при сбыте поддельных денежных купюр номиналом 5 000 руб., на свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, по его просьбе перечислила 20 000 руб. на банковскую карту общего знакомого СЯС с целью съема жилья в {Адрес изъят} для последующего переезда его и Бурковой А.В. в указанный город.

{Дата изъята} он через приложение «бла-бла-кар» нашел автомашину марки «Ланд Крузер Прадо», на которой уехал в {Адрес изъят} за поддельными денежными купюрами номиналом 5 000 руб. Находясь в {Адрес изъят} он через сайт «{ ... }» приобрел 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ на общую сумму 18 000 рублей, одну из которых он сбыл в торговой точке {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 00.35 на поезде {Номер изъят} сообщением «{ ... }» он выехал из {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, поддельные денежные купюры находились всегда при нем. Около 09 час. 45 мин., когда поезд приехал на станцию «{ ... }» он с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. пошел в вагон-ресторан поезда {Номер изъят} сообщением «{ ... }». В вагоне-ресторане он заказал еду и пиво на общую сумму около 1 200 руб., в качестве оплаты за которые он отдал сотруднику вагона-ресторана 1 поддельную денежную купюру номиналом 5 000 руб. При этом он понимал и осознавал, что он сбыл поддельную денежную купюру. Сотрудник вагона-ресторана приняла данную купюру в качестве оплаты за приобретенный им товар и выдала ему сдачу подлинными денежными средствами, которые он забрал себе и ушел из вагона-ресторана. Перед станцией «{ ... }» с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. он пошел в вагон-ресторан вместе с незнакомым ему молодым человеком, которого он решил угостить пивом. Примерно в 16 час. 45 мин., когда поезд стоял на станции «{ ... }» они пришли в вагон-ресторан, где заказали пиво, орешки и чипсы на сумму около 1500 руб., за которые он в качестве оплаты передал сотруднику вагона-ресторана поддельную денежную купюру номиналом 5 000 руб. Последняя не обнаружив, что переданная ей Сметаниным Д.А. купюра номиналом 5 000 руб. является поддельной, приняла ее в качестве оплаты и принесла Сметанину Д.А. сдачу, которую он забрал себе и ушел из вагона-ресторана.

Оставшиеся купюры в количестве 7 штук планировал сбыть в {Адрес изъят}, однако по приезду в {Адрес изъят} поддельные купюры были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре.

Передавая сотруднику вагона-ресторана денежные купюры номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый им товар, он знал, что купюры являются поддельными, так как изначально приобретая купюры ему было об этом известно. Визуально купюры были похожи на подлинные денежные знаки.

Подлинные денежные средства, полученные им в качестве сдачи при сбыте поддельных денежных купюр номиналом 5 000 руб., он потратил на личные нужды.

Показания, оглашенные в ходе судебного заседания, Сметанин Д.А. подтвердил в полном объеме.

Подсудимая Буркова А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ не признала, показала, что не знала, что Сметанин Д.А. дал ей поддельные банковские билеты ЦБ РФ. При передаче ею данных банковских билетов в счет оплаты товаров, каких-либо сомнений или вопросов не возникало, поэтому она не догадывалась, что купюры поддельные. В связи возможным переездом на постоянное место жительства в {Адрес изъят} и необходимостью оплаты квартиры сдачу от денежных купюр оставленных Сметаниным, перевела на банковскую карту его друга СЯС для дальнейшей передачи их Сметанину.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бурковой А.В., данные в ходе предварительного расследования (том 9 л.д. 13-20), согласно которых {Дата изъята} Сметанин Д.А. совместно со своим товарищем АТКо уехал в {Адрес изъят} на автомашине черного цвета, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Перед поездкой Сметанин Д.А. сообщил ей, что у него имеются долги в общей сумме около 100 000 руб., которые он должен вернуть, для этого ему нужно съездить на день в Москву, но зачем - не сказал. Денежные средства у него отсутствовали. Перед поездкой Сметанин Д.А. встречался с АТКо, после чего ходил в ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, где через банкомат внес наличные денежные средства с целью пополнения своей банковской карты. Как она полагает, данные денежные средства он занял у АТКо

{Дата изъята} Сметанин Д.А. и АТКо вернулись из {Адрес изъят} в {Адрес изъят} на вышеуказанном автомобиле. Из {Адрес изъят} Сметанин Д.А. привез 18 денежных купюр достоинством 5000 руб. на общую сумму 90 000 руб.. Последний сообщил ей, что данные купюры являются фальшивыми, приобрел их на интернет-сайте «{ ... }» у незнакомого ему лица, и ими нужно расплатиться в различных торговых точках {Адрес изъят}, а полученными на сдачу подлинными денежными средствами впоследствии он сможет рассчитаться с имеющимися у него долгами. Точное количество денежных купюр, приобретенных Сметаниным Д.А. в {Адрес изъят}, а также их стоимость, ей не известны.

{Дата изъята} около 12 час. Сметанин Д.А., находясь в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}, попросил помочь ему в сбыте привезенных им поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей, на что она согласилась.

{Дата изъята} Сметанин Д.А. на сайте «{ ... }» приобрел поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей, за получением которых {Дата изъята} в ночное время на поезде уехал в {Адрес изъят}.

{Дата изъята} Сметанин Д.А. вернулся из {Адрес изъят} с 10 фальшивыми денежными купюрами достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 50 000 рублей. {Дата изъята} около 15 час. Сметанин Д.А. пришел к ней домой по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил ей, что {Дата изъята} он вновь собирается поехать в {Адрес изъят}, так как увидел в сети Интернет объявление о том, что в {Адрес изъят} идет массовый сбыт фальшивых денежных купюр, и решил переехать вместе с ней на постоянное место жительство в {Адрес изъят}.

{Дата изъята} около 18 час. Сметанин Д.А., находясь у нее дома по адресу: {Адрес изъят}, предложил ей сходить с ним в магазин за продуктами в дорогу, предложив рассчитаться за продукты фальшивыми денежными купюрами. На данное предложение она согласилась, после чего Сметанин Д.А. в ее присутствии положил ей в кошелек поддельную денежную купюру достоинством 5000 руб. О том, что данная купюра является поддельной, Сметанин Д.А. ей сообщил. До того, как Сметанин Д.А. положил ей в кошелек данную купюру, иных купюр номиналом 5 000 руб. у нее не было.

{Дата изъята} около 19 час. с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. она зашла в магазин-кулинарию «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где купила несколько разных пирогов на общую сумму около 300 рублей. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб., который ей передал Сметанин Д.А., является поддельным, она передал его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина-кулинарии, приняв от нее купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности данная купюра у нее не вызвала. После чего, выдала ей товар и сдала сдачу в сумме около 4700 руб. Взяв товар и сдачу, она ушла из магазина. На улице она встретилась со Сметаниным Д.А. Зайдя домой, она передала вырученные от покупки денежные средства в сумме около 4700 рублей Сметанину Д.А. По приходу из магазина она совместно со Сметаниным Д.А. нашли и забронировали поездку на сайте «Bla-Bla-Car» по маршруту «{ ... }» на 08 часов 00 минут {Дата изъята}.

{Дата изъята} Сметанин Д.А. уехал в {Адрес изъят}, оставив у нее в {Адрес изъят} поддельных денежных купюр номиналом 5 000 руб., которые она должна была сбыть, а полученные подлинные денежные средства перевести Сметанину Д.А., чтобы ускорить их переезд в {Адрес изъят}.

{Дата изъята} около 14 час., взяв 5 поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, и вышла из дома. В период с 14 час. 30 мин. до 15 час. {Дата изъята} с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. она зашла в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в отдел нижнего белья, где приобрела бюстгалтер черного цвета стоимостью 500 рублей. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб., который ей оставил Сметанин Д.А., является поддельным, она передала его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от нее купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Так как у последней не было в кассе денежных средств для выдачи ей сдачи, продавец, взяв переданную ею купюру номиналом 5 000 руб. пошла в соседний магазин «{ ... }», где разменяла данную купюру на подлинные купюры меньшего по достоинству. После чего, выдала ей товар и сдала сдачу в сумме 4500 руб. Взяв товар и сдачу, она ушла из магазина.

После этого, с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. она зашла в ТЦ «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где на втором этаже в павильоне приобрела себе высокие ботинки из кожзаменителя, черного цвета, 38 размера, стоимостью 1500 рублей. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб., который ей оставил Сметанин Д.А., является поддельным, она передала его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от нее купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности данная купюра у нее не вызвала. После чего, выдала ей товар и сдала сдачу в сумме 3 500 руб. Взяв товар и сдачу, она ушла из магазина.

После этого, с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. она зашла в магазин нижнего белья «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где приобрела себе трусы черного цвета стоимостью 400 рублей. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб., который ей оставил Сметанин Д.А., является поддельным, она передала его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от нее купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности данная купюра у нее не вызвала. После чего, выдала ей товар и сдала сдачу в сумме 4 600 руб. Взяв товар и сдачу, она ушла из магазина.

Выйдя из магазина «{ ... }», с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб., она зашла в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где приобрела себе тональный крем марки «{ ... }» стоимостью 600 рублей. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб., который ей оставил Сметанин Д.А., является поддельным, она передала его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от нее купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности данная купюра у нее не вызвала. После чего, выдала ей товар и сдала сдачу в сумме 4 400 руб. Взяв товар и сдачу, она ушла из магазина

Выйдя из магазина «{ ... }», с целью сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб., она зашла в ТЦ «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где в магазине одежды, расположенном на цокольном этаже справа от входа на этаж, приобрела бордовую кожаную юбку длиной до колена с замком спереди стоимостью 1000 рублей. Достоверно зная о том, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб., который ей оставил Сметанин Д.А., является поддельным, она передала его продавцу в качестве оплаты за приобретенный товар. Продавец магазина, приняв от нее купюру, визуально проверила купюру на подлинность. Сомнений в подлинности данная купюра у нее не вызвала. После чего, выдала ей товар и сдала сдачу в сумме 4 000 руб. Взяв товар и сдачу, она ушла из магазина.

Таким образом, она произвела сбыт всех имевшихся у нее поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, полученных от Сметанина Д.А. По пути домой она зашла в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где через банкомат ПАО Сбербанк положила на свою банковскую карту {Номер изъят} подлинные денежные средства в сумме 20 000 руб., полученные ею в качестве сдачи от сбыта 5 поддельных денежных купюр. В период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин. {Дата изъята}, находясь дома по адресу: {Адрес изъят}, она сообщила Сметанину Д.А. о том, что осуществила сбыт всех 5 поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей.

{Дата изъята} около 21 час. она через систему «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту знакомого Сметанина Д.А. – СЯС Оставшиеся вырученные от сбыта денежные средства в сумме 5000 рублей она оставила себе, так как нужно было оплатить коммунальные услуги стоимостью около 4000 рублей, и на мелкие расходы.

Свою вину в сбыте вышеуказанных поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Показания, оглашенные в ходе судебного заседания Буркова А.В. не подтвердила, пояснила, что их не давала, на протокол допроса подписала.

Суд находит вину подсудимых в совершении соответствующего преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 1), согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, обнаружен банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с признаками подделки.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 27), согласно которому по телефону обратилась заведующая магазина «{ ... }» ФОМ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, и сообщила, что при проверке выручки за {Дата изъята} купюра номиналом 5 000 руб. вызвала сомнение в подлинности.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировской области ВАА об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 28), согласно которому в ДЧ УМВД России по Кировской области поступило сообщение от оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области о том, что по телефону обратилась заведующая магазина «{ ... }» ФОМ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, и сообщила, что при пересчете выручки за {Дата изъята} одна денежная купюра номиналом 5 000 руб. вызвала сомнение в подлинности, просила принять меры по данному факту.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 4), согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, в ТД «{ ... }» выявлена купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки.

Рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову МАА об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 95-96), согласно которому в ходе расследования уголовного дела {Номер изъят}, установлено, что в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} Сметанин Д.А., действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, а также подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации и причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, совершил незаконное хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт пяти заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят} и серии «бт» {Номер изъят} в торговых организациях, расположенных на территории {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д. 2-3), согласно которому осмотрено помещение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, в котором обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «бт» {Номер изъят}.

Протоколом осмотра документов (предметов) от {Дата изъята} (том 2 л.д. 6), согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов {Номер изъят}», снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых и следователя. Доступ к находящимся в нем документам без вскрытия упаковки невозможен. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена.

В ходе вскрытия конверта установлено, что в нем находится денежная купюра достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}. При рассмотрении денежного знака установлено, что он имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. При осмотре изображений на банковском билете ЦБ РФ установлены следующие признаки подделки: двухслойная бумага, имитация защитной нити, отсутствие микротекста, отсутствие защитных волокон, отсутствие кипэффекта.

По окончанию осмотра денежная купюра упакована в тот же конверт, опечатана оттиском печати «Для пакетов {Номер изъят}», снабжена пояснительной биркой с подписью понятых и следователя.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 246-248), согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак».

Показаниями свидетеля СДА данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 199-201) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} г. он работает в должности заведующего кассой ОО ОКО и ОР {Номер изъят} КИЦ «Вятка» ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}. В его должностные обязанности входит пересчет денежной наличности поступающей от организации {Адрес изъят} и {Адрес изъят} и их проверка на подлинность. {Дата изъята} ночью при пересчете инкассаторской сумки, поступившей от ООО «{ ... }» им была обнаружена фальшивая денежная купюра номиналом 5 000 руб. Данную денежную купюру он обнаружил в помещении кассы пересчета Банка после того, как ее отбраковала сортировальная счетная машина ССМ «{ ... }». Данную денежную купюру он проверил вручную с использованием детектора DORS 1200. В ходе проверки установлено, что на денежной купюре номиналом 5 000 руб. имеется имитация микроперфорации, отсутствие микро рисунков и микротекста, имитация защитной нити. В связи с этим им вызваны сотрудники полиции, которые изъяли указанную купюру.

Показаниями свидетеля ГМИ (том 3 л.д. 211-212) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята}. он работал в ООО «{ ... }» в должности директора. ООО «{ ... }» осуществляло предпринимательскую деятельность по оптовой торговле табачными изделиями и безалкогольными напитками. В сентябре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудниками ПАО Сбербанк в инкассаторской сумке, полученной от ООО «{ ... }», обнаружен банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. с признаками подделки. В ходе телефонного разговора сотрудники полиции попросили посмотреть, от кого из контрагентов поступил данный банковский билет ЦБ РФ. Об обнаружении поддельной купюры номиналом 5 000 руб. он сообщил бухгалтеру-кассиру ООО «{ ... }» ПЮА, формировавшей инкассаторскую сумку. В последствии ПЮА выяснила, что торговый представитель ООО «{ ... }» ППВ получил данную поддельную денежную купюру номиналом 5 000 руб. на торговой точке ИП ШСС, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Показаниями свидетеля ПЮА данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 188-190, 202-204, 209-210) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в ООО «{ ... }» в должности бухгалтера-кассира. Основной вид деятельности организации – продажа табачных изделий. {Дата изъята} ею сформирована инкассаторская сумка с денежной наличностью в общей сумме 772 870 руб., среди которой были купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 22 штук. {Дата изъята} от руководителя ООО «{ ... }» ГМИ ей стало известно, что в инкассаторской сумке, сформированной ею и направленной в банк {Дата изъята} обнаружена поддельная купюра номиналом 5 000 рублей. По документам, хранящимся у нее, она установила, что поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии «бт» {Номер изъят} получена ППВ на торговой точке ИП ШСС, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Показаниями свидетеля ППВ (том 3 л.д. 205-207) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} он работал в ООО «{ ... }» торговым представителем. В его обязанности входила продажа табачных изделий в торговые точки {Адрес изъят}. В {Дата изъята} г. ему позвонили с ООО «{ ... }» и сказали, что в ПАО Сбербанк сотрудниками при пересчёте инкассаторской сумки обнаружена фальшивая денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Подняв все сведения о сдаче наличных денежных средств в ООО «{ ... }» установлено, что данная денежная купюра поступила из торговой точки, которую он обслуживал. При приёме денежных средств от продавцов торговых точек, он их пересчитывает и записывает с какой торговой точки он получил денежную купюру номиналом 5 000 рублей, указав при этом серию и номер купюры. Билеты банка ЦБ РФ на подлинность не проверяет, так как отсутствует оборудование для их проверки на подлинность. Все денежные средства, полученные от торговых точек, он сдаёт ежедневно вечером бухгалтеру-кассиру ООО «{ ... }».

Показаниями свидетеля ПЮО (том 3 л.д. 192-194) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает продавцом в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, собственником которого является МГФ {Дата изъята} она работала в магазине с 11.00 ч. до 20.00 ч. В момент заступления на смену, в кассе банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. не было. В период с 15.30 ч. по 16.30 ч. {Дата изъята} в магазин зашел молодой человек славянской внешности на внешний вид 25-27 лет, худощавого телосложения, роста 160-165 см., лицо круглое, широкое, волосы русые, на висках и затылке волосы коротко выбриты, на лице имелась небольшая борода, был одет в джинсы, куртку и кроссовки темного цвета. Данный мужчина попросил продать ему банку энергетического напитка «Рэд Бул» емкостью 0,5 литра стоимостью 153 руб., передав ей в качестве оплаты банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5 000 руб. При визуальной проверке данный банковский билет ЦБ РФ сомнений в подлинности не вызвал, в связи с чем она приняла данный банковский билет ЦБ РФ в качестве оплаты, передала мужчине товар и сдачу в сумме 4 847 руб. После чего данный мужчина ушел из магазина. {Дата изъята} она рассчиталась с торговым представителем ООО «{ ... }» за поставленную в магазин «{ ... }» табачную продукцию на общую сумму 8 067,1 руб. полученным от мужчины банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. Торговый представитель ООО «{ ... }» в свой бланк записал серию и номер полученного от нее банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 руб.

Протоколом предъявления для опознания от {Дата изъята} (том 7 л.д.12-16), согласно которому свидетель ПЮО среди предъявляемых для опознания лиц узнала Сметанина Д.А., которого ранее видела всего один раз - {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где он приобрел товар, за который рассчитался поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. ПЮО опознала Сметанина Д.А. по прическе, по бороде, по телосложению.

Показаниями свидетеля ПОО (том 3 л.д. 221-224) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в должности продавца в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. при входе в магазин имеется информационная табличка, на которой указано, что предпринимательскую деятельность в магазине «{ ... }» осуществляет ИП ШСС ИНН {Номер изъят}. Однако фактически предпринимательскую деятельность осуществляет МГФ

Показаниями свидетеля ШСС (том 3 л.д. 226-227) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям ПОО

Показаниями свидетеля ПИН (том 3 л.д. 216-218) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям ПЮА и ГМИ, дополнительно пояснив, что с {Дата изъята} является директором обособленного подразделения ООО «{ ... }», офис которого расположен по адресу: {Адрес изъят}. При сбыте поддельной денежной купюры, обнаруженной в ПАО Сбербанк при пересчете инкассаторской сумки, поступившей {Дата изъята} от ООО «{ ... }», обособленному подразделению ООО «{ ... }» ущерб не причинен, так как данному Обществу ИП ШСС возмещен ущерб.

Показаниями потерпевшего МГФ, данными в судебном заседании из которых следует, что в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, он осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле продуктами питания. {Дата изъята} ему на сотовой телефон поступил звонок от сотрудников ООО «{ ... }», в ходе которого ему сообщили, что при подсчете выручки, полученной из принадлежащего ему магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, поступила фальшивая денежная купюра номиналом 5 000 рублей. ООО «{ ... }» поставлял в его магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, табачные изделия, за которые администратор магазина расплатился наличными денежными средствами. Обстоятельств сбыта в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, поддельной денежной купюры ему неизвестно. Считает себя потерпевшим по данному уголовному делу, так как возместил ущерб ООО «{ ... }».

Показаниями свидетеля ПЕМ данными в судебном заседании из которых следует, с {Дата изъята} г. работает в должности начальника отдела логистики АО «ТК «{ ... }». {Дата изъята} кассиром АО «{ ... }» КЕГ при пересчете выручки, поступившей от одной из торговых точек, наименование которой она не помнит, обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5 000 руб. О данном факте незамедлительно было сообщено в правоохранительные органы. Иные поддельные денежные купюры номиналом 5 000 руб. в АО «{ ... }» в {Дата изъята} г. не выявлялись.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 2 л.д. 221-224, том 5 л.д. 7-10), согласно которому в кабинете {Номер изъят} ОЭБ и ПК УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у свидетеля ТОИ. изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «бт» {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 225-226), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная бирка, выполненная чернилами синего цвета, заверенная подписями понятых и участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «для пакетов {Номер изъят} УМВД России по городу Кирову» и оттиском печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Кировской области», на котором имеются рукописные надписи «К з/э {Номер изъят} от {Дата изъята} Эксперт Ш» и подпись, выполненные чернилами черного цвета, изъятый {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступ к находящемуся в конверте объекту невозможен без вскрытия упаковки.

В ходе осмотра, в присутствии понятых, конверт вскрыт, в нем обнаружен банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года. При осмотре указанного банковского билета Центрального банка РФ, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. В ходе осмотра на билете установлены следующие признаки: банковский билет Центрального банка РФ состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

После произведенного осмотра банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года упакован в первоначальную упаковку - полимерный прозрачный файл, который снабжен пояснительной запиской, заверенной подписью понятых и следователя, и опечатан оттиском печати «Для пакетов {Номер изъят} УМВД по городу Кирову». Доступ к содержимому файла без нарушения целостности упаковки невозможен.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 5 л.д. 43-45), согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц, имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

Показаниями потерпевшей ТОИ данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 2-4, 16-18), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность. В собственности имеет пекарню «{ ... }», расположенную по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ей от сотрудника полиции стало известно о сбыте в магазине-кулинарии «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, поддельного банковского билета ЦБ РФ серии «бт». {Дата изъята} она проверила выручку, полученную от реализации продукции в магазине-кулинарии «{ ... }» за несколько дней, которая не была сдана в банк и находилась у нее на руках. При проверке она обнаружила купюру номиналом 5 000 руб. серии «бт», которую {Дата изъята} она привезла в отдел полиции, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где у нее ее изъяли, составив протокол. После этого в ходе разговора с кассиром магазина-кулинарии «{ ... }» ШТА ей стало известно, что последняя приняла вышеуказанную купюру номиналом 5 000 руб. {Дата изъята} от молодого человека среднего роста, среднего телосложения, на внешний вид 30 лет, был одет в темные штаны, темную куртку. Что именно приобрел молодой человек, ШТА не вспомнила, никаких подозрений молодой человек не вызывал. Купюра номиналом 5 000 руб., которой он расплатился также никаких подозрений в своей подлинности не вызывала, при этом ШТА данную купюру с помощью прибора по проверке денежных купюр на их подлинность не проверяла.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д. 33-36), согласно которому осмотрено офисное помещение ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в котором обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «бт» {Номер изъят}.

Протоколом осмотра документов (предметов) от {Дата изъята}(том 2 л.д. 37-38), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеются пояснительная записка: «ОП {Номер изъят} УМВД по {Адрес изъят} к протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} Вещ.доказательство: билет банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бт {Номер изъят}», заверенная подписями понятых, специалиста и следователя, оттиск штампа «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Кировской области», выполненный чернилами синего цвета, и рукописные надписи «{Номер изъят} от {Дата изъята} Эксперт Ш» и подпись, выполненные чернилами черного цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступ к находящемуся в конверте объекту невозможен без вскрытия упаковки. В ходе осмотра в присутствии понятых конверт вскрывается, в нем обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года. При осмотре денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. При детальном осмотре изображений на билете, установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы. После произведенного осмотра купюра упакована в тот же бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной запиской, заверенной подписью понятых и следователя, и опечатан оттиском печати «Для пакетов {Номер изъят} УМВД по городу Кирову». Доступ к содержимому конверта без нарушения целостности упаковки невозможен.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 4 л.д. 27-29), согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак».Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

Показаниями свидетеля НЕВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 12-14) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} г. работает в ООО «{ ... }» бухгалтером. Офис организации находится по адресу: {Адрес изъят}. В ее должностные обязанности входит получение денежных средств с торговых точек организации ООО «{ ... }», их пересчёт, проверка на подлинность и дальнейшее инкассирование в банк. {Дата изъята} она находилась на работе, пересчитывала и проверяла денежные купюры на подлинность, которые поступили к ней из торговых точек ООО «{ ... }», с целью формирования инкассаторской сумки. Проверяя денежные купюры, поступившие из магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», находящегося по адресу: {Адрес изъят}, она обнаружила, что одна из купюр номиналом 5 000 руб. сомнительного качества. Данную купюру она проверила на счётной машине MAGNER 150 Digital и на аппарате DoCash DVM Lite????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Показаниями свидетеля ООС, данными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям НЕВ

Показаниями свидетеля ФОМ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 18-20) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям НЕВ

Показаниями потерпевшей МЕВ, данными в судебном заседании, которая пояснила, что с {Дата изъята} г. работает в должности продавца-кассира в ООО «{ ... }», которое осуществляет деятельность по розничной продаже продуктами питания через сеть магазинов «{ ... }». {Дата изъята} она работала в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. Около 20 час. в магазин зашел мужчина славянской внешности, на внешний вид возрастом 23-25 лет, небольшого роста 160-165 см., худощавого телосложения, волосы русые коротко выбритые, уши слегка оттопырены, одет в серые джинсы, темную куртку длиной до пояса, ботинки. Данный мужчина хотел приобрести сигареты «Парламент» стоимостью 175 руб. для оплаты за товар он передал ей купюру номиналом 5 000 рублей, серию и номер ее она не помнит. Она визуально проверила на подлинность данную денежную купюру, подозрение в своей подлинности она не вызвала. Прибор для проверки денежных купюр на подлинность в магазине отсутствовал. Она передала мужчине пачку сигарет и сдачу в сумме 4 825 руб. В период, когда она готовила сдачу, молодой человек сообщил, что недавно вернулся из {Адрес изъят} и что там сигареты «Парламент» стоят дороже. Получив пачку сигарет и сдачу, мужчина вышел из магазина. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, денежная купюра номиналом 5 000 руб., которой расплатился с ней мужчина, поддельная.

Протоколом предъявления для опознания от {Дата изъята} (том 7 л.д. 3-8), согласно которому свидетель МЕВ среди предъявляемых для опознания лиц узнала Сметанина Д.А., которого ранее видела всего один раз в {Дата изъята}: Сметанин Д.А. сбыл ей поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, рассчитавшись ею за пачку сигарет «Парламент аква» в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. МЕВ опознала Сметанина Д.А. по росту, по стрижке, по овалу лица.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 48-55), согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета без пояснительных надписей и упаковки, поступивший в рамках доследственной проверки в ответ на запрос из ООО «{ ... }». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому конверта без его вскрытия невозможен. В присутствии участвующих лиц конверт вскрыт, из конверта извлечен СD-R диск, на котором имеется надпись «{ ... }». Указанный диск вставляется в дисковод ноутбука марки «HP» в корпусе черного цвета. При открытии содержимого диска появилось системное меню, в котором обнаружена 1 папка с названием «RecordFile». При открытии файла внутри обнаружены 4 видео фрагмента и программа с драйверами для открытия указанных программ.

В ходе просмотра второй видеозаписи за {Дата изъята} с названием «ch00000000000004-190916-195957-02p00001000000400 установлено, что {Дата изъята} в 19 часов 54 минуты к кассовому узлу магазина «{ ... }» подошёл Сметанин Д.А., одетый в черно-малиновую куртку, темные штаны и темные ботинки. Спустя какое - то время после Сметанина Д.А. к кассовому узлу подошёл продавец – женщина, в зелёной жилетке, достала из-под прилавка товар внешне схожий с пачкой сигарет (марку сигарет на изображении видно нечетко) и пробила товар для оплаты. Сметанин Д.А. из заднего кармана брюк достал несколько купюр, пересчитал их. Среди купюр находилась купюра, достоинством 5000 рублей, после чего, в качестве оплаты в 19 часов 55 минут Сметанин Д.А. передал продавцу купюру, достоинством 5000 рублей, остальные купюры убрал в задний карман брюк. Продавец при приёме указанной купюры в течение некоторого времени проверила переданную купюру визуально на подлинность и выдала Сметанину Д.А. сдачу в сумме около 4800 рублей. В 19 часов 56 минут Сметанин Д.А. забрал товар, внешне похожий на пачку сигарет, деньги и вышел из магазина. После ухода Сметанина Д.А. продавец еще раз проверила купюру на подлинность и вложила в кассу магазина.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д. 185-188), согласно которому осмотрено помещение отделения по Кировской области Волго-Вятского ГУ Центробанка РФ, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором обнаружен, изъят и упакован в прозрачный файл банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «бт» {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 191-192), согласно которому объектом осмотра является поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года, изъятый {Дата изъята} в отделении по {Адрес изъят} Волго-Вятского ГУ Центробанка РФ по адресу: {Адрес изъят}, упакованный в полимерный прозрачный файл, на котором имеется пояснительная бирка с рукописными записями: «Денежная купюра достоинством 5000 руб. бт {Номер изъят} изъята {Дата изъята} в банке по адресу: {Адрес изъят}», выполненными чернилами черного цвета, заверенная подписями понятых и следователя, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Кировской области», на котором имеются рукописные надписи «{Номер изъят} от {Дата изъята} Эксперт Ш» и подпись, выполненные чернилами черного цвета. На момент осмотра, целостность упаковки не нарушена, доступ к находящемуся в конверте объекту невозможен без вскрытия упаковки.

В ходе осмотра в присутствии понятых конверт вскрыт, в нем обнаружен банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии «бт» № {Номер изъят} образца 1997 года. При осмотре указанного банковского билета Центрального банка РФ, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имел совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. В ходе осмотра на билете установлены следующие признаки: банковский билет Центрального банка РФ состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы. На лицевой стороне банковского билета Центрального банка РФ имеется штамп синего цвета «ПОДДЕЛКА».

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 4 л.д. 260-262), согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

Показаниями свидетеля ПНН данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 252-254) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с {Дата изъята} она работает в Кировском отделении ВГГу Банка России в должности эксперта. В ее должностные обязанности входит проведение экспертизы денежных знаков банка России и иностранных государств. {Дата изъята} в Кировское отделение ВГГу Банка России из отделения {Номер изъят} ПАО { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, поступила, как сомнительная денежная купюра достоинством 5000 руб. серии «бт» {Номер изъят}, экспертиза по которой ею проведена {Дата изъята}. В ходе экспертизы было выявлено, что представленная ей купюра номиналом 5 000 руб. является поддельной, так как имеет следующие признаки подделки: денежный билет был выполнен на двух листах бумаги, склеенных между собой, защитная нить имитирована, все основные изображения выполнены на струйном принтере, водяные знаки имитированы. После установления, что денежная купюра достоинством 5000 руб. серии «бт» {Номер изъят} является поддельной, она направила телефонограмму в УМВД России по г. Кирову. Через час приехали сотрудник полиции, которые опросили ее и изъяли поддельный банковский билет ЦБ РФ, составив при этом протокол.

Показаниями потерпевшего УВЮ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 227-229), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} он обратился в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, с целью продажи 2 купюр по 100 долларов США каждая. Находясь в банке, он прошел в кассу банка, где обратился к кассиру банка, фамилию, имя и отчество ее он не знает. Он передал ей обе купюры по 100 долларов США, которая в свою очередь передала ему денежные средства в общей сумме 12 900 руб. (две купюры номиналом по 5 000 руб., две купюры номиналом по 1 000 руб., одна купюра номиналом 500 руб. и 4 купюры номиналом по 100 руб.). При выдаче ему указанных денежных средств, кассир банка не проверила купюры на подлинность. Получив от кассира ПАО «{ ... }» денежные средства, он в этот же день обратился в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с целью положить через банковский терминал их на свою банковскую карту {Номер изъят}, открытую в ПАО Сбербанк. При внесении денежных средств на свою банковскую карту терминал после неоднократных попыток не принял у него купюру номиналом 5 000 руб., в связи с чем он обратился к сотруднику ПАО Сбербанк за помощью. Сотрудник ПАО Сбербанк предложила ему внести денежные средства через кассу банка. У кассира ПАО Сбербанк при проверке денежной купюры номиналом 5 000 руб. через аппарат при проверке денежных купюр на их подлинность, данная купюра вызвала подозрение в своей подлинности, в связи с чем, она предложила ему написать заявление о приеме данной купюры на экспертизу сомнительных денежных знаков банка России, что он и сделал, денежную купюру он передал сотруднику ПАО Сбербанк.

Показаниями свидетеля ДВВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 243-245) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в ПАО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, в должности старшего кассира. В ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, поступающих от клиентов банка по инкассации, а также прием и выдача денежных средств клиентам, обращающимся в банк лично. {Дата изъята} в период с 10 час. до 11 час. к ней в кассу ПАО «{ ... }» обратилась БЕВ с целью приобретения валюты (долларов США и евро). БЕВ приобретала иностранную валюту на общую сумму около 300 000 руб., за которую она расплатилась купюрами различного номинала, в том числе купюрами номиналом 5000 руб. При проверке денежных купюр на подлинность, одну купюру номиналом 5 000 руб. счетная машинка откинула, но при визуальной проверке она подозрения в своей подлинности не вызвала, в связи с чем она положила ее в кассу. Около 15 час. в этот же день к ней в кассу обратился УВЮ с целью продажи 200 долларов США. Она приняла от него 200 долларов США и передала ему согласно курсу доллара на день продажи денежные средства в общей сумме 12 900 руб. купюрами различного достоинства, 2 купюры из которых были номиналом по 5 000 руб. денежные средства на счетной машинке она не пересчитывала. {Дата изъята} в отделение банка приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что {Дата изъята} среди полученных от нее денежных средств у УВЮ обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб., которым он пытался оплатить кредит в ПАО Сбербанк. Полагает, что данная купюра номиналом 5 000 руб. поступила в банк от БЕВ, которую откинула счетная машинка при пересчете.

Показаниями свидетеля БЕВ (том 4 л.д. 247-248) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} работает у ИП БВВ в должности управляющей. ИП БВВ осуществляет детальность по розничной торговле цветочной продукцией. В 12 торговых точках «{ ... }», расположенных в {Адрес изъят}, одна из которых расположена по адресу: {Адрес изъят}. Выручку с торговых точек ежедневно или через день забирает БВВ, в его отсутствие период сбора выручки увеличивается. Часть денежных средств, полученных от выручки, он передает ей для закупа товара. {Дата изъята} БВВ передал ей часть выручки в сумме около 200 000 руб. купюрами различного достоинства, в том числе купюрами номиналом 5 000 руб. Среди данных денежных средств была выручка с торговой точки, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Так как ИП БВВ приобретает цветочную продукцию в Голландии, то для оплаты поставок необходимо иностранная валюта (доллары США и евро), которую она покупает в ПАО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} она в ПАО «{ ... }» на все денежные средства, которые ей передал БВВ, приобрела иностранную валюту. Кассир банка пересчитала полученные от нее денежные средства через счетную машинку. О том, что какая-либо купюра у нее вызвала подозрение в своей подлинности, кассир банка ей не сообщала. Последняя передала ей иностранную валюту, после чего она вышла из офиса банка.

Показаниями свидетеля БСА данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 238-241) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в должности продавца в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, ИП БВВ {Дата изъята} около 20 час. в магазине она продала 3 розы на общую сумму 360 руб. Кому именно она продала данные цветы, на помнит, так как прошло много времени. Банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 руб., полученные от покупателей, она всегда визуально проверяет на подлинность, ни одна купюра у нее не вызвала подозрения в подлинности. Оглашенные показания подтвердила, пояснила что в настоящее время обстоятельства произошедшего уже не помнит.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}(том 3 л.д. 5-6), согласно которому объектом осмотра является офисное помещение, расположенное на 3-ем этаже трехэтажного кирпичного здания по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра, на столе обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей серии «бт» {Номер изъят}, имеющие признаки подделки: имитирована металлизированная нить, которая отслаивается. В ходе осмотра указанная купюра специалистом изъята, упакована в белый бумажный пакет, снабжена пояснительной запиской с подписью специалиста и следователя.

Протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 3 л.д. 9-11), согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов {Номер изъят}», снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых и следователя. Доступ к находящимся в нем предметам без вскрытия упаковки невозможен. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена.

В ходе вскрытия конверта установлено, что в нем находится денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года. При осмотре денежного знака установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. При осмотре на билете установлены следующие признаки подделки: двухслойная бумага, имитация защитной нити, отсутствие микротекста, отсутствие защитных волокон, отсутствие кипэффекта.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 5 л.д. 190-192), согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц, имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

Показаниями представителя потерпевшего КЕГ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 128-130, 131-133), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, с {Дата изъята} работает в АО «ТК «МЕГАПОЛИС» ({Адрес изъят}) в должности бухгалтера-кассира. В ее должностные обязанности, в том числе, входит прием наличных денежных средств от водителей-экспедиторов организации, формирование инкассаторской сумки и направление денежной наличности с сотрудниками службы инкассации в банк. Выручка в банк сдается ежедневно со вторника по субботу. {Дата изъята}, находясь на рабочем месте, она приняла от водителя-экспедитора ДВМ денежные средства в сумме 223 301, 66 рублей. Вышеуказанную сумму он получил на 26 торговых точках. Полученные денежные средства она пересчитала с помощью специального прибора «Касидо», который считает денежные средства и одновременно проверяет их на подлинность. Одну из купюр номиналом 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} счетная машина откинула как сомнительную, после чего она визуально проверила купюру на подлинность. При визуальном осмотре купюра вызвала у нее сомнение в подлинности, так как на купюре отсутствовал кип-эффект, металлизированная нить отслаивалась от купюры. Водители-экспедиторы при получении денежных средств на торговых точках ведут учет купюр: указывают серию и номер получаемых от покупателей купюр номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей. При поверке записей учета купюр установлено, что купюра номиналом 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} получена водителем – экспедитором ДВМ в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. После обнаружения сомнительной купюры были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли купюру. Материальный ущерб в сумме 5000 рублей причинен АО «ТК «{ ... }» (ИНН {Номер изъят}).

Копией листа учета полученных денежных средств (том 5 л.д. 160), согласно которому водитель-экспедитор филиала АО «ТК «{ ... }» ДВМ {Дата изъята} получил от ИП КАИ, торговая точка которого расположена по адресу: {Адрес изъят}, в том числе, купюру номиналом 5 000 руб. {Номер изъят}.

Копией счет–фактуры {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 5 л.д. 161-162), согласно которой АО «ТК «{ ... }» в лице водителя-экспедитора ДВМ поставило в адрес ИП КАИ по адресу: {Адрес изъят}, сигареты на общую сумму 41884,5 руб., которые {Дата изъята} получила продавец ИП КАИ ФЕА.

Показаниями свидетеля ФЕА данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 167-169, 171-174) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в должности продавца-кассира в магазине «{ ... }» ИП КАИ, расположенном по адресу: {Адрес изъят}. В ее должностные обязанности, в том числе, входит продажа товара, проверка денежных знаков на подлинность. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий. Ее рабочие смены были {Дата изъята} {Дата изъята} в период с 08.00 до 12.00, приехал представитель АО «ТК «{ ... }» и привез товар на общую сумму 41 885 руб. Она передала ему денежные средства в сумме 41 885 руб. купюрами различного достоинства, в том числе купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 3-х штук. При приеме от нее денежных средств сотрудник АО ТК «{ ... }» пересчитал денежные средства, визуально проверил их на подлинность. Ни одна из полученных им купюр не вызвала у него сомнений в подлинности. Делал ли сотрудник АО «ТК «{ ... }» для себя какие-то записи с указанием серии и номера купюр номиналом 5000 рублей, полученных от нее, он не знает. {Дата изъята} при пересчёте денежных средств сотрудником бухгалтерии АО «ТК «{ ... }» обнаружена купюра номиналом 5000 рублей, вызвавшая сомнение в подлинности. Данная купюра получена в качестве расчета за товар, приобретенный в магазине «{ ... }» ИП КАИ расположенном по адресу: {Адрес изъят}, но при каких обстоятельствах, она не помнит.

Показаниями свидетеля ДВМ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 5 л.д.1751-177) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего АО «ТК «{ ... }» КЕГ, при этом пояснив, что с {Дата изъята} работает в АО «ТК «{ ... }» в должности водителя-экспедитора и водителя-экспедитора подменного. В его должностные обязанности входит доставка товара в адрес контрагента, получение денежных средств за доставленный в адрес контрагента товар, визуальная проверка денежных купюр на подлинность. АО «ТК «{ ... }» осуществляет деятельность по оптовой торговле табачной продукцией, питьевой водой, антисептиками.

Показаниями свидетеля АТКо данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 7 л.д. 100-101) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в {Дата изъята} г., точную дату он не помнит, со СДА на машине его отца марки «РИДА 397600» черного цвета, государственный регистрационный знак {Номер изъят} ездили в {Адрес изъят}. По приезду в {Адрес изъят}, они разошлись: СДА уехал по своим делам, а он пошел гулять по {Адрес изъят}. Вечером в этот же день он вместе со СДА выехали в {Адрес изъят}. С какой целью СДА ездил в {Адрес изъят}, ему не известно, поддельные денежные купюры СДА ему не передавал. Также дополнительно пояснил, что СДА брал у него в долг около 50 тыс. рублей., точную сумму не помнит, в настоящее время долг не возвращен.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 57), согласно которому в ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены три купюры с признаками подделки: 2 шт – 5000 руб.

Рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по {Адрес изъят} КОС об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 77), согласно которому в ходе расследования уголовного дела {Номер изъят} установлено, что {Дата изъята} в период времени с 11 час. до 18 час. СДА зашел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где приобрел продукты питания на общую сумму 400 руб., за которые расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 руб. В действиях СДА усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 168), согласно которому в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5 000 руб.

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ПП {Номер изъят} ОП {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову КДС об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 231), согласно которому, в ходе работы по материалу КУСП-2 {Номер изъят} от {Дата изъята} при посещении магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, товаровед ТТГ предоставила поддельную банковскую купюру номиналом 5 000 рублей. В ходе беседы с директором магазина БИВ установлено, что к сбыту данной денежной купюры может быть причастен СДА Таким образом, в действиях СДА усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Явкой с повинной, зарегистрированная в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 1), согласно которой СДА сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что {Дата изъята} сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, который приобрел в {Адрес изъят}.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 25), согласно которому в ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, при пересчете денежных средств, поступивших из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, выявлен поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. серии «ам» {Номер изъят};

Рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по {Адрес изъят} КОС об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 43), согласно которому в ходе допроса Бурковой А.В. по уголовному делу {Номер изъят} установлено, что {Дата изъята} в промежуток времени с 14.30 ч. до 15 ч. она зашла в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в отдел нижнего белья, где приобрела бюстгальтер стоимостью 500 рублей. За покупку она рассчиталась поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Продавец магазина «{ ... }» с целью выдачи сдачи Бурковой А.В. разменяла полученную от Бурковой А.В. денежную купюру номиналом 5 000 рублей в магазине «{ ... }». Таким образом, в действиях Бурковой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 45), согласно которому в выручке из магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, ТКВ обнаружил поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят}.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 64), согласно которому при пересчете выручки КЕВ обнаружила поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят}.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Кирову КПА об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 85), согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что {Дата изъята} в период времени с 16.00 ч. до 16.30 ч. по адресу: {Адрес изъят}, Буркова А.В. совершила сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят} в магазине «{ ... }». Таким образом, в действиях Бурковой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову ВЯС об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 87), согласно которому в ходе расследования уголовного дела {Номер изъят} установлено, что {Дата изъята} Буркова А.В., находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, совершила сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года. Таким образом, в действиях Бурковой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Кирову КПА об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 91), согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что {Дата изъята} в период времени с 14.30 ч. до 15.00 ч. по адресу: {Адрес изъят}, Буркова А.В. совершила сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят} в магазине «{ ... }». Таким образом, в действиях Бурковой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову МАА об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 98), согласно которому в ходе расследования уголовного дела {Номер изъят} установлено, что {Дата изъята} в период с 11 час. до 14 час. 30 мин. Сметанин Д.А., находясь в магазине «{ ... }» ИП ПМА, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, 2 этаж, сбыл кассиру-продавцу ЛВС поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят}, передав его последней в качестве средства платежа за приобретенный портмоне стоимостью 450 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д. 61-62), согласно которому осмотрено помещение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, в котором, в том числе, обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «ма» {Номер изъят}.

Протоколом осмотра документов (предметов) от {Дата изъята} (том 2 л.д. 65-66), согласно которому объектом осмотра является поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «ма» {Номер изъят} образца 1997 года, изъятый {Дата изъята} в ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра в присутствии понятых конверт вскрыт, в нем обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «ма» {Номер изъят} образца 1997 года. При осмотре денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. В ходе осмотра на билете установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 4 л.д. 112-114), согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «ма» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

Показаниями свидетеля Е(И)ОВ, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 86-88), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} работает в должности начальника отдела кассовых операций в ПАО Сбербанк. {Дата изъята} сотрудниками ПАО Сбербанк в инкассаторских пакетах, поступивших от различных организаций, выявлены три поддельные денежные купюры, в том числе денежная купюра номиналом 5 000 руб. серии «ма» {Номер изъят}, поступившая из магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. О данном факте она незамедлительно сообщила в полицию. По приезду, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли выявленные поддельные денежные купюры.

Показаниями потерпевшего представителя потерпевшего АО «{ ... }» АИВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 50-52), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} на его сотовый телефон пришло смс-сообщение от главного бухгалтера АО «{ ... }» КЕВ о том, что {Дата изъята} из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, поступила поддельная денежная купюра достоинством 5 000 руб. серии «ма» {Номер изъят} образца 1997 года, предоставив ему документы, полученные из ПАО Сбербанк, согласно которым {Дата изъята} в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, при пересчете инкассаторской сумки обнаружена купюра достоинством 5 000 руб. серии «ма» {Номер изъят} образца 1997 года с признаками подделки.

Показаниями свидетеля КЕВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 105-106) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего АО «{ ... }» АИВ

Показаниями свидетеля НАС, данными в судебном заседании из которых следует, что с {Дата изъята}. работает в должности товароведа АО «{ ... }» в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. В его обязанности входит, приём товара, поступающего в магазин, а также подготовка и сдача денежных средств в инкассацию. В {Дата изъята} точную дату он не помнит, он сдавал разменный фонд магазина в сумме 18 500 руб. в инкассацию в ПАО Сбербанк. Спустя день после сдачи инкассации, в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, пришёл сотрудник полиции и сообщил, что при пересчёте денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке из их магазина, сотрудниками ПАО Сбербанк обнаружена фальшивая денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Кто и когда мог расплатится фальшивой денежной купюрой в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, он не знает.

Показаниями свидетеля ПЮВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 99-101) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям НАС, при этом пояснила, что Сметанин Д.А. является постоянным покупателем магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д. 237-240), согласно которому осмотрен служебный кабинет магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в котором обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «ав» {Номер изъят} образца 1997 года.

Протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 2 л.д. 242-245), согласно которому объектом осмотра является денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «АВ» {Номер изъят} образца 1997 года. При осмотре денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. В ходе осмотра на билете установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 5 л.д. 116-118), согласно которому представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ав» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображений серии и номера купюры, изображений герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера купюры на лицевой стороне билета выполнены способом цветной электрофотографической печати. Изображение герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображении логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прокалывания устройством (приспособлением) заостренной рабочей частью округлой формы (например, набором игл); г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

Показаниями свидетеля ЛВС, данными в судебном заседании из которых следует, что более года работает в должности продавца в магазине «{ ... }» ИП ПМА по адресу: {Адрес изъят}. В ее обязанности входит выкладка товара, работа с кассой. {Дата изъята} она работала в вышеуказанном магазине. В дневное время в магазин зашёл молодой человек небольшого роста, приобрёл в магазине мужское портмоне стоимостью около 500 рублей, за которое в качестве оплаты передал купюру номиналом 5 000 руб. Данная купюра сомнения в подлинности не вызвала, так как была хорошего качества. В течение дня {Дата изъята} в магазине «{ ... }» посетителями совершались покупки, за которые некоторые расплачивались купюрами достоинством 5000 рублей. В ходе рабочей смены она решила сравнить принятые ею от покупателей в качестве оплаты за товар купюры достоинством 5000 рублей. Для сравнения она взяла купюру, которой расплачивался молодой человек, и которая лежала в кассе под ней. При сравнении, купюра, которой расплатился молодой человек, вызвала у нее сомнение в подлинности, так как она выглядела тусклой. По факту оплаты данной купюрой номиналом 5 000 руб., вызвавшей сомнение в подлинности, она рассказала всему персоналу магазина «{ ... }». Сотрудники магазина «{ ... }» через социальные сети знакомых нашли молодого человека, расплатившегося данной купюрой, и сообщили ему, что купюра номиналом 5 000 руб., которой он расплатился в магазине «{ ... }» за приобретенный портмоне, вызвала подозрение в подлинности и попросили его прийти в магазин, чтобы обсудить вопросы по ней. В этот же день молодой человек явился в магазин, вернул сдачу от покупки портмоне и забрал указанную купюру назад. В связи с этим, об указанном факте в полицию не сообщалось.

Показаниями потерпевшей БИВ, данных в ходе судебного заседания из которых следует, что {Дата изъята} работает в должности директора магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} по приходу на работу в магазин «{ ... }» АО «{ ... }» к ней обратилась товаровед данного магазина БЕА и сообщила, что одна купюра номиналом 5000 руб. не принимает автоматическая денежная машина, в которую ежедневно при снятии касс магазина убирается выручка для хранения. Снятие касс происходит ежедневно по одной кассе поочередно, чтобы не мешать нормальной работе магазина, в 17 ч. и около 22 ч. при закрытии магазина. При этом подозрительные в подлинности купюры, автоматическая денежная машина не принимает. БЕА сообщила, что {Дата изъята} при снятии кассы у продавца данного магазина КЕА одна купюра номиналом 5 000 руб. не прошла в автоматическую денежную машину и передала ей данную денежную купюру. КЕА, которая пояснила, что приходил молодой человек, купил торт или Чоко-Пай и расплатился 5000 купюрой. В службу безопасности не сообщали о данном инциденте, вложили свои деньги в кассу, а фальшивую купюру она убрала в сейф. Через месяц, полтора к ней приехали сотрудники полиции, она отдала им фальшивую купюру. Был составлен протокол изъятия. В связи с тем, что она является директором данного магазина, то она возместила АО «{ ... }» убыток в виде поддельной денежной купюры. Таким образом, ущерб от сбыта {Дата изъята} поддельной купюры в магазин «{ ... }» АО «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, Сметанным Д.А. причинен ей.

Показаниями свидетеля БЕА данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 107-108) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям БИВ, пояснив, что около 3-х лет работает в АО «{ ... }» в должности товароведа и снимает инкассацию с каждой кассы. Все крупные денежные средства сдаются в специальную машину ОДМ, и эта машина ОДМ не приняла одну пятитысячную купюру. При рассмотрении данной купюры она начала сыпаться. Далее продавец КЕА написала заявление в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д. 171-174), согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором обнаружен, изъят и упакован в конверт поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года.

Протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 175-176), согласно которому объектом осмотра является поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года, изъятый {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. При осмотре денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. В ходе осмотра на билете установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

Заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 4 л.д. 214-216), согласно которому представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

Показаниями потерпевшего ФГАо, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 185-187), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле продуктами питания и сигаретами в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. В середине {Дата изъята}. бухгалтер его магазина ИЮН сообщила ему, что среди выручки магазина обнаружена поддельная купюра номиналом 5 000 руб. Поставщиком табачных изделий в его магазин является ООО «{ ... }», при расчете с которым ИЮН обратила внимание на купюру номиналом 5 000 руб., которая вызвала у нее подозрение в своей подлинности, поэтому она отложила данную купюру и сообщила об этом ему. В {Дата изъята} точную дату он не помнит, он приехал в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, забрал у Ившиной вышеуказанную денежную купюру и отвез ее в отдел полиции, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где дал по данному факту объяснение, после чего сотрудники полиции изъяли у него данную купюру, о чем составили протокол. Обстоятельства сбыта данной денежной купюры номиналом 5 000 руб. в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, ему неизвестны. Ущерб при сбыте поддельной денежной купюры причинен ИП ФГАо

Показаниями свидетеля ПАН, данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что с {Дата изъята} работает в должности продавца в магазине «{ ... }», в ее должностные обязанности входит прием товаров по накладным, продажа товара, ведение кассового учета. В конце {Дата изъята} бухгалтер ИП ФГАо Юлия при пересчете выручки выявила поддельную купюру номиналом 5 000 руб., о чем она сообщила собственнику магазина – ФГАо, который дал ей указание убрать данную купюру из кассы магазина. Обстоятельства сбыта данной денежной купюры номиналом 5 000 руб. в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, ей неизвестны.

Показаниями свидетеля ШЮН, данными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФГАо, при этом, пояснив, что ранее у нее была фамилия Ившина. Ей известно, что поддельную купюру номиналом 5 000 руб., которую она выявила при пересчете выручки от реализации товара, от клиента магазина «{ ... }» приняла продавец КСН

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 3 л.д. 74-78, том 6 л.д. 52-56), согласно которому в кабинете {Номер изъят} ОЭБ и ПК УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у КЕВ изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят}, которая упакована в бумажный конверт с пояснительной запиской, опечатана оттиском печати «Для пакетов {Номер изъят}».

Протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 3 л.д. 79-80), согласно которому объектом осмотра является поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года, изъятый {Дата изъята} в ходе выемки у КЕВ по адресу: {Адрес изъят}. При осмотре указанного банковского билета Центрального банка РФ, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. В ходе осмотра на билете установлены следующие признаки: банковский билет Центрального банка РФ состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 6 л.д. 83-85), согласно которому представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет выполнен на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на представленном денежном билете выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов.

Показаниями потерпевшей КЕВ, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 6 л.д. 59-62, 16-18), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН {Номер изъят}) по производству и реализации хлебобулочных изделий в 6 магазинах-кулинариях «{ ... }». {Дата изъята} в магазине-кулинарии «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, работала продавец ДТС Выручку из магазина-кулинарии сдает в АО КБ «{ ... }» или увозит в офис, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. После того, как ей позвонили сотрудники полиции по факту сбыта в магазине-кулинарии поддельной денежной купюры, она проверила все имеющиеся у нее денежные средства с помощью прибора по проверке денежных купюр. В ходе проверки купюра номиналом 5 000 руб. серии «ам» {Номер изъят} вызвала подозрение подлинности, которую {Дата изъята} сотрудники полиции изъяли у нее в ходе выемки. В результате сбыта в магазине-кулинарии «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года ей причинен ущерб в сумме 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ДТС, данными в судебном заседании из которых следует, что 3 года работает в должности продавца-кассира в пекарне «{ ... }» ИП КЕВ, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В ее обязанности входит реализация булочных изделий. {Дата изъята} ей позвонила КЕВ и сообщила, что с ее выручкой от {Дата изъята} поступила поддельная купюра номиналом 5 000 руб. {Дата изъята} около 18 час. в пекарню зашла девушка на внешний вид 22-25 лет, ростом около 160 см., одета была в черную куртку, темную шапку, в руках был черного цвета кошелек, которая заказала выпечку на сумму 300 руб. В качестве оплаты последняя предоставила ей купюру номиналом 5 000 руб. Она визуально проверила данную купюру на подлинность, сомнений данная купюра не вызвала. Так как купюра подозрений в подлинности не вызвала, она приняла данную купюру в качестве оплаты и выдала девушке товар и сдачу в сумме 4 700 руб., а купюру номиналом 5 000 руб., полученную от последней, внесла в кассу пекарни.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 3 л.д. 30-31), согласно которому объектом осмотра является помещение для юридических лиц ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. В 3-х метрах от входа расположен стол, окрашенный в коричневый цвет, на котором обнаружена купюра достоинством 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят}, 1997 года выпуска с признаками подделки. В ходе осмотра места происшествия следователем, денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии «ам» {Номер изъят}, 1997 года выпуска упакована в бумажный конверт, снабжена пояснительной запиской, заверена подписями понятых, следователя, скреплена печатью «ДЧ ОП 1 УМВД России по г. Кирову».

Показаниями свидетеля ШТВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 284-286) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она месяцев работает в должности заведующей кассой Кировского отделения {Номер изъят} ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В ее обязанности входит пересчет и проверка поступающей денежной наличности. {Дата изъята} в отделение поступила инкассаторская сумка с препроводительной ведомостью ООО «{ ... }». В сумке находились денежные средства в общей сумме 500 000 руб., среди которых 26 купюр достоинством 5 000 руб. Согласно препроводительной ведомости сумка сформирована ОИВ. В ночь с {Дата изъята} на{Дата изъята} сотрудниками банка производился прием и пересчет указанных денежных средств на счетной кассовой машинке «LAUREL». В ходе пересчета счетная машинка отбросила денежную купюру достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года в карман (отсек) для сомнительных купюр. После этого указанная купюра проверена прибором «КИСАН». В результате проверки выявлены следующие признаки подделки: защитные волокна и защитная нить имитированы, микроперфорация, цветные краски и изображения также имитированы. О выявлении указанной купюры с признаком подделки сообщено в правоохранительные органы.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ОИВ, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 240-243), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} работает в должности главного бухгалтера ООО «{ ... }». В ее должностные обязанности входит, в том числе, сбор выручки с магазинов и последующая инкассация денежных средств. Сбор выручки с торговых точек ООО «{ ... }» осуществляется два раза в неделю. {Дата изъята} в утреннее время ею произведена инкассация денежных средств с 9 магазинов. Общая сумма собранных денежных средств составила 500 000 рублей. В указанную сумму вошла выручка за период с 09:00 {Дата изъята} до 19:00 {Дата изъята}. При формировании выручки, денежные средства она пересчитала и проверила на приборе «DORS» для проверки денежных купюр на подлинность. Ни одна купюра не вызвала подозрение в подлинности, после чего она упаковала в инкассаторскую сумку {Номер изъят} от {Дата изъята} и направила в Кировское отделение {Номер изъят} ПАО Сбербанк. {Дата изъята} от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что среди денежных купюр, сданных в инкассацию, обнаружена поддельная купюра достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года, которая поступила {Дата изъята} в магазин ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В результате сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года ООО «{ ... }» причинен ущерб в сумме 5000 рублей.

Показаниями свидетеля СЕА, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 275-277), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} работает в должности продавца-консультанта в магазине ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. В ее обязанности входит консультация покупателей, работа на кассе, выкладка товара. В конце {Дата изъята} в выручке ООО «{ ... }» обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года. От сотрудников правоохранительных органов ей известно, что данная поддельная денежная купюра поступила в магазин ООО «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята}. {Дата изъята} в указанном магазине работала она и ПАЕ {Дата изъята} к ним из соседнего магазина нижнего белья «{ ... }» приходила продавец КИ с целью разменять купюру номиналом 5 000 руб. Кто именно ей разменял данную купюру, она не помнит. Никаких сомнений в подлинности, денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года у них не вызвала.

Показаниями свидетеля ПАЕ, данным в ходе судебного заседания, которая дала показания, аналогичные показаниям СЕА

Показаниями свидетеля БИВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 278-280) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. В ее обязанности входит консультация покупателей, выкладка и продажа товара, работа с кассой. {Дата изъята} она работала в магазине одна. В период с 14 до 15 часов, точное время не помнит, в магазин пришла девушка, которая выбрала бюстгальтер черного цвета стоимостью ровно 500 рублей. В качестве оплаты девушка передала ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. Она визуально проверила данную купюру на подлинность, никаких сомнений она у нее не вызвала. Так как в кассе отсутствовали денежные средства для выдачи девушке сдачи, она обратилась в соседний магазин «{ ... }», в котором продавцы произвели размен из кассы своего магазина. Разменяв вышеуказанную купюру, она вернулась в магазин и дала девушке сдачу в сумме 4500 рублей, после чего последняя ушла.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 6 л.д. 129-132), согласно которому на основании постановления от {Дата изъята} в кабинете {Номер изъят} отдела по расследованию преступлений в сфере экономки СУ УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у свидетеля ТЮС изъяты банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят} и серии «бт» {Номер изъят}, которые упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, опечатаны оттиском печати.

Показаниями потерпевшего ТЮС, данными в судебном заседании, из которых следует, что {Дата изъята} осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по розничной торговле нижним бельем, имеет сеть магазинов «{ ... }» на территории {Адрес изъят}. Сбор выручки со всех торговых точек осуществляет лично примерно раз в 3 дня. {Дата изъята} от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в магазине «Экзотик», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} осуществлен сбыт поддельной купюры номиналом 5 000 руб. серии «ам» или «бт». После чего он проверил имеющиеся у него денежные средства, полученные в качестве выручки из магазинов «{ ... }», и обнаружил среди них две денежные купюры достоинством 5000 рублей – серии «ам» {Номер изъят} и серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года. Одну купюру номиналом 5 000 руб. приняли в качестве средства платежа продавцы магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, вторая купюра могла попасть в кассу магазина в связи с разменом данной купюры из соседних магазинов, в том числе из магазинов ТЦ «{ ... }». Так как он является руководителем и владельцем сети магазинов «{ ... }», ущерб в результате сбыта поддельной денежной купюры причинен ему.

Показаниями свидетеля ЛЛЮ, данными в судебном заседании, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, в должности продавца-консультанта. В ее обязанности входит продажа товара, консультирование покупателей, работа с кассой. {Дата изъята} она по графику работала в магазине. В период с 14 час. 30 мин. до 15 час. в магазин пришла девушка, которая выбрала женские трусы черного цвета стоимостью 385 руб., со скидкой их стоимость составила 346 руб. В качестве оплаты девушка передала ей денежную купюру достоинством 5000 руб., серию и номер купюры она не помнит. Она визуально проверила данную купюру на подлинность, никаких сомнений она у нее не вызвала, в связи с чем она ее приняла и выдала девушке сдачу в сумме около 4654 руб. Согласно программы «{ ... }», в которой ведется учет продажи товара, продажа была осуществлена в 14 час. 50 мин. Вся сформированная выручка за {Дата изъята} в сумме 12501 руб. передана директору магазина ТЮС, в том числе и купюра номиналом 5 000 руб., которой расплатилась девушка.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 3 л.д. 56-58, том 6 л.д. 10-12), согласно которому на основании постановления от {Дата изъята} в кабинете {Номер изъят} ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у свидетеля ТКВ изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов {Номер изъят}».

Показаниями потерпевшего ТКВ, из которых следует, что с 2014 г. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине косметики «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} он забрал выручку из магазина «{ ... }» в сумме 33016 руб. От сотрудников полиции ему известно, что {Дата изъята} произошел сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. В связи с этим он проверил выручку, полученную им от предпринимательской деятельности, осуществляемой в магазине «{ ... }», среди денежных средств он обнаружил купюру номиналом 5000 руб., вызывающую подозрение в подлинности, которую в добровольном порядке выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ПТВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 6 л.д. 2-4, 29-31) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} она работала вместе с коллегой ССИ Согласно базы «{ ... }», {Дата изъята} в 15 час. 06 мин. осуществлена продажа BB-крема M Perfect Cover BB Cream стоимостью 649 руб. за наличный расчет. Для оплаты девушка-покупатель передала ей денежные средства в общей сумме 5149 рублей, одна из купюр, была достоинством 5000 рублей. В качестве сдачи, девушке были выданы денежные средства в сумме 4500 рублей. Ежедневно собственник магазина «{ ... }» забирает из магазина выручку. Описать девушку, которая расплачивалась пятитысячной купюрой не может, так как не помнит.

Копией чека (том 6 л.д. 34-35) {Номер изъят} от {Дата изъята} 15 час. 06 мин., согласно которому продан BB-крем «M Perfect Cover BB Cream SPF42» 20 мл стоимостью 649 руб.

Показаниями свидетеля ССИ, данными в ходе судебного заседания, которая дала показания, аналогичные показаниям ПТВ и ТКВ

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 6 л.д. 94-96), согласно которому на основании постановления от {Дата изъята} в кабинете {Номер изъят} отдела по расследованию преступлений в сфере экономки СУ УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у свидетеля БАГ изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «ам» {Номер изъят}, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, опечатан оттиском печати.

Протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 6 л.д. 133-134), согласно которому объектами осмотра являются:

1. денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года. При рассмотрении денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. При детальном рассмотрении изображений на билете установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

2. денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года. При рассмотрении денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. При детальном рассмотрении изображений на билете установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

3. денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года. При рассмотрении денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. При детальном рассмотрении изображений на билете установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

4. денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года. При рассмотрении денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. При детальном рассмотрении изображений на билете установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

5. денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года. При рассмотрении денежного знака, сравнении его с подлинными денежными знаками того же достоинства и года выпуска установлено, что исследуемый билет имеет совпадение по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. При детальном рассмотрении изображений на билете установлены следующие признаки: купюра состоит из двух слоев бумаги, водяные знаки и защитная нить имитированы.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 6 л.д. 151-155), согласно которому представленные 5 денежных билетов Банка Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией: ам {Номер изъят}, ам {Номер изъят}, бт {Номер изъят}, ам {Номер изъят}, ам {Номер изъят}, изготовлены не производством АО «Гознак». Данные билеты выполнены (каждый) на двух листах бумаги белого цвета, склеенных между собой. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением изображения герба города Хабаровска) и оборотной стороне купюры выполнены способом цветной струйной печати. Изображения герба города Хабаровска на лицевой стороне представленного билета выполнено способом трафаретной печати. Рельеф в местах расположения красочных изображений реквизитов (текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ …», метка для людей с ослабленным зрением) на лицевой стороне билета достигнут путем применения бескрасочного тиснения бумаги в местах расположения указанных реквизитов рельефной печатной формой (формами). Основные элементы специальной защиты имитированы: а) оптический эффект перемены цвета красящего вещества, которым выполнено изображение герба города Хабаровска, на представленном денежном билете имитировано наличием мелких частиц имеющих блеск в красящем веществе; б) на изображение логотипа Банка России, на представленном денежном билете, нанесено полупрозрачное вещество с мелкими частицами, имеющими блеск; в) изображение числа «5000», образованное комбинацией сквозных микроотверстий, имитировано путем прожигания на лазерной установке; г) защитная нить имитирована путем помещения между склеенными листами бумаги отрезка металлизированной полимерной ленты серебристого цвета с деметализированными участками образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивания» данной полимерной лентой листа с реквизитами оборотной стороны для имитации выходов нити на поверхность («окон»); д) водяные знаки имитированы путем нанесения изображений красящим веществом белого цвета на внутреннюю поверхность одного из двух листов, которые склеены между собой.

Показаниями потерпевшей БАГ, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 6 л.д. 90-92, 99-102), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} осуществляет управление деятельностью магазина женской одежды «{ ... }», расположенного в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Фактическим руководителем и владельцем данного магазина является она. В ее обязанности входит руководство и контроль за деятельностью магазина, учетом товара, сбор выручки и ее инкассация в банк. Выручка сдается примерно раз в неделю, по мере накопления денежных средств. {Дата изъята} от сотрудников правоохранительных органов она узнала, что в магазине женской одежды «{ ... }» осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. серии «ам». После этого в ходе проверки на подлинность денежных средств, полученных от реализации продукции в магазине «{ ... }», она обнаружила купюру достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года, которая находилась при ней. Со слов продавца ТНА ей известно, что {Дата изъята} последняя обслуживала девушку, которая купила в магазине «{ ... }» кожаную юбку бордового цвета с замком спереди, расплатившись за нее купюрой номиналом 5 000 руб. {Дата изъята} от покупателей магазина иных купюр номиналом 5 000 руб. в магазин не поступало. Так как она является фактическим руководителем и владельцем данного магазина, ущерб в результате сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 руб. причинен ей.

Показаниями свидетеля ТНА, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с {Дата изъята} работает в магазине «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В ее обязанности входит консультация покупателей, продажа товара, работа на кассе. Руководителем и собственником магазина является БАГ {Дата изъята} она в магазине работала одна. {Дата изъята} в вечернее время, после 16 часов, точно не помнит, в магазин зашла молодая девушка невысокого роста, худощавого телеосложения, которая выбрала в магазине «{ ... }» бордовую кожаную юбку длиной до колена с замком спереди стоимостью 1050 рублей. В качестве оплаты последняя передала денежную купюру достоинством 5000 рублей. Приборов для проверки денежных знаков на подлинность в магазине не имеется, поэтому она визуально проверила денежную купюру на подлинность, она вызвала подозрение в своей подлинности, так как бумага купюры, переданной девушкой, была плотнее, чем обычно. Но она все равно приняла указанную купюру, выдала девушке сдачу купюрами номиналом 1000 руб. в количестве 3 штук, номинал остальных купюр она не помнит, получив товар и сдачу, девушка ушла.

Показаниями свидетеля КЕС, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в начале {Дата изъята} поступила информация о сбыте поддельных купюр на территории {Адрес изъят}. Поступила информация, что Сметанин приобрел поддельные деньги в {Адрес изъят} и направляется в {Адрес изъят}. На перроне Сметанин был задержан, доставлен в линейный отдел. Инициативно проверили вагон-ресторан на наличие поддельных денежных средств. Далее Сметанин был передан следствию для проведения обыска, в котором непосредственно принимал участие. В начале {Дата изъята} ему поступил звонок от сотрудника ФКУ { ... } который сообщил о том, что в ходе личной беседы с обвиняемым Сметаниным Д.А., который на тот момент содержался в { ... }, последний пояснил, что хочет в его личном присутствии написать ходатайство на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу для дачи правдивых показаний, изобличающих преступную деятельность Бурковой А.В. Он встретился с обвиняемым Сметаниным Д.А. в помещении ФКУ { ... }, где последним добровольно, без оказания какого-либо давления, по собственной инициативе написано ходатайство о его допросе в качестве свидетеля, которое в дальнейшем передано следователю.

Показаниями свидетеля САС, данными в ходе судебного заседания, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КЕС

Показаниями свидетеля СЯС (том 7 л.д. 244-246) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в 19 час. 02 мин. Буркова А.В. по просьбе Сметанина Д.А. со своей банковской карты {Номер изъят} перевела на его банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру телефона – {Номер изъят}, денежные средства в сумме 20 000 руб. После этого Буркова А.В. попросила перевести ей обратно денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с этим в 19 час. 27 мин. он перевёл на карту Бурковой А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей. Для каких целей переводились указанные денежные средства ему неизвестно. В последующем он по просьбе Сметанина Д.А. переводил ему денежные средства небольшими суммами со своей банковской карты на карту последнего.

Скриншотами с смс-сообщений (том 7 л.д. 250), поступающих с абонентского номера телефона 900», согласно которых {Дата изъята} в 19 час. 02 мин. поступил перевод денежных средств в сумме 20 000р от Анастасия Владимировна Б. {Дата изъята} в 19 час. 27 мин. переведены денежные средства в сумме 5 000 руб.

Протоколом обыска от {Дата изъята} (том 10 л.д. 66-68), согласно которому проведен обыск в жилище Бурковой А.В. по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого Бурковой А.В. выданы следующие предметы: бюстгальтер черного цвета, капроновые колготки черного цвета, велюровые перчатки черного цвета, носки зелёного цвета, трусы черного цвета, кожаная юбка бордового цвета с металлическим замком спереди, высокие ботинки из искусственной кожи 38 размера на шнуровке, тональный крем марки «MISSHA» в тюбике бордового цвета, которые со слов последней приобретались на поддельные денежные купюры номиналом 5 000 руб., переданные ей Сметаниным Д.А.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 10 л.д. 72-73), согласно которому в присутствии участвующих лиц пакет вскрыт, из пакета извлечены: кружевной бюстгальтер черного цвета; кружевные трусы черного цвета; капроновые колготки черно цвета; велюровые перчатки черного цвета; носки зелёного цвета; кожаная юбка бордового цвета с металлическим замком спереди; высокие ботинки из искусственной кожи 38 размера на шнуровке; тональный крем марки «MISSHA» в тюбике бордового цвета.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 10 л.д. 204-219), согласно которому объектом осмотра является электронный носитель информации - диск CD-R, в корпусе золотистого цвета марки «VS», на который записан ответ на запрос исх. № {Номер изъят} от {Дата изъята}, поступивший в рамках расследования уголовного дела {Номер изъят} из ПАО Сбербанк. В ходе осмотра электронный носитель информации вставлен в дисковод ноутбука, с помощью стандартной программы открыт. В корневом каталоге обнаружено 26 файлов, из них 24 файла расширением Excel со следующими наименованиями: «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», {Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «БУРКОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА сбол 2», «БУРКОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА сбол 3», «БУРКОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА сбол», «БУРКОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА», «СМЕТАНИН ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ сбол 2», «СМЕТАНИН ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ сбол», «СМЕТАНИН ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ», 2 файла расширением Word со следующими наименованиями: «{Номер изъят}», «Сопровод». При открытии вышеуказанных файлов, обнаружены вписки по движениям денежных средств по расчетным счетам Бурковой А.В. и Сметанина Д.А., а также IP-адреса входов в личные кабинеты. При открытии файла с наименованием «{Номер изъят}» обнаружена выписка по банковской карте {Номер изъят}, которая распечатана и приобщена к протоколу осмотра на 3 листах (приложение {Номер изъят}). В ходе осмотра данной выписки по движению денежных средств по расчетному счету, к которому привязана банковская карта {Номер изъят} установлено, что {Дата изъята} в 19 час. 02 мин. имеется операция по движению денежных средств на сумму 20000 руб. Код операции {Номер изъят}, данные о втором участнике: {Номер изъят}, СЯС, {Номер изъят} Кировское ОСБ, карта {Номер изъят}. {Дата изъята} в 19 час. 27 мин. имеется операция по движению денежных средств по банковской карте банковская карта 4276****5680 на сумму 5000 руб. Код операции 227006, данные о втором участнике: 33 08 887941, СЯС, {Номер изъят} Кировское ОСБ, карта {Номер изъят}. При открытии файла с наименованием «{Номер изъят}» обнаружена выписка по банковской карте {Номер изъят}, привязанной к расчетному счету {Номер изъят}, которая распечатана и приобщена к протоколу осмотра на 10 листах (приложение {Номер изъят}). В ходе осмотра данной выписки установлены следующие операции по движению денежных средств:

- {Дата изъята} в 18 час. 38 мин. через банкомат АТМ 60017240 KIROV RU на банковскую карту внесены денежные средства в сумме 21 250 руб.;

- {Дата изъята} в 19 час. 02 мин. перечислены денежные средства в сумме 20000 руб. на банковскую карту {Номер изъят};

- {Дата изъята} в 19 час. 27 мин. с банковской карты {Номер изъят} поступили денежные средства в сумме 5000 руб.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 105-120), согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «REDMI», изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Сметанине Д.А. В мессенджере WhatsApp обнаружена переписка с абонентом, обозначенным изображением клубники, с абонентским номером телефона {Номер изъят}, в том числе от {Дата изъята} и {Дата изъята} касающейся обсуждений сбыта банковских купюр. После просмотра мессенджера WhatsApp открывается папка «Проводник». В ходе просмотра указанной папки обнаружены фотографии следующего содержания:

1.фотография с названием { ... } с указанием даты и времени сьёмки - {Дата изъята} 21 ч. 11 мин., на которой изображено портмоне с денежными средствами, достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 100 рублей.

2. фотография с названием 46611298 с указанием даты и времени сьёмки – {Дата изъята} 22 ч. 26 мин., на которой имеется изображение с конструкцией из бетонных стен и досок с отметкой синего цвета.

3. фотография с названием 46611300 с указанием даты и времени сьёмки – {Дата изъята} 22 ч. 25 мин., на которой имеется изображение изображением металлической сетки с отметкой синего цвета.

4. фотография с названием 46611299 с указанием даты и времени сьёмки – {Дата изъята} 22 ч. 25 мин., на которой имеется надпись «{Адрес изъят} ({ ... })

5. фотография с названием { ... } с указанием даты и времени сьёмки – {Дата изъята} 20 ч. 44 мин., на которой имеется изображение металлической конструкции

6. фотография с названием { ... } с указанием даты и времени сьёмки – {Дата изъята} 20 ч. 45 мин., на которой имеется изображение металлической конструкции

7. фотография с названием 46568555 с указанием даты и времени сьёмки – {Дата изъята} 19 ч. 16 мин., на которой имеется изображение металлического забора с подпорками с отметкой в виде красного креста посередине изображения. В нижней части фото в левом углу имеется надпись: «Широта: { ... }, Долгота: { ... }, Точность: 3,6 m, Описание: 1мм { ... }». В правом нижнем углу имеется надпись «Powered by NoteCam».

8. фотография с названием 46568554 с указанием даты и времени сьёмки – {Дата изъята} 19 ч. 16 мин., на которой имеется изображение металлической конструкции с отметкой в виде красного креста посередине изображения. В нижней части фото в левом углу имеется надпись: «Широта: { ... }, Долгота: { ... }, Точность: 3,6 m, Описание: 1мм { ... }». В правом нижнем углу имеется надпись «Powered by NoteCam».

9. Электронный билет РЖД {Номер изъят} на Сметанина Д.А. с маршрутом следования {Адрес изъят}. Дата и время отправления: {Дата изъята} в 00:35.

10. фотография с названием IMG{Номер изъят}.jpg c указанием даты и времени съемки – {Дата изъята} в 13.56 на которой имеется изображение автомобиля черного цвета марки Тойота Лэнд Крузер Прада, государственный номер {Номер изъят}.

11. фотография с названием { ... } c указанием даты и времени съемки – {Дата изъята} в 17.22 на которой имеется изображение девушки в бюстгальтере черного цвета.

12. Электронный билет РЖД {Номер изъят}, оформленный на Сметанина Д.А. с маршрутом следования {Адрес изъят}. Дата и время отправления: {Дата изъята} в 03:14.

13.фотография с названием 44075055.jpg c указанием даты и времени съемки – {Дата изъята} в 18.20 на которой имеется изображение скамьи в лесополосе с указателями в виде двух стрелок оранжевого цвета около скамьи.

14. фотография с названием { ... } c указанием даты и времени съемки – {Дата изъята} в 17.56 представляющая собой чек по операции Сбербанк Онлайн на сумму 19365,90 рублей от {Дата изъята}. получатель платежа РРФ

15. фотография с названием Screenshot_{Номер изъят}-489_ru.yandeх.searchplugin.png, представляющая собой скриншот с номером кошелька {Номер изъят} на сайте Яндекс-деньги.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}(том 2 л.д. 79), согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, задержан Сметанин Д.А., у которого при досмотре были обнаружены 7 денежных купюр номиналом по 5000 руб. с признаками подделки;

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 124-125), согласно которому Сметанин Д.А. сообщил о совершенном им сбыте поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 руб. с разными номерами и сериями в торговых точках {Адрес изъят}, расположенных по следующим адресам: {Адрес изъят}, а также в магазине «{ ... }», расположенном на {Адрес изъят}, в кулинарии «{ ... }», расположенной на {Адрес изъят} в районе {Адрес изъят}, кулинарии «{ ... }», расположенной на {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Данные купюры он приобрел через Интернет путем получения закладок в {Адрес изъят}. Кроме того, изъятые у него {Дата изъята} в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, 7 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. он также приобрел через Интернет путем получения закладок в {Адрес изъят} и планировал их сбыть в торговых точках {Адрес изъят}. Вину в сбыте поддельных денежных купюр признал, в содеянном раскаялся.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по {Адрес изъят} КПА об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от 05.10.2019(том 2 л.д. 160), согласно которому в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Сметанин Д.А. осуществил хранение и перевозку с целью сбыта 10 поддельных денежных купюр достоинством 5 000 руб., приобретенных в {Адрес изъят}. В действиях Сметанина Д.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по {Адрес изъят} МАА об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 95-96), согласно которому в ходе расследования уголовного дела {Номер изъят}, установлено, что в период с 08 час. {Дата изъята} до 00 час. 35 мин. {Дата изъята}, с момента приобретения поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, Сметанин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, храня при себе девять поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «вс» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят} с целью их дальнейшего сбыта, перевез их от неустановленного следствием места «закладки», расположенного в {Адрес изъят}, в вагон {Номер изъят} поезда {Номер изъят} сообщением { ... }, находившегося на территории { ... } по адресу: {Адрес изъят}, с целью их последующего сбыта под видом подлинных, при расчете за приобретенные товары, а в период с 00 час. 35 мин. {Дата изъята} по 18 час. 12 мин. {Дата изъята}, следуя от {Адрес изъят}, до {Адрес изъят} – храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, перевез их на пассажирском поезде {Номер изъят} сообщением { ... }, с целью их последующего сбыта под видом подлинных. {Дата изъята} в период с 09 час. 20 мин. до 16 час. 45 мин. Сметанин Д.А., находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } сбыл 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «вс» {Номер изъят} и серии «са» {Номер изъят}. {Дата изъята} в период с 18 час 30 мин. до 19 час. 20 мин. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Сметанине Д.А., сотрудниками правоохранительных органов у последнего изъяты 7 поддельных банковских билетов ЦБ РФ серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, которые последний намеревался сбыть в торговых точках {Адрес изъят}, путем использования его в качестве средства платежа при приобретении товара.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 2 л.д. 80-82), согласно которому у Сметанина Д.А. изъяты предметы и документы, в том числе денежные купюры номиналом 5 000 руб. серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 84-86), согласно которому осмотром установлено: бумажный конверт, внутри которого находятся Билеты банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}», «{Номер изъят}».

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д. 129-138), согласно которому в вагоне-ресторане п/п {Номер изъят} сообщением { ... } из металлического сейфа изъяты 2 банковских билета ЦБ РФ номиналом по 5 000 руб. серии «вс» {Номер изъят} и серии «са» {Номер изъят}, которые имеют признаки подделки, также 2 счет квитанции, составленные рукописным текстом синего цвета на отдельном бланке.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 139-142), согласно которому осмотром установлено: пакет-файл, внутри которого находятся Билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «вс {Номер изъят}» и Билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «са {Номер изъят}».

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 144-146), согласно которому осмотром установлено: пакет-файл, внутри которого находятся два счета – квитанции:

Счет {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1230 рублей выполнен на белом листе бумаги, имеет размеры 145х105 мм. В верхней части имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ООО «{ ... }», «Вагон ресторан {Номер изъят} поезд {Номер изъят} … {Дата изъята}.». Далее имеется название документа «Счет {Номер изъят}», ниже в виде таблицы указаны наименования блюд и другой продукции, их количество и стоимость. Согласно счета приобреталось – «1 омлет стоимостью 250», «1 с-т по греч. стоимостью 250», «1 клинское стоимостью 200», «1 клинское стоимостью 200», «1 чипсы 40 г. стоимостью 80», «1 арахис стоимостью 50», «1 клинское стоимостью 200». Ниже проставлена общая стоимость «1230», проставлена подпись и круглый оттиск печати «{ ... }», с обратной стороны записей на счете не имеется.

Счет {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1280 рублей выполнен на белом листе бумаги, имеет размеры 145х105 мм. В верхней части имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ООО «{ ... }», «Вагон ресторан {Номер изъят} поезд {Номер изъят} … {Дата изъята}.». Далее имеется название документа «Счет {Номер изъят}», ниже в виде таблицы указаны наименования блюд и другой продукции, их количество и стоимость. Согласно счета приобреталось – «клинское 2 по цене 200 стоимостью 400», «клинское 2 по цене 200 стоимостью 400», «1 сухарики стоимостью 80», «1 арахис стоимостью 50», «1 чипсы стоимостью 150», «1 хайпер стоимостью 200». Ниже проставлена общая стоимость «1280», проставлена подпись и круглый оттиск печати «{ ... }», с обратной стороны записей на счете не имеется.

Рапортом о/у ГОРИ Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} (том 2 л.д. 154), согласно которому Сметанин Д.А. приобретал следующие билеты на железнодорожный транспорт: на поезд {Номер изъят} вагон 014, место 018 отправлением {Дата изъята} в 17 час. 43 мин. со станции { ... } и прибытием {Дата изъята} в 11 час. 13 мин. на станцию { ... }; на поезд {Номер изъят} вагон 031, место 016 отправлением {Дата изъята} в 03 час. 14 мин. с железнодорожной станции «{ ... }» и прибытием {Дата изъята} в 18 час. 22 мин. на железнодорожную станцию «{ ... }»; на поезд {Номер изъят} вагон 016, место 045 отправлением {Дата изъята} в 00 час. 35 мин. с железнодорожной станции «{ ... }» и прибытием {Дата изъята} в 18 час. 12 мин. на железнодорожную станцию «{ ... }».

Показаниями потерпевшей КЛИ данными в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 121-127), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} года работает в должности директора вагона-ресторана ООО «{ ... }». В ее обязанности входит организация работы вагона-ресторана. {Дата изъята} около 00 час. 30 мин. она выехала в составе пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{ ... }», поезд отправлялся со станции { ... }. В вагоне ресторане работал повар, кухонный работник, официант и она - директор вагона-ресторана. {Дата изъята} около 09 час. 30 мин. перед станцией «{ ... }» в вагон-ресторан зашел молодой человек на внешний вид 23-26 лет, невысокого роста около 160 см., худощавого телосложения, стрижка короткая, волосы русые, был одет в майку темного цвета, штаны темного цвета, на руках были цветные татуировки, как позднее ей стало известно, что фамилия у него Сметанин Д.А., и расположился за 3-им столиком с головы поезда. Так как официант ушла по вагонам продавать продукцию, она подошла к молодому человеку, приняла у него заказ. Он заказал завтрак: омлет, купил пиво «Клинское», арахис и чипсы, на общую сумму 1230 руб. Она принесла ему заказ и выписала счет. За свой заказ молодой человек передал ей лично купюру номиналом 5 000 руб. При этом, когда он доставал ее из портмоне, она видела, что у него в портмоне много купюр номиналом по 5000 руб. Около 10 час.20 мин. она забрала у Сметанина купюру номиналом 5 000 руб., убрала ее в металлический сейф и принесла ему сдачу, которую молодой человек забрал, допив пиво, вышел из вагона-ресторана. {Дата изъята} около 16 час. 40 мин., в период, когда поезд прибывал на ст. «{ ... }», Сметанин Д.А. вновь пришел в вагон-ресторан вместе с молодым человеком и расположились за 2-ым столиком с головы поезда. Она подошла к ним, Сметанин Д.А. попросил принести 4 бутылки пива «Клинское», сухарики, арахис, чипсы на общую сумму 1280 руб. Она лично принесла заказ молодым людям, за который в 16 час. 45 мин. Сметанин Д.А. вновь расплатился купюрой номиналом 5 000 руб. Так как денежная купюра не вызвала подозрения в своей подлинности, она положила ее в металлический сейф и принесла Сметанину Д.А. сдачу в сумме 3 720 руб., которую он забрал себе и молодые люди продолжили пить пиво до станции { ... }. За 10 минут до прибытия до станции Киров, они ушли из вагона-ресторана в сторону хвоста поезда. В период остановки на станции «{ ... }» в вагон-ресторан пришли сотрудники полиции, спросили ее приходил ли молодой человек по их описанию похожий на Сметанина. Она сообщила, что он был 2 раза, после чего сотрудники полиции попросили показать денежные купюры, которыми он рассчитывался за заказы. Она открыла сейф, в котором находилось только 2 купюры номиналом по 5 000 руб., полученные ею {Дата изъята} от Сметанина Д.А. в качестве оплаты заказов. Сотрудники полиции посмотрели предъявленные ею 2 купюры номиналом по 5 000 руб., сообщили, что они поддельные и попросили их убрать в сейф. На станции «{ ... }» к ней в вагон-ресторан пришел сотрудник полиции, который взял с нее объяснение, и в присутствии 2-х понятых изъял у нее денежные купюры номиналом по 5 000 руб., переданные ей Сметаниным Д.А., а также 2 счета на оплату от {Дата изъята}, которые она выписывала Сметанину Д.А. По прибытию в {Адрес изъят} она внесла в кассу вагона-ресторана личные 10 000 руб. в счет погашения ущерба, поэтому действиями Сметанина Д.А. ущерб причинен ей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от {Дата изъята} (том 7 л.д. 124-126), согласно которому потерпевшая КЛИ среди предъявляемых для опознания фотографий лиц по чертам лица, по форме губ, подбородка, по носу опознала Сметанина Д.А., который {Дата изъята} в дневное время, когда поезд находился на станции «{ ... }», приходил к ней в вагон-ресторан в составе поезда {Номер изъят} сообщением «{ ... }», заказал еду и пиво, за которые в качестве оплаты переда ей купюру номиналом 5 000 руб. В период, когда поезд стоял на станции «{ ... }», Сметанин Д.А. вместе с незнакомым ей молодым человеком приходил в вагон-ресторан, заказал пиво, арахис, за которые в качестве оплаты переда ей купюру номиналом 5 000 руб.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 4 л.д. 150-156), согласно которому представленные на экспертизу Билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «вс {Номер изъят}» образца 1997 года и Билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «са {Номер изъят}» образца 1997 года изготовлены не производством АО «Гознак». Билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «вс {Номер изъят}» образца 1997 года и Билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «са {Номер изъят}» образца 1997 года изготовлены из двух склеенных между собой листов бумаги, на одном из которых выполнены реквизиты лицевой стороны, а на другом – оборотной. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струной печати. Водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения. Защитная нить имитирована путем продевания ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) через горизонтальные разрезы, выполненные на листе с реквизитами оборотной стороны. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом. Микроперфорация с изображением номинала банкноты «5000» имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны. Изображение герба г. Хабаровска нанесено при помощи трафарета. Тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. Изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (Том 4 л.д. 169-171), согласно которому представленные на экспертизу Билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «СА {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «СА {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «са {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}» изготовлены не производством АО «Гознак». Билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «са {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «са {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «са {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}» изготовлены из двух склеенных между собой листов бумаги, на одном из которых выполнены реквизиты лицевой стороны, а на другом – оборотной. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения. Защитная нить имитирована путем продевания ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) через горизонтальные разрезы, выполненные на листе с реквизитами оборотной стороны. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом. Микроперфорация с изображением номинала банкноты «5000» имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны. Изображение герба г. Хабаровска нанесено при помощи трафарета. Тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. Изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

Показаниями свидетеля ЯАВ данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что свидетель БЛГ допрашивалась ею {Дата изъята} по уголовному делу в отношении Сметанина, Бурковой, после проведенного обыска в жилище Бурковой. Ей разъяснялись права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ, а также ст. 307 УК РФ. БЛГ добровольно давала показания, замечаний не заявляла, давление на нее не оказывалось. Статью 308 УК РФ не разъясняла, но в протоколе данная статья указана, так как протокол был составлен на стандартном бланке, в протокол допроса были внесены изменения.

Показаниями свидетеля КПА данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК. {Дата изъята} Сметанин Д.А. и Буркова А.В. был задержаны на вокзале, после чего, произведен личный досмотр Сметанина Д.А. и при нем обнаружены поддельные денежные купюры. Личный досмотр Бурковой А.В. не проводился. Они написали протоколы явок с повинной, дали показания, с указанием мест, где сбывали. Буркова А.В. добровольно выдала вещи, приобретенные на фальшивые купюры. Далее устанавливались потерпевшие. Буркова А.В. изначально была допрошена в качестве свидетеля. При допросе давление на них не оказывалось, адреса магазинов сказали добровольно, замечаний на протокол допроса от Бурковой, Сметанина не поступало.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен БВВ, из показаний которого следует, что {Дата изъята}, точную дату не помнит, его вызывали на допрос к следователю. Спрашивали про дочь, как она учится, дорогие ли вещи покупает. О незаконном сбыте денежных средств узнал от дочери, она сказала, что ее подозревают в сбыте фальшивых денег. Известно ли ей было фальшивые деньги или нет, она не сообщала. При допросе ему разъяснялись права, так же он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, так же разъяснялось, что он может отказаться от дачи показаний. {Дата изъята} в квартире проводился обыск, он в это время был в состоянии алкогольного опьянения, позже, когда произвели обыск, пришла супруга. В ходе обыска из квартиры был изъят ноутбук. Расписывался или нет в протоколе обыска, не помнит, составлялся ли протокол по результатам проведения обыска не знает, на руки ему ничего не выдавали. Деньги дочь зарабатывала сама, иногда давали ей незначительные суммы 200-300 рублей. В собственности у него с упругой имеется дача, на которой они проживают с мая до конца сентября. {Дата изъята} в конце сентября они приехали с дачи домой, продуктов дома не было, они попросили дочь сходить купить выпечку. Дали ей 5000 рублей. Сдачу она принесла.

Кроме того, по стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

Заявление ДИВ о преступлении от {Дата изъята}.

Заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Подпись, выполненная от имени ДИВ расположенная после, печатного текста «...Замечания к протоколу...» в протоколе ознакомления защитника ДИВ от {Дата изъята} с постановлением о назначении комплексной технико-криминалистической судебной экспертизы от {Дата изъята}, а также подписи, выполненные от имени ДИВ в протоколе ознакомления подозреваемой Бурковой А.В. и защитника ДИВ от {Дата изъята} с заключением эксперта{Номер изъят} от {Дата изъята}, выполнены вероятно не ДИВ. Ответить на вопрос « Выполнены ли ДИВ или иным лицом подписи от имени ДИВ, расположенные после печатного текста «...Одновременно защитнику ДИВ разъяснены права...» и после печатного текста «...Содержание заявлений...» в протоколе ознакомления защитника ДИВ от {Дата изъята} с постановлением о назначении комплексной технико-криминалистической судебной экспертизы от {Дата изъята}?» не представилось возможным по причинам, иол: же иным в исследовательской части заключения. Ответить на вопрос: «Выполнены ли Бурковой А.В. или иным лицом подписи от имени Бурковой А.В. в следующих документах: протокол ознакомления Бурковой А.В. и ДИВ от {Дата изъята} с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}?» не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Ответить на вопрос: «Выполнены ли ВЯС или иным лицом подписи от имени ДИВ, Бурковой А.В. в следующих документах: протокол ознакомления ДИВ от {Дата изъята} с постановлением о назначении комплексной технико-криминалистической судебной экспертизы от {Дата изъята}, протокол ознакомления Бурковой А.В. и ДИВ от {Дата изъята} с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}?» не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения неустановленными должностными лицами отдела по расследованию в сфере экономики СУ УМВД России по {Адрес изъят} преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}, согласно которой адвокат РВВ просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное.

Апелляционное постановление Кировского областного суда от {Дата изъята}, согласно которому апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката РВВ на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}, прекращено.

Жалоба Бурковой А.В. от {Дата изъята}. согласно которой она ставит вопрос о компетентности адвоката РВА,

Возражения РВА от {Дата изъята} на жалобу Бурковой А.В., согласно которым, адвокат считает, что не допустил каких-либо нарушений.

Решение Совета ННО «Адвокатская палата Кировской области» от {Дата изъята} в отношении адвоката РВА

Заключение квалификационной комиссии ННО «Адвокатская палата Кировской области» по дисциплинарному производству в отношении РВА

Сопроводительное письмо УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому президенту Адвокатской палаты Кировской области направлена жалоба старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Кирову на действия защитника обвиняемой по уголовному делу Бурковой А.В.- адвоката ДИВ

Сопроводительное письмо УМВД России по г.Кирову от {Дата изъята}, согласно которому президенту Адвокатской палаты Кировской области направлена жалоба старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по {Адрес изъят} на грубые нарушения адвокатом ДИВ требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а так же Кодекса профессиональной этики адвоката.

Заключение квалификационной комиссии при ННО «Адвокатская палата Кировской области» по дисциплинарному производству, возбужденному по представлению вице президента ННО «АПКО» СЕВ в отношении адвоката ДИВ от {Дата изъята}.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Сметанина Д.А. и Бурковой А.В. в совершении соответствующего преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимых Сметанина Д.А. и Бурковой А.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят} подтверждается показаниями Бурковой А.В., данными в ходе предварительного расследования, в которых она в присутствии защитника последовательно дала показания, изобличающие ее и Сметанина в сбыте поддельных банковских билетов. Право на защиту, согласно протоколу допроса, Бурковой А.В. было разъяснено. Она не ходатайствовал о том, чтобы был приглашен другой защитник, согласился с тем, что при его допросе будет присутствовать приглашенный по назначению адвокат, нарушений, влекущих признание указанного доказательства недопустимым судом не установлено. Данные показания в полной мере соотносятся с показаниями потерпевших КЕВ, ОИВ, ТЮС, ТКВ, БАГ, свидетелей ДТС, ПАЕ, БИВ, ЛЛЮ, ПТВ, ССИ, ТНА, СЯС, протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому объектом осмотра является электронный носитель информации - диск CD-R, на котором содержится информация о перечислении денежных средств в сумме 20000 рублей с расчетного счета Бурковой А.В. на расчетный счет Сметанина Д.А., протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «REDMI», изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Сметанине Д.А., в котором находится переписка между Сметаниным и Бурковой по факту сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ и другими исследованными доказательствами, в том числе, выше приведенными заключениями эксперта, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого Сметанина Д.А. в совершении сбыта и хранения иных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, указанных выше, подтверждается признательными показаниями самого Сметанина Д.А., данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, показаниями Бурковой А.В., данными в ходе предварительного расследования, а также подтверждается показаниями потерпевших МГФ, МЕВ, УВЮ, ТОИ, КЕГ, АИВ, БИВ, ФГАо, ОИВ, КЛИ, свидетелей СДА, ГМИ, ПЮА, ППВ, ПЮО, ПОО, ШСС, ПИН, ПЕМ, НЕВ, ООС, ФОМ, ПНН, ДВВ, БЕВ, БСА, ФЕА, ДВМ, АТКо, Е(И)ОВ, КЕВ, НАС, ПЮВ, ЛВС, БЕА, ПАН, ШЮН, ШТВ, СЕА и другими исследованными доказательствами, в том числе, выше приведенными заключениями эксперта, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда также не имеется.

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенных подсудимыми преступления, дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколами осмотра предметов, а также мест происшествий, заключениями экспертов, в связи с чем, признаются судом достоверными.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Оценивая данные в судебном заседании показания подсудимой Бурковой А.В. об обстоятельствах вмененного ей преступления, суд находит их недостоверными, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются согласующими между собой вышеуказанными доказательствами, в том числе, показаниями Бурковой А.В., допрошенной в качестве подозреваемой (том 9 л.д. 13-20), положенных судом в основу приговора.

Кроме того, в судебном заседании Буркова А.В. не смогла пояснить причину, по которой в переписке со Сметаниным Д.А. она обсуждала размен денежных средств, а также тот факт, что во всех торговых точках, где ею произведен сбыт поддельных денежных банкнот ЦБ РФ она расплачивалась именно купюрами по 5000, а не иными купюрами, которые имелись у нее в наличии. Позиция Бурковой А.В, о том, что она хотела избавиться от «грязных» банкнот, так как, думала, что Сметанин Д.А. их похитил, суд считает не состоятельной, противоречащей исследованными в судебном заседании доказательствами, а также противоречащими дальнейшим действиям Бурковой А.В. по переводы полученных денежных средств в виде сдачи за приобретенные товары по поддельным банковским билетам ЦБ РФ обратно Сметанину Д.А.

К показаниям свидетеля БИВ, данных в судебном заседании о том, что она не узнала Буркову А.В. как девушку, которая сбыла ей 5000 купюру суд относится критически, так как, фактически опознание Бурковой А.В. не проводилось, с момента произошедших событий до дачи показаний в суде прошло около двух с половиной лет, кроме того, показания в данной части противоречат изложенным выше доказательствам, в том числе оглашенными показаниями Бурковой А.В., допрошенной в качестве подозреваемой и положенными в основу приговора, так и данными в судебном заседании, согласно которых она подтвердила факт приобретения бюстгальтера в магазине «Пантера» и то, что она расплачивалась 5000 купюрой.

По аналогичным основаниям суд не учитывает показания свидетеля ТНА в части данных в судебном заседании показаний о том, что девушка, которая сбыла поддельную денежную купюру была блондинкой.

Показания свидетелей БЛГ и БВВ о том, что они давали Бурковой А.В. денежные средства в размере 5000 рублей для покупки хлебобулочных изделий не свидетельствуют о невиновности Бурковой А.В., кроме того, суд считает показания в указанной части не достоверными, поскольку данные свидетели являются родителями Бурковой А.В., ранее про указанные обстоятельства не поясняли, а также показания в указанной части не подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} в отношении Сметанина Д.А. также не свидетельствуют о невиновности Бурковой А.В., так как, в основу приговора в указанной части судом положены в том, числе показания самой Бурковой А.В., допрошенной в качестве подозреваемой, при этом, ни в судебном заседании, ни в ходе оглашенных показаний Сметанина Д.А., данных в ходе предварительного расследования Сметанин Д.А. не указывал о наличии сговора с Бурковой А.В., что в свою очередь опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Сметанина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ, вместе с тем, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретенных им в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, преступные действия Сметанина Д.А. содержат признаки преступления, предусмотренные диспозицией одной статьи и не образуют совокупности преступлений, что свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Сметанина Д.А. приобрел и хранил при себе с целью сбыта поддельные банковские билеты ЦБ РФ, имеющих один источник происхождения и незначительно отличающихся друг от друга по номеру, которые затем сбывал аналогичным способом в течение непродолжительного периода времени, кроме того, согласно показаний Сметанина Д.А., не опровергнутых стороной обвинения, целью его незаконной деятельности была выплата долга в размере 100 тыс. рублей, из чего в совокупности следует, что действия Сметанина Д.А. были объединены единым умыслом на хранение с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а значит, они носят продолжаемый характер и должны квалифицироваться как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Таким образом, действия Сметанина Д.А. полностью охватываются ч.1 ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ не требуют.

Суд исключает из объема предъявленного Сметанину Д.А. и Бурковой А.В. обвинения квалифицирующий признак: "перевозка в целях сбыта" фальшивых денежных знаков, как излишне вмененный.

По смыслу закона под перевозкой в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает поддельные денежные купюры из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Судом установлено, что Сметанин Д.А. перевозил для сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при себе, что исключает привлечение его к уголовной ответственности по квалифицирующему признаку - "перевозка в целях сбыта" поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, транспорт использовался им как средство передвижения, а не для перевозки поддельных банкнот.

Поездки Сметанина Д.А. с находящимися при нем поддельными банковскими билета охватываются понятием незаконного хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Таким образом, суд, из обвинения предъявленного Сметанину Д.А. и Бурковой А.В. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ исключает квалифицирующий признак "перевозка в целях сбыта" поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Также суд считает излишне вмененными Сметанину Д.А. и Бурковой А.В. и исключает из обвинения по сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят}, серии «ма» {Номер изъят}, серии «ав» {Номер изъят}, серии «бт» {Номер изъят}, серии «вс» {Номер изъят}, серии «са» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят}, серии «ам» {Номер изъят} квалифицирующие признаки - хранение в целях сбыта поддельного билета Банка России, поскольку данные действия осуществлены в рамках умысла, направленного на сбыт предметов преступления, который был полностью реализован подсудимыми, завершаются и поглощаются фактами сбыта и не требуют по данной причине самостоятельной квалификации, кроме того, обвинение в этой части органом следствия не конкретизировано, основано лишь на показаниях Сметанина Д.А. и Бурковой А.В.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного Бурковой А.В. объема обвинения совершения в группе лиц по предварительному сговору незаконного хранение с целью сбыта и сбыт следующих поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года:

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности.

Стороной государственного обвинения не представлено доказательств того, что умыслом Бурковой А.В. охватывались вышеуказанные действия Сметанина Д.А.

Помимо этого, суд считает необходимым исключить из предъявленного Бурковой А.В. и Сметанину Д.А. объема обвинения совершение в группе лиц по предварительному сговору незаконного хранения с целью сбыта и сбыт поддельной банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бт» {Номер изъят} в магазине «{ ... }» ИП ССВ, расположенном в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Так, свидетель ПЕВ пояснила, что купюру 5000 рублей, полученную от продажи полуботинок передала с другими денежными средствами ССВ, согласно показаний которого указанные денежные средства он потратил на новый товар в {Адрес изъят}. Довод, изложенный в обвинении о том, что неустановленное следствием лицо разменяло указанную банкноту в магазине «{ ... }» голословен, не подтвержден представленными суду стороной обвинения доказательствами. При этом, одни лишь признательные показания подсудимой Бурковой А.В. о том, что она сбыла в магазине «Stiletto» поддельную купюру достоинством 5000 рублей не могут судом быть признаны достаточными для принятия решения о виновности Бурковой А.В. и Сметанина Д.А. в указанной части обвинения.

Защитником ДИВ в судебном заседании заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами, протокола оознакомления с постановлением о назначении экспертизы от {Дата изъята} (том 6 л.д. 146), протокола ознакомления с заключением эксперта {Номер изъят} (том 6 л.д.156), протокола обыска от {Дата изъята} (том 10 л.д.81-86), протокола допроса свидетеля БЛГ от {Дата изъята} (том 9 л.д.241-243).

В обоснование заявленного ходатайства защитник указывает на то, что при вынесении постановления о назначении экспертизы, были нарушены требования УПК РФ, поскольку данное постановление не было предоставлено для ознакомления подозреваемой и ее защитнику в законом установленные сроки. С заключением экспертизы подозреваемая и адвокат были ознакомлены в судебном процессе, после оглашения прокурором заключения эксперта в качестве доказательства вины Бурковой А.В. тем самым следствие лишило Буркову А.В. права на защиту. Буркова А.В. была лишена возможности поставить вопросы эксперту перед проведением экспертизы, заявить отвод эксперту. В протоколах ознакомления с назначением экспертизы и с заключением эксперта подписи адвоката и подозреваемой выполнены не рукой последних. Согласно заключению эксперта, в представленных на исследование протоколах подписи от имени ДИВ и Бурковой выполнены не их рукой, что подтверждает довод защиты о фальсификации их подписей. Недопустимым доказательством является протокол допроса свидетеля БЛГ от {Дата изъята}, (том 9 л.д. 241-243), так как установлено, что свидетель является близким родственником обвиняемой, но была предупреждена следователем при ее допросе в качестве свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ. Также недопустимым доказательством является протокол обыска от {Дата изъята} (том 10 л.д. 81-86) в жилище Бурковой А.В., который был проведен при участии свидетеля БВВ (отца) обвиняемой, который на момент обыска находился в жилище один и в состоянии алкогольного опьянения и не понимал суть происходящего, не мог правильно реагировать и ориентироваться в окружающей обстановке.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника ДИВ

Согласно ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Суд полагает, что стороной защиты не приведено достаточных оснований для исключения указанных выше доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от {Дата изъята} и протокола ознакомления с заключением эксперта от {Дата изъята} и соответственно самого заключения эксперта {Номер изъят} не установлено.

Согласно ст.195 УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Государственным обвинителем указанные протоколы не представлялись в качестве доказательства по уголовному делу, исследованны в судебном заседании в связи с ходатайством стороны защиты. Вместе с тем, выводы представленной в суд почерковедческой экспертизы относительно фальсификации подписи ДИВ носит вероятностный характер, кроме того, в дальнейшем приознакомлении с указанными документами у ДИВ и Бурковой А.В. какие-либо замечания и ходатайства, в том числе о необходимости поставить на разрешение эксперта дополнительные вопросы, о не согласии с экспертным учреждением не поступили.

Протокол обыска от {Дата изъята} составлен уполномоченным на то должностным лицом, проведен в соответствии ст ст.ст. 165, 186 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}, при участии БВВ, который является отцом Бурковой А.В. и проживает в денном жилом помещении, а так же при участии понятых. БВВ вручена копия протокола, о чем он сделал собственноручную запись в данном протоколе.

Каких-либо оснований влекущих признание данного протокола незаконным не установлено.

Нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами протокола допроса свидетеля БЛГ от {Дата изъята} судом также не установлено. Протокол составлен должностным лицом, в протоколе имеются собственноручная запись БЛГ о правильности записи показаний, а так же подписи на каждой странице протокола, кроме того, в судебном заседании БЛГ согласилась давать показания, частично подтвердила показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от {Дата изъята}. При этом, согласно показаний свидетеля ЯАВ ответственность БЛГ по ст.308 УК РФ не разъяснялась. Доводы стороны защиты суд признает несостоятельными, надуманными и несоответствующими требованиям действующего законодательства.

Представленные суду стороной защиты иные письменные доказательства также не свидетельствуют о невиновности Сметанина Д.А. и Бурковой А.В. в совершении указанного преступления. Сведения о наличии дисциплинарного производства в отношении адвоката РВА не влекут признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Кроме того, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний лиц, которые непосредственной принимали поддельные банковские купюры ЦБ РФ, заключений экспертиз, а также протоколов осмотра следует, что данные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

На основании изложенного, действия Сметанина Д.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 186 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия Бурковой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ - как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает, при этом, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни подсудимых, а также данные о личности последних.

Сметаниным Д.А. и Бурковой А.В. совершены умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, в отношении экономической безопасности и финансовой устойчивости государства.

Как личность подсудимый Сметанин Д.А. характеризуется следующим образом: { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Данное заключение экспертов, по убеждению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Сметанина Д.А. объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Сметанина Д.А. вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает Сметанину Д.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследований, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сметанину Д.А., частичное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимая Буркова А.В. { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает Бурковой А.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследований.

В соответствии с п.43 ст.5, п.2 ч.1 ст.149, ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Явка с повинной означает, что лицо по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, в прокуратуру или в суд с заявлением о совершенном им деянии, что оформляется протоколом за подписями заявителя и должностного лица, принявшего заявление, сущность явки с повинной состоит в том, что заявитель без принуждения и сознательно отдает себя в руки властей, не имевших до этого сведений о самом преступлении или о том, кем оно совершено.

В связи с этим, довод защитника о признании протокола явки с повинной от {Дата изъята} (том 3 л.д. 93, 94) недопустимым доказательство суд признает необоснованным, поскольку в дальнейшем {Дата изъята} Буркова А.В. была допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника и разъяснением ей прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, где она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Сметанину Д.А. и Бурковой А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, личности подсудимых, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сметанина Д.А., Бурковой А.В., предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимым Сметанину Д.А., Бурковой А.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступления, а также личности подсудимых, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд полагает возможным дать Сметанину Д.А. и Бурковой А.В. шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Сметанина Д.А. и Бурковой А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего АО «ТК «{ ... }» КЕГ и потерпевшей КЛИ заявлен гражданский иск (том 4 л.д. 128, том 5 л.д. 155) о взыскании с подсудимого Сметанина Д.А. 5000 рублей 00 копеек и 10000 рублей соответственно, в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Исковые требования Сметанин Д.А. признал в полном объеме.

Учитывая, что сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему, нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск представителя потерпевшего АО «ТК «{ ... }» КЕГ и потерпевшей КЛИ в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ООО «{ ... }» ОИВ, потерпевшими КЕВ, ТКВ, БАГ, ТЮС, заявлены гражданские иски (том 5 л.д. 247, том 6 л.д. 21, 63, 103,191) о взыскании со Сметанина Д. А. и Бурковой А.В. в их пользу, 5000 рублей и 10000 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба.

Подсудимые Сметанин Д. А. и Буркова А.В. исковые требования представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ОИВ, потерпевших КЕВ, ТЮС, ТКВ, БАГ, не признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что суммы материального ущерба, причиненного потерпевшим, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым, удовлетворить иски представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ОИВ, потерпевших КЕВ, ТКВ, БАГ, в полном объеме. Заявленные исковые требования потерпевшего ТЮС подлежат удовлетворению частично в размере 5000 рублей, поскольку судом из предъявленного обвинения исключен эпизод сбыта поддельной банковской банкноты ЦБ РФ серии «бт» {Номер изъят}. При этом суммы исков потерпевших подлежат взысканию с подсудимых Сметанина Д. А. и Бурковой А.В. в солидарном порядке.

В целях удовлетворения исковых требований арест, наложенный на имущество подсудимых, отмене не подлежит.

Потерпевшими МГФ ТОИ, УВЮ, к подсудимому Сметанину Д.А. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей соответственно, кроме того представителем потерпевшего АО «{ ... }» АИВ и потерпевшим ФГАо, к подсудимым Сметанину Д.А. и Бурковой А.В. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей соответственно.

От потерпевших МГФ ТОИ, УВЮ, ФГАо, представителя потерпевшего АО «{ ... }» АИВ поступили заявления, в которых они от исковых требований к К Сметанину Д.А. и Бурковой А.В. отказываются, так как причиненный преступлением ущерб подсудимый Сметанин Д.А. возместил им в полном объеме, претензий материального характера к ним они не имеют. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного следствия с подсудимых.

Сметанин Д.А. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Учитывая имущественное положение, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Сметанина Д.А. от их уплаты.

С учетом материального положения подсудимой Бурковой А.В., установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ совершено Сметаниным Д.А. в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, то есть до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, которым осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с учетом назначения по настоящему приговору наказания с учетом ст. 73 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений не имеется.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сметанина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сметанину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сметанина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Буркову Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бурковой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, обязав её на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Бурковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «ТК «{ ... }» КЕГ о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, и взыскать со Сметанина Дмитрия Андреевича в пользу АО «ТК «{ ... }» 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей КЛИ о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, и взыскать со Сметанина Дмитрия Андреевича в пользу КЛИ 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ОИВ о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, и взыскать солидарно со Сметанина Дмитрия Андреевича и Бурковой Анастасии Владимировны в пользу ООО «{ ... }» 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего КЕВ о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, и взыскать солидарно со Сметанина Дмитрия Андреевича и Бурковой Анастасии Владимировны в пользу КЕВ 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ТЮС о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, и взыскать солидарно со Сметанина Дмитрия Андреевича и Бурковой Анастасии Владимировны в пользу ТЮС 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ТКВ о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, и взыскать солидарно со Сметанина Дмитрия Андреевича и Бурковой Анастасии Владимировны в пользу ТКВ 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей БАГ о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, и взыскать солидарно со Сметанина Дмитрия Андреевича и Бурковой Анастасии Владимировны в пользу БАГ 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный на имущество Сметанина Д.А., а именно: денежные средства в сумме 8 200 рублей; автомобиль марки ВАЗ 21093 1997 года выпуска VIN {Номер изъят} государственный регистрационный знак {Номер изъят} ориентировочной стоимостью 23 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество Бурковой А.В., а именно: ноутбук марки «Asus» модель K53E стоимостью 25 000 руб.

В случае отсутствия у Сметанина Д.А. и Бурковой А.В. денежных средств, достаточных для погашения гражданских исков АО «ТК «{ ... }», ООО «{ ... }» и потерпевших: КЛИ КЕВ, ТКВ, БАГ, ТЮС, обратить взыскание на арестованное имущество.

Производства по гражданским искам потерпевших МГФ ТОИ, УВЮ, ФГАо, представителя потерпевшего АО «{ ... }» АИВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Взыскать со Сметанина Дмитрия Андреевича процессуальные издержки в сумме 4140 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ННВ, а также в сумме 1932 рубля 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом СТЕ в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Освободить Буркову А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату РВА в сумме 6520 рублей 50 копеек за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 руб. серии «бт» {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}; поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 руб. серии бт» {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}; поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 руб. серии «ма» {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}; поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 руб. серии «бт» {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят}; поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 руб. серии «бт» {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в отделении по {Адрес изъят} Волго-Вятского ГУ Центробанка РФ по адресу: {Адрес изъят}; поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 руб. серии «бт» {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. серии «ав» {Номер изъят} образца 1997 года; поддельный денежный знак достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года; поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 руб. серии «ам» {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в ходе выемки у КЕВ по адресу: {Адрес изъят}; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «ам» {Номер изъят} образца 1997 года; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «бт» {Номер изъят} образца 1997 года; DVD-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета; электронный носитель информации – диск CD-R, на который записан, поступивший {Дата изъята} посредством электронной почты из ПАО Сбербанк ответ на запрос с исх. № {Номер изъят} от {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

Записи с камер видеонаблюдения в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}; билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве 7 штук с серийной нумерацией «са {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «са {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «са {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}», «вс {Номер изъят}»; Билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «вс {Номер изъят}» и Билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «са {Номер изъят}»; Счет {Номер изъят} о т {Дата изъята} на сумму 1230 рублей и счет {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1280 рублей; сим-карту черного цвета с надписью «ТELE2» просто дешевле с серийным номером {Номер изъят}; микро сим-карта белого цвета с надписью «Билайн»; флеш-карту памяти черного цвета с надписью «Kleer MicroSD 2 GB» с серийным номером {Номер изъят} {Номер изъят}; флеш карту памяти черного цвета объёмом 4GB в металлическом корпусе с надписью «SanDisk» серийный номер «{Номер изъят}»; конверт белого цвета с марками от Сметанина Д.А. из ФКУ { ... } Бурковой А.В. с письмом на 3х листах; конверт белого цвета с марками от Сметанина Д.А. из ФКУ { ... } Бурковой А.В. с письмом на 1 листе; записку на тетрадных листах с надписью «Настеньке»; товарный чек на листе белого цвета №{Номер изъят} на покупку айфона 7 на 32 Гб стоимостью 41990 рублей от {Дата изъята}, с оттиском печати ИП «НАВ» ИНН {Номер изъят}; кассовый чек из ООО «{ ... }» на общую сумму 3702 рубля; объяснение Бурковой А.В., на 7 листах от {Дата изъята}, взятое адвокатом РВВ - хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту «Сбербанк VISA» {Номер изъят}, держатель карты «DMITRY SMETANIN» и банковскую карту «Tinkoff master card» {Номер изъят}, держатель карты «DMITRY SMETANIN», мобильный телефон марки «REDMI» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Сметанина Д.А., свидетельство о регистрации транспортного средства {Номер изъят} {Номер изъят} на имя Сметанина Дмитрия Андреевича - выдать по принадлежности Сметанину Д.А.

Регистрационное дело налогоплательщика ООО «{ ... }» (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}), изъятое {Дата изъята} в ходе выемки в МРИФНС {Номер изъят} по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} – выдать по принадлежности в МРИФНС {Номер изъят} по {Адрес изъят}

Кружевной бюстгальтер черного цвета; кружевные трусы черного цвета; капроновые колготки черно цвета; велюровые перчатки черного цвета; носки зелёного цвета; кожаную юбку бордового цвета с металлическим замком спереди; высокие ботинки из искусственной кожи 38 размера на шнуровке; тональный крем марки «MISSHA» в тюбике бордового цвета – выдать по принадлежности Бурковой А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов

Решение по делу № 1-41/2021 от 28.10.2020

1-41/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица