Решение по делу № 2-2452/2023 от 19.12.2022

                                 16RS00<номер изъят>-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата изъята>                                                 Дело <номер изъят>

<адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Азино-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Азино–Сервис» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взысканиии задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ООО «УК Азино-Сервис» приступило к управлению многоквартирным домом 3по <адрес изъят> в ноябре 2019 года на основании протокола общего собрания от <дата изъята>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. На протяжении длительного периода времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика      151 320 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Пестречинкий районный суд Республики Татарстан.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил гражданское дело направить по подсудности.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес изъят> от <дата изъята>, ФИО1, <дата изъята> года рождения, с <дата изъята> зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.

Требование истца не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению Советским районным судом <адрес изъят>, в связи с определением подсудности дела по выбору истца (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо по правилам исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес изъят> с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей                           33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Азино-Сервис» к ФИО1 о взысканиии задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

    Судья Советского

    районного суда <адрес изъят>                                   С.С. Курникова