Решение по делу № 2-11/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-11/2021

УИД №13RS0001-01-2020-000693-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 22 января 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

СЃСѓРґСЊРё РљСѓСЂРєРёРЅР° Р”.Рџ.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Право»,

ответчика Измайлова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Измайлову О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось с иском к Измайлову О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора займа от 29 мая 2019 г. № Д-113-29156 первоначальный кредитор ООО МКК «Деньги 003» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 19 400 руб. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29 мая 2019 г. №Д-113-29156.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 28 июня 2019 г.

На день подачи иска срок пользования займом составил 474 календарных дня. Сумма процентов за пользование займом составляет 137 934 рубля. В соответствии с условиями договора не допускается начисление процентов, иных мер ответственности по договору потребительского кредита, после того как сумма процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставляемого потребительского кредита. С учетом указанных ограничений сумма процентов за пользование займом составляет 48 500 рублей.

На основании соглашения от 8 августа 2019 г. № 6 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору с должником взыскателю ООО «Право».

В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 67 900 рублей, из которых 19 400 рублей сумма основного долга, 48 500 рублей проценты за пользование займом, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Право» участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно заявлению директор Прасулова Д.В. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Измайлов О.Ю. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявления об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Деньги 003» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требования) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами и указанным в приложении №1, которое является неотъемлемой частью соглашения (л.д. 29-30).

Актом приема-передачи документации по соглашению №6 от 8 августа 2019 г. передача новому кредитору документов, удостоверяющих уступаемое право (требование) по договорам займа, составляющим предмет соглашения и перечисленные в приложении №1 к соглашению (л.д. 31).

В приложении № 1 к соглашению № 6 от 8 августа 2019 г. указан договор №Д-113-29156 от 29 мая 2019 г. с Измайловым О.Ю. (л.д. 32).

Из договора потребительского кредита (займа) №Д-113-29156 следует, что 29 мая 2019 г. между ООО МКК «Деньги 003» и Измайловым О.Ю. заключен договор потребительского кредита, состоящий из Общих условий, установленных кредитором в одностороннем порядке и индивидуальных условий, согласованных сторонами. Согласно пунктам 1, 2 договора потребительского кредита сумма кредита определена в размере 19 400 рублей, срок пользования займа 30 дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа 28 июня 2019 г. Пунктом 4 договора определена процентная ставка – 547,500 процентов годовых. Кроме того указанным пунктом предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случае погашения микрозайма в день его выдачи), и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора. В преамбуле договора указано, что кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита. Согласно пункту кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, разрешенным законодательством РФ, в том числе коллекторскому агентству (л.д. 24-26).

Расходным кассовым ордером от 29 мая 2019 г., номер документа 113-886 подтверждается получение заемщиком заемных средств в размере 19 400 рублей (л.д. 27)

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на договоре уступки права требования по договору потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам соответствует условиям договора, кроме того, ответчиком расчет общества не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя перед обществом обязательств, не представил.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований подпунктов первого и третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из заявленных исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2237 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16 ноября 2020 г. № 1610, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Измайлову О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Измайлова О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 29 мая 2019 г. № Д-113-29156 в размере 67 900 (шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин