Решение по делу № 2-66/2023 (2-2595/2022;) от 02.08.2022

63RS0007-01-2022-002974-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года                                                                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Конышевой Л. П. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № обратилось в суд к Конышевой Л. П. с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО “Сбербанк России” и А.В.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-16392813060 от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно имеющейся у истца информации, А.В.И. умерла, предполагаемым наследником умершего заемщика является Конышева Л.П.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 40 454,69 руб., из которой просроченные проценты составляют 7 460,97 руб., просроченный основной долг составляет 32 993,72 руб.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Конышевой Л.П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №******8222 в размере 40 454,69 руб., из которой просроченные проценты составляют 7 460,97 руб., просроченный основной долг - 32 993,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413,64 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Конышева Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к Конышевой Л. П. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Конышева Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчица по делу умерла до обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, таким образом производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к Конышевой Л. П. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, возникшей в рамках наследственных правоотношений, прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.