Решение от 21.11.2013 по делу № 2-1153/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      г.Москва

21 ноября 2013 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Персаевой М.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Алпаткина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» к Абиркулову имя и отчество о возмещении страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратился в суд с иском к ответчику Абиркулову Ш.А. о возмещении страхового возмещения, и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <сумма> руб. <сумма> коп.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп.В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <название> под управлением Абиркулова Ш.А. и автомобиля <название> под управлением К. Виновным в данном ДТП признан водитель Абиркулов Ш.А. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которой было выплачено страховое возмещение в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Поскольку вред был причинен лицом, при использовании транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец вправе обратиться с регрессными требованиями к виновному лицу в причинении ущерба (л.д.№).

Представитель истца по доверенности Алиаткин И.И. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Абиркулов Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом в судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела, <дата> в <время> часов <время> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <название> г.р.з. № под управлением К. и автомобиля <название> г.р.з. № под управлением Абиркулова имя и отчество, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№).

Указанное дорожно-транспортное правонарушение произошло по вине водителя Абиркулова Ш.А,, нарушившего п. № ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе справкой о ДТП от <дата> (л.д. №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в вышеуказанных документах, и со стороны ответчика суду не было представлено доказательств, опровергающих факт нарушения ответчиком ПДД РФ, таким образом, суд находит установленным, что в результате виновных действий ответчика Абиркулова Ш.А. произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие <дата> года.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству <название> г.р.з. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО № с периодом страхования с <дата> по <дата> (л.д.№).

ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатило К. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <сумма> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Аналогичное положение закреплено в пп. "е" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РПФ, суд в соответствии со ст. 965 Г РФ полагает соответствующими действующему законодательству доводы истца о том, что поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере <сумма> руб., то к нему перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, то есть к лицу, по вине которого произошло ДТП - Абиркулову Ш.А.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины с ответчика в размере <сумма> руб., которые суд, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению за счет ответчика Абиркулова Ш.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░░░░░ ░.░.