Решение по делу № 2-2463/2011 от 08.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2011 по исковому заявлению Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Костяевой ФИО5 о демонтаже металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Зеленоградского АО г. Москвы через представителя по доверенности Садовую О.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Костяевой А.В., в котором просит обязать ответчика демонтировать металлический тент «Пенал» под инвентаризационным номером №, расположенный во внутридворовом проезде <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садовая О.В. представила письменное заявление об отказе от иска и пояснила, что ответчик демонтировала металлический тент добровольно.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Костяева А.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Костяевой А.В. о демонтаже металлического тента не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, надлежит принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 255 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2463/2011 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░