Решение по делу № 33-10399/2020 от 24.03.2020

УИД <данные изъяты>

Судья Пчелинцева С.Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Колесник Н.А., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года гражданское дело по иску Киневой Е. П. к СНТ "Полесье" о признании недействительными решений общих собраний от <данные изъяты> и <данные изъяты>,

по апелляционной жалобе Киневой Е.П. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кинева Е.П. обратилась в суд с указанным иском, и, уточнив исковые требования, просит о признании недействительными решений общих собраний от <данные изъяты> и <данные изъяты>. В обоснование иска истец указала, что она является членом СНТ "Полесье" с <данные изъяты> и владеет на праве собственности двумя участками, расположенными по адресу: <данные изъяты> с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Задолженности по оплате взносов за прошедший период не имеет. На оспариваемых собраниях от <данные изъяты> и <данные изъяты> присутствовала и выступала против решений, обсуждаемых на собрании. Просит признать недействительными решения, принятые на собрании <данные изъяты>, так как имелись многочисленные нарушения, такие как ненадлежащее извещение о его проведении, а также нарушения при его проведении. Также просит признать недействительными решение общего собрания членов СНТ "Полесье", принятое <данные изъяты> по пункту три повестки и оформленное протоколом общего собрания членов СНТ "Полесье" от <данные изъяты> по пункту 3 в части избрания председателем правления СНТ "Полесье" Саутина Ю.Г. и в части выборов в члены правления Бурдина А.Е. поскольку Саутин Ю.Г. не является членом СНТ и не имеет в собственности участка в границах СНТ. После ознакомления с документами, представленными ответчиком, а именно доверенностями на право участия в собрании 2019 года, истец обнаружил, что <данные изъяты> в члены Правления был выбран Бурдин А.Е., который также не является членом СНТ "Полесье" и владельцем участка на территории СНТ "Полесье".

В судебном заседании истец Кинева Е.П., ее представитель по доверенности Петрицкая Ю.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика СНТ "Полесье" по доверенности Травьянская А.В. представила суду письменное заявление с признанием исковых требований в части признания недействительным (ничтожным) решения общего собрания от <данные изъяты> в связи с отсутствием кворума. Истец не возражала против принятия признания иска в этой части представителем ответчика.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: признать ничтожным решение общего собрания СНТ "Полесье", оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. В удовлетворении требований Киневой Е. П. о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Полесье", оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, судом отказано.

Не согласившись с данным решением, Кинева Е.П. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федеральным законом от <данные изъяты> №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования.

Установлено и следует из материалов дела, что Кинева Е.П. является членом СНТ "Полесье" с <данные изъяты> и владеет на праве собственности двумя участками, расположенными по адресу: <данные изъяты> с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>

<данные изъяты> в СНТ "Полесье" состоялось общее собрание членов СНТ, что подтверждается протоколом <данные изъяты>. Из протокола следует, что общее количество членов СНТ - 88 человек, присутствовали на собрании: 46 членов, что составляет 52,27%.

В материалы дела представлен список участников общего собрания СНТ "Полесье" от <данные изъяты>.

Установив, что для наличия кворума на общем собрании <данные изъяты> необходимо присутствие как минимум 45 членов СНТ, однако, лица, расписавшиеся в списке, не имели для этого оснований, и, кроме того, фамилии некоторых членов СНТ были указаны дважды, суд пришел к правильному выводу о признании недействительным по основаниям ничтожности решений общего собрания от <данные изъяты>, а также всех решений, принятых на указанном общем собрании. Кроме того, в судебном заседании первой инстанции представитель ответчика СНТ "Полесье" признала исковые требования в части признании недействительным по основаниям ничтожности решений общего собрания от <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования в части признании недействительными решений общего собрания от <данные изъяты>, суд исходил из следующего.

Установлено, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ "Полесье", что подтверждается протоколом <данные изъяты> общего собрания.

Согласно указанному протоколу, общее количество членов СНТ - 78 человек, присутствовали на собрании: 46 человек, из них 43 члена СНТ, в том числе по доверенности 8 членов, что составляет 55 %. Кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня, также на собрании присутствовало 3 индивидуала.

В материалы дела представлен список участников общего собрания СНТ "Полесье" от <данные изъяты>, согласно которому на собрании учитывались подписи 42 членов СНТ.

Из реестра членов СНТ "Полесье" следует, что общее число членов СНТ по состоянию на <данные изъяты> составляет 78 человек за вычетом умерших и собственников участков на территории СНТ, не являющихся членами СНТ.

Таким образом, для кворума необходимо участие не менее 40 членов СНТ.

Поскольку в общем собрании приняли участие 42 члена СНТ, суд пришел к правильному выводу о том, что кворум имелся.

Проверив материалы дела, судебная коллегия соглашается с тем, что протокол общего собрания от <данные изъяты> <данные изъяты> соответствует требованиям ч.4 ст.181.2 ГК РФ и ч.25 ст.17 ФЗ-217.

Поскольку судом установлено, что кворум на собрании от <данные изъяты> имелся, нарушений по созыву собрания и его проведению не установлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания от <данные изъяты> недействительным.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Киневой Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё