Решение по делу № 2-1785/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1785/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001838-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 год              г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца Самсонова А.А. - адвоката Горяева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова Алексея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автотрейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самсонов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автотрейд», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <номер> от 23.01.2024, заключённого с ООО «Автотрейд»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1523000 рублей, судебные расходы в размере 11000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.01.2024 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Хэндо - Элантра 1.6 GLS MT VIN <номер>. При заключении договора купли-продажи истец был введен в заблуждение менеджером ответчика, так как по устной предварительной (по телефону) договоренности истцом был выбран другой автомобиль, а именно Киа Спортейдж. 23.01.2024 ООО «Автотрейд» именуемый, как Продавец с одной стороны и Самсонов А.А. именуемый как Покупатель заключили договор купли-продажи <номер> 23.01.2024, предметом которого являлась продажа автомобиля Хэндо Элантра 1.6 GLS MT VIN <номер>, 2008 г.в. на следующих условиях. Согласно п. 3 договора цена транспортного средства составляет 1523000 рублей. В соответствии с п.4.1 оплата стоимости ТС производится покупателем двумя частями: первую часть стоимости ТС в размере 200000 рублей покупатель оплачивает продавцу в кассу ООО «АвтоТрейд»; вторую часть стоимости <номер> рублей, покупатель оплачивает денежными средствами предоставленными ему кредитной организацией (АО «Экспобанк») в качестве заемных средств для покупки ТС, указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца ООО «АвтоТрейд». Фактом оплаты второй части считается поступление указанной суммы на расчетный счет продавца в полном объёме.

Перед продажей автомобиля истцу он был перепродан нескольким гражданам, что подтверждается договорами. 23.01.2024 собственник В. продает автомобиль Б., стоимость составила 350000 руб. 23.01.2024 Б. продает автомобиль А., стоимость составила 1500000 руб. 23.01.2024 А. заключает договор комиссии <номер> с ответчиком, стоимость составила 1513000 руб. 23.01.2024 ответчик заключает договор купли-продажи транспортного средства №AK-23/01-1 с истцом, стоимость составила 1523000 руб.

Согласно экспертного заключения <номер> ООО «Эксперт-Грант» стоимость автомобиля Хэндо Элантра 1.6 GLS MT составила 445000 руб. Будучи введенным в заблуждение относительно марки и модели (по устной договоренности с менеджером ответчика), также стоимости автомобиля, истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа не получил до настоящего времени.

При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 6000 руб., оплата консультации и подготовки искового заявления в размере 5000руб.

Также истцу причинен моральный вред, которой выразился в физических и нравственных страданиях, из-за переживаний из-за отказа возмещения ответчиком денежных средств, который должен быть компенсирован в размере 100000 рублей.

Истец Самсонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца - адвокат Горяев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец позвонил в ООО «Автотрейд» для уточнения информации о наличии автомобиля «Киа Спортаж» для покупки, пояснив, что у него есть определенная сумма для первоначального взноса, на что ему ответили, что возможно будет оформить кредит, и ему подберут автомобиль «Киа Спортаж» и банк. После звонка от ответчика, 23.01.2024 истец приехал в ООО Автотрейд, ему предоставили договор на покупку автомобиля, показали машину «Киа Спортаж», которая стояла на площадке, истец ее посмотрел. Затем, не читая подписал все документы, поскольку думал, что подписывает кредитный договор. Потом ему передали ключи от другой машины. 24.01.2024 истец обратился с претензией к ответчику, ответа на нее не получил до сих пор.

Представитель ответчика ООО «Автотрейд» - по доверенности Корсун Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец Самсонов А.А. обращался за определенной маркой машины, и когда он приехал, поскольку в салоне было более 600 автомобилей, в ходе осмотра он поменял свое решение и решил купить другой автомобиль. Истец осмотрел автомобиль Хендай Элантра, запросил историю машины, ему была предоставлена картотека - автотека, это является открытым документом, где указаны сведения об автомобиле, такие как: пробег, состояние, ДТП, сведения о предыдущих собственниках. Эта информация истцом была запрошена до подписания документов. На документе из автотеки истец расписался. Потом Самсоновым А.А. был выявлен ряд недостатков, на которые он указал менеджерам салона, после чего ему была предложена уценка, о чем было подписано соглашение на сумму 100000 рублей, которые были перечислены истцу. Салоном были выполнены все условия, машина была показана истцу, документы были оформлены, также оформлена скидка, и автомобиль перешел в собственность истца. Также дополнил, что все ранее оформленные сделки в отношении спорного автомобиля происходили не на территории салона.

Также в материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 111-114), в которых указано, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, так как отсутствуют правовые основания для их удовлетворения. 23 января 2024 года, между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства <номер> в соответствии с которым истцу передано транспортное средство марки ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS MI, 2008 года выпуска (VIN - KMHDU41 BP8U646236). Стоимость транспортного средства составила 1532000 руб. 23 января 2024 года Истцом и Ответчиком так же подписан Акт приема-передачи автомобиля, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль в том состоянии и с теми техническими характеристиками, которые Стороны оговорили в Договоре купли-продажи. Довод Истца о том, что его ввели в заблуждение относительно марки и модели, подлежат отклонению, поскольку сторонами Договора купли-продажи достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют личные подписи на Договоре Продавца - ООО «АВТОТРЕЙД» и Покупателя - Самсонова Алексея Алексеевича (Истца). Передача транспортного средства произведена согласно Акту приема-передачи, так же собственноручно подписанному сторонами сделки.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля, Продавец передал, а Покупатель принял следующее транспортное средство: марка, модель ГС: ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS MT, 2008 года выпуска, <номер>, тип ТС легковой, модель № двигателя G4FC8U564821, кузов: KMHDU41 BP8U646236, цвет кузова: вишневый, мощность двигателя: 122, изготовитель: ХЕНДЭ МОТОР КОМПАНИ (КОРЕЯ), паспорт ТС серия 77 Р H <номер>, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР N3 (ML) OM 10.09.2022, свидетельство о регистрации ТС: серия <номер> <номер>, выдан ГИБДД 114022 ОП 10.09.2022, регистрационный <номер>, пробег более 1000 км. Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения по времени. Кроме того, непосредственно перед оформлением и заключением Договора купли-продажи, Истцом собственноручно был подписан Лист осмотра транспортного средства перед заключением Договора Купли-продажи от 23.01.2024, согласно которому Самсонов А.А. ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия, корректировки пробега, произведенных ремонтных работ) из доступных источников (отчет Автотеки, auto.ru), осмотрел салон транспортного средства, провёл тестовую поездку за рулем, проверил ТС на наличие течи масла и неисправность ДВС, проверил на наличие неисправности КПП, осмотрел лакокрасочные покрытия, проверил работу световых приборов, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия читаемости, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза). Отчет Автотеки, содержащий в себе все доступные сведения о приобретаемом Истцом автомобиле, в том числе описании, необходимые характеристики, пробег, штрафы, история эксплуатации, техосмотры, ограничения, залоги, ДТП, страховые выплаты, количестве владельцев и пр., подписан Покупателем собственноручно, что подтверждает его ознакомление и историей использования, приобретенного автомобиля. Таким образом, заявления Истца о том, что его ввели в заблуждение относительно марки и модели, является голословным и надуманным.

Цена транспортного средства определена соглашением сторон согласно п. 3 Договора купли-продажи в размере 1532000 рублей 00 копеек. Согласно п. 4.1 Договора купли-продажи транспортного средства, стоимость транспортного средства Покупатель оплачивает частично за наличные денежные средства и частично денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО Экспобанк) в качестве заемных денежных средств для покупки транспортного средства. При заключении Договора купли-продажи используя кредитные денежные средства воля покупателя на совершение сделки сформирована свободно, Покупатель имел время для проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру совершаемой им сделки и условиям оборота. Факт непредставления покупателю достоверной и полной информации относительного кредитного договора при заключении договора купли-продажи не подтверждается и не доказан. Согласно имеющемся документам, собственноручно подписанным Покупателем, он был полностью ознакомлен с условиями и ставкой кредитного договора, что так же подтверждается собственноручно написанной покупателем распиской, согласно которой «С условиями, порядком погашения кредита, ответственности за просрочку платежа и не соблюдением условий кредитного договора, ознакомлен. Со стоимостью автомобиля 1523000 рублей ознакомлен. Претензий не имею».

Подписание Самсоновым А.А. заявления о предоставлении кредита свидетельствуют о том, что он самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля в кредит, ему разъяснены условия о стоимости автомобиля, сумме кредита и процентной ставке. Довод Самсонова А.А. о том, что он был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, несостоятелен, поскольку опровергается индивидуальными условиями Договора купли-продажи, кредитного Договора, собственноручно написанной распиской об ознакомлении и согласии со стоимостью приобретаемого транспортного средства, в которых имеется личная подпись Самсонова А.А., наличие и достоверность которой Истец не оспаривает. Подписи в оспариваемом Договоре указывают на то, что Самсонов А.А., действуя добросовестно, разумно и осмотрительно (п. 5 ст. 10 ГК РФ), был ознакомлен с условиями совершаемой сделки и с ними согласен.

Согласно приложенному к делу Экспертному заключению <номер> от 04.03.2024 по определению рыночной стоимости колесного транспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS Мт, регистрационный <номер> с учетом его технического состояния - все маркировочные обозначения нанесенные на деталях и агрегатах автомобиля соответствуют данным, указанных в регистрационных документах ТС. При этом, выявленные экспертным заключением недостатки автомобиля, на которые ссылается эксперт, определяя рыночную стоимость автомобиля (на момент составления заключения 01.04.2024), а именно: дверь передняя правая - следы коррозии в нижней части (ремонт, окраска): капот- следы коррозии в нижней части (ремонт, окраска); нейтрализатор - удален керамический монолит (замена): подрамник передний - внесены изменения в конструкцию (замена); шумоизоляция капота - разрыв материала (замена); крышка двигателя - деформирована с образованием трещины (замена): порог правый следы коррозии в передней части (ремонт, окраска), не является существенными, неустранимыми и намеренно скрытыми Продавцом на момент оформления сделки, а доводы о введении покупателя в заблуждение относительно качества автомобиля являются несостоятельными и голословными. Необходимость ремонта бывшего в употреблении автомобиля не может служить основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку он предполагается по умолчанию в силу объективных причин в следствие износа автомобиля. Кроме того, экспертное заключение не дает четкой информации о моменте возникновения данного рода недостатков, т.е. факт их наличия на момент продажи транспортного средства Продавцом и их намеренное скрытие Продавцом при продаже Автомобиля не подтвержден.

Согласно п. 2, 8 Договора Покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями. В случае обнаружения скрытых недостатков товара, после его передачи Покупателю Продавец ответственности не несет.

Согласно п. 21 Договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания системы автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменением показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных и щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продукт жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молний и про природных явлений, не является недостатками автомобиля и Продавец не несет ответственности подобные неисправности в том, числе: Продавец не несет ответственности за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно- транспортного происшествия некачественного ремонта и технического обслуживания его предыдущими собственниками; до заключения настоящего Договора предоставлена вся информация об Автомобиле, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь о цене Автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойств и качестве, правилах эксплуатации и т.п.; до заключения договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора Автомобиля Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние Автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок Автомобиля, как Покупателем самостоятельно, так с привлечением третьих (экспертов и т.п.)

Согласно п. 22 Договора Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) Автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащийся в паспорте транспортного средства). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае, если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием Договора, Автомобиль и продемонстрирован Покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущим собственником, в том числе не зарегистрированное в установленном порядке, внесение изменений в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания».

Таким образом, Истцом не представлено действительных доказательств нарушения его прав, все условия договора Покупателю были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его личная подпись в оспариваемом Договоре и иных Документах.

Кроме того, исходя из содержания пункта 23 Договора «Покупатель до подписания договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочные покрытия ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены, а именно: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправности ДВС, задиры ДВС, неисправности КПП, неисправности трансмиссии, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS, ESP,ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны) иные недостатки. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведение ремонтных работ, не пригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит для эксплуатации на дорогах общего пользования». Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел намерения на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в материалы дела не представлено. При заключении договора до истца были доведены все существенные условия договора, подписанных истцом.

Кроме того, Истец в своем исковом заявлении не указал ни одного конкретного существенного недостатка автомобиля, а также не представил ни одного официального документа, подтверждающего наличие данных недостатков в автомобиле на момент его приобретения, свидетельствующих о том, что Продавец, при продаже автомобиля Покупателю скрыл эти недостатки и не уведомил о них Покупателя при заключении Договора.

Таким образом, покупателю была предоставлена полная информация о приобретаемом товаре, с которой он согласился, принял на себя бремя соответствующих рисков по содержанию и обслуживанию изношенного автомобиля. Сокрытия от истца информации о качестве и свойствах товара не осуществлялось, доказательств введения истца в заблуждение не представлено, товар соответствует обычно предъявляемым требованиям к аналогичному товару, что свидетельствует о возможном наличии в нем различных неисправностей, вызванных некачественным ремонтом, предыдущей эксплуатацией или участием в ДТП.

Покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве ТС согласно ст. 469, 470 ГК РФ. Права истца, как потребителя, нарушены не были, ему была предоставлена исчерпывающая информация о товаре, услугах и кредите в полном объеме, в том числе цене, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве технических характеристиках и пр. Со всеми условиями договора Истец был согласен, что подтверждается его собственноручными подписями на Договоре и Акте. Помимо заключенного между сторонами Договора купли-продажи транспортного средства между сторонами заключено Соглашение об урегулировании спора от 23.01.2024, Истцом собственноручно подписаны Лист осмотра транспортного средства перед заключением Договора Купли-продажи от 23.01.2024, Согласовательный лист (Расписка Покупателя) на покупку автомобиля за счет кредитных средств от 23.01.2024, отчет Автотеки (avto.ru) от 23.01.2024, которые Истец также подписал. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договоров на условиях, которые его не устраивали, однако этого не сделал, все документы самостоятельно подписал. Свои подписи на договорах Истец не оспаривает и подтверждает их наличие в своем исковом заявлении.

Требование Истца о взыскании «штрафа в размере 50% причиненного ущерба, компенсации морального вреда» «направленная Истцом в адрес ООО «АвтоТрейд» претензия была проигнорирована Ответчиком», Ответчик считает не состоятельными и подлежащими удовлетворению. Истец в своем исковом заявлении указывает на направление Продавцу соответствующей претензии, которую продавец якобы оставил без ответа. Однако, согласно подписанному между ООО «АвтоТрейд» и Самсоновым А.А. соглашению об урегулировании спора от 23.01.2024 к Договору купли-продажи <номер> от 23.01.2023, Продавец согласно полученной от Покупателя претензии, в целях мирного урегулирования спора, перечислил в качестве компенсации на устранение имеющих технических недостатков, возникших после подписания Акта приема-передачи автомобиля, денежную сумму размере 100000 рублей.

П. 3, 4, 6 данного Соглашения об урегулировании спора, установлено, что Покупатель не имеет каких-претензий к Продавцу, в том числе по качеству, стоимости и техническому состоянию автомобиля, качеству и объёму оказанных услуг, его требования были рассмотрены в полном, исчерпывающем объеме, каких-либо материальных и финансовых претензий к Продавцу не имеет и иметь не будет, все понесенные затраты для мирного урегулирования спора Стороны несут самостоятельно и компенсации не подлежат. Права Покупателя не нарушены, Продавец предпринял все возможные действия для своевременного, оперативного и полного решения возникшего спора в рамках закона о защите прав потребителей. В случае удовлетворения исковых требований, сторона ответчика просит о применении положения ст. 333 ГК РФ, в том числе, и в части взыскания штрафа.

Сторона Ответчика считает, что не совершило каких-либо противоправных действий, причинив при этом моральный вред Истцу. Вина Ответчика по нанесению морального вреда Истцу не доказана, договор был подписан добровольно, Истец не был лишен возможности выбора продавца и транспортного средства. Истец на момент покупки транспортного средства в полном объеме осознавал необходимость ремонта автомобиля в части уже выявленных, а также возможных недостатков, обнаруженных в процессе эксплуатации, а также необходимость материальных затрат на их устранение.

Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в данной части сторона ответчика просит применить принципы разумности и справедливости и снизить взыскиваемую сумму.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1. ст. 10 указанного Закона следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2024 года, между Самсоновым А.А. и ООО «АВТОТРЕЙД» заключен Договор купли-продажи транспортного средства <номер> в соответствии с которым истцу передано транспортное средство марки ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS MI, 2008 года выпуска (VIN - KMHDU41 BP8U646236). Стоимость транспортного средства составила 1532000 руб. (л.д. 19-21).

23 января 2024 года Самсоновым А.А. и ООО «АВТОТРЕЙД» подписан Акт приема-передачи автомобиля, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял следующее транспортное средство: марка, модель ГС: ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS MT, 2008 года выпуска, <номер>, тип ТС легковой, модель № двигателя G4FC8U564821, кузов: KMHDU41 BP8U646236, цвет кузова: вишневый, мощность двигателя: 122, изготовитель: ХЕНДЭ МОТОР КОМПАНИ (КОРЕЯ), паспорт ТС серия 77 Р H <номер>, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР N3 (ML) OM 10.09.2022., свидетельство о регистрации ТС: серия <номер>, выдан ГИБДД 114022 ОП 10.09.2022г., регистрационный <номер>, пробег более 1000 км. (л.д. 22).

Для оплаты стоимости автомобиля истец заключил с АО «Экспобанк» кредитный договор.

23.01.2024 на основании Заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между Банком и Истцом были согласованы Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту <номер> от 23.01.2024 (л.д. 23-27).

Условия кредитного договора со стороны Банка были выполнены надлежащим образом: Истцу была предоставлена необходимая сумма кредита. Выдача кредита Истцом не оспаривается.

Цена транспортного средства определена соглашением сторон согласно п. 3 Договора купли-продажи в размере 1532000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1 Договора купли-продажи транспортного средства, стоимость транспортного средства Покупатель оплачивает частично за наличные денежные средства и частично денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО Экспобанк) в качестве заемных денежных средств для покупки транспортного средства.

Также 23.01.2024 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об урегулировании спора к Договору купли-продажи транспортного средства <номер> от 23.01.2024 в соответствии с которым, Продавец согласно полученной претензии (требования) от Покупателя, в целях мирного урегулирования спора, перечисляет в качестве компенсаций на устранение имеющихся технических недостатков сумму в размере 100000 рублей, возникших после подписания акта приема-передачи автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS MT года выпуска. 2008, цвет ВИШНЕВЫЙ (VIN: <номер>). Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение заключено ими осознано и самостоятельно, при заключении Соглашения Стороны действуют добровольно и в своих интересах, без оказания на них чьего-либо давления. На дату заключения Соглашения Стороны являются полностью дееспособными и правоспособными, какие-либо ограничения и препятствия для заключения настоящего Соглашения отсутствуют. Денежные средства поступят в течении 5 дней. Покупатель не имеет каких-либо претензий к Продавцу, в том числе по качеству, стоимости, техническому состоянию автомобиля, качеству и объему оказанных услуг в связи с приобретением автомобиля марки ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS MT года выпуска 2008, цвет ВИШНЕВЫЙ (VIN: <номер>). Покупатель подтверждает, что его требования были рассмотрены в полном, исчерпывающем объеме. Покупатель подтверждает, что каких-либо материальных и финансовых претензий к Продавцу не имеет и иметь в будущем не будет (л.д. 53).

Денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены ООО «Автотрейд» истцу Самсонову А.А., что подтверждается платежным поручением <номер> от 23.01.2024 (л.д. 92).

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Грант» <номер> от 04.03.2024, представленному стороной истца, рыночная стоимость колесного транспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS MT рег. ном. <номер> с учетом его технического состояния составляет 445000 рублей (л.д. 28-39).

24.01.2024 истцом Самсоновым А.А. в адрес ответчика ООО «АВТОТРЕЙД» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, и возврате денежных средств в полном размере (л.д. 41).

Также из материалов дела усматривается, что 23.01.2024 собственник спорного транспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS MT рег. ном. <номер> - В. продал автомобиль Б., стоимость составила 350000 руб. (л.д. 16).

23.01.2024г. Б. продал автомобиль А., стоимость составила 1500000 руб. (л.д. 17).

23.01.2024г. А. заключил договор комиссии <номер> с ООО «Автотрейд», стоимость составила 1513000 руб. (л.д. 18).

Истец полагает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, ссылаясь на факт не разъяснения ему ответчиком существенных условий договора, наличие в автомобиле недостатков.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч. 1). Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как усматривается из письменных материалов дела, истцом был подписан Лист осмотра транспортного средства перед заключением Договора Купли-продажи от 23.01.2024, согласно которому Самсонов А.А. ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия, корректировки пробега, произведенных ремонтных работ) из доступных источников (отчет Автотеки, auto.ru), осмотрел салон транспортного средства, провёл тестовую поездку за рулем, проверил ТС на наличие течи масла и неисправность ДВС, проверил на наличие неисправности КПП, осмотрел лакокрасочные покрытия, проверил работу световых приборов, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия читаемости, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза). Отчет Автотеки, содержащий в себе все доступные сведения о приобретаемом Истцом автомобиле, в том числе описании, необходимые характеристики, пробег, штрафы, история эксплуатации, техосмотры, ограничения, залоги, ДТП, страховые выплаты, количестве владельцев и пр., подписан Покупателем собственноручно, что подтверждает его ознакомление и историей использования, приобретенного автомобиля.

Согласно п. 2, 8 Договора Покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями. В случае обнаружения скрытых недостатков товара, после его передачи Покупателю Продавец ответственности не несет.

Согласно п. 21 Договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания системы автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменением показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных и щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продукт жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молний и про природных явлений, не является недостатками автомобиля и Продавец не несет ответственности подобные неисправности в том, числе: Продавец не несет ответственности за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно- транспортного происшествия некачественного ремонта и технического обслуживания его предыдущими собственниками; до заключения настоящего Договора предоставлена вся информация об Автомобиле, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь о цене Автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойств и качестве, правилах эксплуатации и т.п.; до заключения договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора Автомобиля Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние Автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок Автомобиля, как Покупателем самостоятельно, так с привлечением третьих (экспертов и т.п.)

Согласно п. 22 Договора Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) Автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащийся в паспорте транспортного средства). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае, если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием Договора, Автомобиль и продемонстрирован Покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущим собственником, в том числе не зарегистрированное в установленном порядке, внесение изменений в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания».

Таким образом, доказательств, что выявленные истцом недостатки автомобиля возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, истцом, в нарушение требований п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", не представлено.

Истец, приобретая автомобиль 2008 года выпуска, был поставлен продавцом ООО "Автотрейд" в известность о том, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Указанные пункты договора недействительными не признаны.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что цена автомобиля не соответствует его техническому состоянию с учетом года выпуска автомобиля и факта его эксплуатации предыдущими собственниками.

Из материалов дела также следует, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству и комплектности автомобиля.

Суд также исходит из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.

Суд полагает, что при заключении договора истца устраивала цена приобретаемого автомобиля с учетом его технического состояния.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика ООО "Автотрейд" как стороны по договору, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи у суда не имеется.

Довод Истца о том, что его ввели в заблуждение относительно марки и модели, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку сторонами Договора купли-продажи достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют личные подписи на Договоре Продавца и Покупателя - Самсонова А.А. Передача транспортного средства произведена согласно Акту приема-передачи, так же собственноручно подписанному сторонами сделки.

Довод истца о том, что транспортное средство неоднократно перепродавалось, не имеет правового значения, до потребителя была доведена вся информация, необходимая для подписания договора купли-продажи, в том числе и информация о предыдущих владельцах транспортного средства.

Доводы истца о завышенной стоимости автомобиля суд отклоняет. Так, по закону продавец обязан довести до потребителя достоверную информацию о стоимости автомобиля, за которую он в данный момент и в данном месте продается, при этом назначенная продавцом цена может и не совпадать со среднерыночной. Доводить до покупателя информацию о среднерыночной стоимости товара продавец не обязан. Возможное несоответствие стоимости автомобиля среднерыночным ценам не является основанием для расторжения договора купли-продажи, т.к. умалит право сторон на свободу договора. Цена автомобиля ясно указана в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о расторжении договора купли-продажи, в удовлетворении производных исковых требований о взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также надлежит отказать.

                                                Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Самсонова Алексея Алексеевича, <дата> рождения (СНИЛС <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автотрейд» (ОГРН 1187746859321) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 23.01.2024, заключённого между ООО «Автобтрейд» и Самсоновым Алексеем Алексеевичем, взыскании денежных средств в размере 1523000 рублей, судебных расходов в размере 11000 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:             Карагодина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2024.