Решение по делу № 2-393/2017 от 28.04.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                                                             г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2017 по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Кузьминой Н.В. об обращении взыскания на имущество должника Саломатина В.А., находящегося у третьих лиц,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Кузьмина Н.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Саломатина В.А., находящегося у третьих лиц.

В обоснование требований указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № принятое к исполнению 01.08.2014 г., возбужденное на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, о взыскании с Саломатина В.А. кредиторской задолженности в пользу юридических лиц на общую сумму <данные изъяты>

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что на имя должника Саломатина В.А. зарегистрировано следующее имущество:

-комплекс объектов нежилого назначения? площадью <данные изъяты>., кадастровый №;

-конюшня, площадью <данные изъяты>., кадастровый №;

-телятник на 240 голов, площадью <данные изъяты>., кадастровый №;

-телятник-бычатник, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимого имущества наложен арест.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что данные объекты недвижимого имущества находятся в аренде у ООО «Рождествено» на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №.

Основываясь на вышеизложенном, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Кузьмина Н.В. просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее Саломатину В.А. на праве собственности и находящееся в аренде у третьих лиц - ООО «Рождествено» по договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2014 г., зарегистрированного 25.08.2014 г. №, а именно:

-комплекс объектов нежилого назначения? площадью <данные изъяты> кадастровый №;

-конюшня, площадью <данные изъяты>., кадастровый №;

-телятник на 240 голов, площадью <данные изъяты>м., кадастровый №;

-телятник-бычатник, площадью <данные изъяты>м., кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Кузьмина Н.В. не явилась, извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, требования, изложенные в заявлении поддержала, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, ввиду нахождения в очередном отпуске.

Саломатин В.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель ЗАО «Столичный лизинг» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель Тульского филиала КБ «НС Банк» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель ООО «Петрол Плюс Регион» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель «ООО Рождествено» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кузьминой Н.В. представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2, 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одними из основополагающих принципов исполнительного производства, указанных в ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», является законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» непосредственное осуществление функцийпо принудительному исполнению судебных актов, актов других органов идолжностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителейструктурных подразделений территориальных органов Федеральной службысудебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

С соответствующим заявлением в суд вправе обратиться судебный пристав-исполнитель.

Ввиду отсутствия в процессуальном кодексе специальных норм о порядке рассмотрения таких заявлений, по аналогии закона могут быть использованы положения ГПК РФ о порядке рассмотрения требований об отсрочке, рассрочке исполнения, изменения способа и порядка исполнения ст. 203 ГПК РФ.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции о взыскании с Саломатина В.А. кредиторской задолженности в пользу юридических лиц на общую сумму <данные изъяты>

В настоящее время в собственности должника Саломатина В.А., исходя из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 27.02.2017 г., находится следующее имущество:

-комплекс объектов нежилого назначения? площадью <данные изъяты>., кадастровый №;

-конюшня, площадью <данные изъяты>., кадастровый №;

-телятник на 240 голов, площадью <данные изъяты>., кадастровый №;

-телятник-бычатник, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2017 г. на указанные объекты недвижимого имущества наложен арест.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2014 года, зарегистрированного 25.08.2014 г. № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, указанные объекты недвижимого имущества находятся у арендатора ООО «Рождествено».

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В соответствии со ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено статьей     237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.ст. 85, 87 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам длительное время Саломатиным В.А. не погашается, соответственно требование об обращение взыскания на комплекс объектов нежилого назначения? площадью <данные изъяты>, конюшню, площадью <данные изъяты> телятник на 240 голов, площадью <данные изъяты>., телятник-бычатник, площадью <данные изъяты>. является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у должника имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанное имущество принадлежащего должнику на праве собственности и находящееся у третьих лиц.

Оценивая представленные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Кузьминой Н.В. об обращении взыскания на имущество должника Саломатина В.А., находящееся у третьих лиц, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.77 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 25.08.2014 № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №;

-░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №;

-░░░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №;

-░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░