Решение по делу № 12-159/2022 от 22.04.2022

Дело № 7-12-159/2022

Первая инстанция № 12-411/2021

УИД 75RS0001-02-2022-002567-22

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года                                                       город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 года,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Пуриховской Т. П., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

определением временно исполнявшего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 10 февраля 2022 года (л.д. 33) ходатайство защитника Т.П. Пуриховской – В.А. Пуриховского – о выдаче копий материалов дела об административном правонарушении    (л.д. 30) оставлено без рассмотрения по причине нахождения соответствующих материалов в производстве Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.

9 марта 2022 года Т.П. Пуриховская обратилась в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 1) на указанный акт.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 года (л.д. 35) жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе (л.д. 39), поданной в Забайкальский краевой суд, Т.П. Пуриховская просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив дело об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность её рассмотрения.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и иные акты, которые препятствуют движению дела об административном правонарушении.

Как верно отметила судья первой инстанции, определение должностного лица от 10 февраля 2022 года об оставлении без рассмотрения ходатайства защитника Т.П. Пуриховской – В.А. Пуриховского – о выдаче копий материалов дела об административном правонарушении движению этого дела не препятствует и поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Возможность проверки соблюдения прав лица при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренного частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ права на ознакомление с материалами дела, не исключается в случае подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Поданная защитником жалоба на определение судьи какой-либо аргументации в обоснование его незаконности не содержит.

Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков