Решение по делу № 1-828/2021 от 02.11.2021

Дело № 1-828/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи         «23» ноября 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Владимировой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Горнушко Н.В.,

подсудимого Бондаренко Е.Д.,

защитника – адвоката Иванова И.А., представившего удостоверение № 5149 и ордер № 880726,

защитника – адвоката Пискарева А.С., представившего удостоверение № 7006 и ордер № 307960, выступающего в интересах потерпевшего ФИО.,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бондаренко Евгения Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.Д. совершил: - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Так, 12.05.2021 г. не позднее 11 часов 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, водитель Бондаренко Евгений Дмитриевич, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе здания 162 по ул. Ленина в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края, со стороны пос. Хоста в направлении с. Веселое Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее Правила):

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- горизонтальная дорожная разметка 1.3. Приложения № 2 правил дорожного движения Российской Федерации, «двойная сплошная линия - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается».

        Бондаренко Е.Д., находясь в районе здания 162 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, в нарушении указанных пунктов Правил, проявил небрежность к окружающей дорожной обстановке, осуществил поворот налево через двойную сплошную линию, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с мотоциклом «APRILIA TUONO V4R APRC» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО., который двигался по главной дороге, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «APRILIA TUONO V4R APRC» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта № 907 от 19.10.2021, причинены следующие повреждения:

        - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени (с формированием множественных контузионные очагов в обоих полушариях головного мозга); кровоизлияния под мягкие оболочки и желудочки головного мозга;

        - закрытые диафизарные переломы обеих костей левой голени в нижней трети: закрытый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости в сочетании с закрытым переломом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Повреждения образовались в результате воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться в сроки дорожно-транспортного происшествия.

        Между допущенными Бондаренко Е.Д. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Магомедову К.К., имеется прямая причинно-следственная связь.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бондаренко Е.Д. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Настаивал на удовлетворении гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия, указав, что подсудимым возмещена сумма в размере 150 000 рублей в счет оплаты расходов на лечение.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бондаренко Е.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бондаренко Е.Д. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, Бондаренко Е.Д. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко Е.Д. суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, пенсионный возраст виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко Е.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление Бондаренко Е.Д. должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд полагает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного преступления выступают общественные отношения по обеспечению дорожного движения, охраны безопасности граждан их жизни и здоровья, а также безопасной эксплуатации транспортных средств, а управление транспортным средством не является для Бондаренко Е.Д. источником получения средств для существования.

На предварительном следствии потерпевшем Магомедовым К.К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бондаренко Е.Д. материального ущерба и морального вреда на общую сумму 1 268 800 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность подсудимого Бондаренко Е.Д. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ».

Для рассмотрения вопроса связанного с настоящим гражданским иском, необходимо привлечение представителя ООО «РОСГОССТРАХ», данные действия потребуют отложения судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым вопрос о размере возмещения гражданского иска Магомедова К.К. в части имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Установить Бондаренко Евгению Дмитриевичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Сочи, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать Бондаренко Евгения Дмитриевича один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения Бондаренко Евгению Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение заявленного им гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу Бондаренко Е.Д.; мотоцикл «APRILIA TUONO V4R APRC» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО.; СD-R диск c видеозаписью по факту ДТП, произошедшего в районе здания 162 по ул. Ленина, Адлерского района г. Сочи, имевшего место 12.05.2021, примерно в 11 часов 45 минут, с участием водителей Бондаренко Е.Д. и ФИО.; дело об административном правонарушении по ст. 28.7 КоАП РФ № 297/9714 от 19.05.2021, в отношении Бондаренко Е.Д. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья-                         секретарь-