Решение по делу № 1-67/2024 от 31.05.2024

Дело №

59RS0№-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова     24 июня 2024 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебных заседаний Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Аникина А.В.,

защитника адвоката Звездиной А.В.,

подсудимого Смирнова С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Смирнова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 07 июня 2021 года, вступившим в законную силу 18.06.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев, штраф уплачен 04.08.2021 года, водительское удостоверение сдано 12.08.2022. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Госавтоинспекцию в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, таким образом, Смирнов С.А. не отбыл назначенное наказание на 04.05.2024 в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки УАЗ 315195 государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем с поля, расположенного за огородами <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» с признаками алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования, в выдыхаемом Смирновым С.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,34 мг/л), что с учетом возможной суммарной погрешности измерений превышает допустимую норму, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, Смирнов С.А. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. полностью признал себя виновным и, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Смирновым С.А. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Смирнова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Смирнову С.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в быту подсудимый в целом характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.А., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.А. судом не установлено.

Смирнов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Смирновым С.А. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного, а также учитывая материальное положение подсудимого, исключающую возможность назначения наказания в виде штрафа, и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, но принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Смирнова С.А. от наказания отсутствуют.

Поскольку Смирновым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматриваются.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову С.А. оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку виновному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ назначает Смирнову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента, диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая судьбу признанного вещественным доказательством по делу вышеуказанного автомобиля, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом "д" части 4 статьи 104.1 УК РФ, и по вступлении приговора суда в законную силу считает необходимым, находящийся на территории отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» по адресу: с. Большая Соснова, ул. Ленина, д. 40 Большесосновского муниципального округа, Пермского края автомобиль марки «УАЗ 315195» государственный регистрационный знак № регион, конфисковать указанный автомобиль и обратить его в собственность государства, при этом арест на данный автомобиль следует сохранить до вступления приговора в законную силу, чтобы обеспечить исполнение приговора в данной части. Ключи от указанного автомобиля подлежат конфискации вместе с автомобилем как его неотъемлемая часть.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства от взыскания процессуальных издержек Смирнова С.А. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Смирнову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

От взыскания процессуальных издержек Смирнова С.А. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «УАЗ 315195» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Смирнову Сергею Алексеевичу, хранящийся на территории ОП (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» по адресу: с. Большая Соснова, ул. Ленина, д.40, Большесосновского муниципального округа, Пермского края и ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» по адресу: с. Большая Соснова, ул. Ленина, д.40 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать.

Арест на транспортное средство марки «УАЗ 315195» государственный регистрационный знак № регион сохранить до его передачи в уполномоченный орган для конфискации, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента, диск с видеозаписью хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                   С.Л. Селютина