Решение по делу № 33-12930/2013 от 15.11.2013

Судья Камышанова А.Н. Дело № 33-12930/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 28 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.,

судей Чекуновой О.В., Поповой Е.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т. к А., У.К., У.Ф. о признании незаконным действий начальника У.К., истребованию личных вещей и документов, присвоении звания заслуженного работника культуры, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Т.

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2013 года, которым частная жалоба Т. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года, возвращена.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года частная жалоба Т. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2013 года, возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Т. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить, ввиду нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332, 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение постановлено судьей ДД.ММ.ГГГГ. При этом частная жалоба подана Т. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуального срока для обжалования.

Как усматривается из текста частной жалобы, Т. просила восстановить срок для обжалования решений судьи К. по настоящему делу, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба не содержит, в связи с чем, судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Мотивы, по которым судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2013 года – оставить без изменения, частную жалобу Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: