№2-492/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Шутовой Е.В.,

с участием истца – Овечкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Овечкиной Ю. В. к ООО «Главный аргумент», ликвидатору ООО «Главный аргумент» Р.В. о возложении обязанности включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Овечкина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Главный аргумент», его ликвидатору - Р.В. о возложении обязанности включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. Исковое заявление мотивировано тем, что 25.08.2017 года между истицей, как агентом, и ООО «Главный аргумент», как принципалом, был заключен агентский договор, в соответствии с которым Овечкина Ю.В. приняла на себя обязательства от имени и за счет ответчика совершать правовые и иные действия по договору от 14.07.2017 года об оказании юридических услуг, ранее заключенному между ООО «Главный аргумент» и Н.П..

    Утверждает, что ею был выполнен весь необходимый объем работ и услуг для Н.П.. В ходе исполнения договора истицей были фактически понесены расходы на общую сумму 5 500 руб..

    Кроме того, указывает, что Агентским договором от 25.08.2017 года предусмотрено вознаграждение, которое подлежит выплате принципалом, размер которого составляет 20% от суммы договора от 14.07.2017 года, заключенного между ООО «Главный аргумент» и Н.П..

    Однако данная обязанность ответчиком также не исполнена.

    Отмечает, что согласно официальным данным федеральной налоговой службы ООО «Главный аргумент» находится в стадии ликвидации без учета наличия задолженности, в том числе по агентскому договору от 25.08.2017 года.

    При этом истица, как кредитор ответчика, не была уведомлена о ликвидации юридического лица.

    На основании изложенного просит обязать ликвидатора – единственного участника ООО «Главный аргумент» Р.М. внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Главный аргумент», составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации от 27.09.2017 года, сведения о наличии кредиторской задолженности перед Овечкиной Ю.В. в размере 6 675 руб. 68 коп., из которых: 6 600 руб. – сумма задолженности по агентскому договору от 25.08.2017 года, 75 руб. 68 коп. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Овечкина Ю.В. уточнила исковые требования, указав на исключение из основания ее иска ссылок на фактические организационные затраты, понесенные в связи с исполнением агентского договора от 25.08.2017 года.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Овечкина Ю.В. представила заявление об отказе от исковых требований, подтвердив, что последствия отказа от иска ей понятны. Также просила прекратить производство по делу и возвратить ей госпошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.М. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку последствия отказа от иска Овечкиной Ю.В. разъяснены, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Овечкиной Ю.В. от иска к ООО «Главный аргумент» и Р.В., как ликвидатору ООО «Главный аргумент», о возложении обязанности включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная Овечкиной Ю.В. при подаче иска в размере 300 руб., подлежит возврату из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 675 ░░░. 68 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 6 600 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.08.2017 ░░░░, 75 ░░░. 68 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 24.11.2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-492/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Овечкина Юлия Викторовна
Ответчики
ООО "Главный аргумент"
Фролов Роман Владимирович
Другие
ИФНС Дзержинского района Волгограда отдел урегулирования задолженности
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Козлов Игорь Игоревич
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
20.04.2020Дело передано в архив
19.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее