Решение от 20.07.2020 по делу № 1-514/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело № 1-514/20                        УИД50RS0052-01-2020-004667-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                        20 июля 2020 г.

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                    Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                  Маркина А.Г.

адвоката                                                                                          Манакова С.П.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарем судебного заседания                                      Самородовой А.В.

с участием подсудимого Чернышова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Чернышова П.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 22 суток. Судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чернышов П.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве, в 100 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, обнаружил пятнадцать патронов, из которых, согласно заключения эксперта одиннадцать патронов калибра 7,62*54 мм, которые являются боевыми винтовочными патронами калибра 7,62- мм патроном образца 1908 года и относятся к боеприпасам для винтовок образца 1891/30 гг., карабинов образцов 1938 и 1944 годов, ручных пулеметов Дягтярева, ПК, ПКМ, карабина МЦ-18, комбинированных ружей МЦ5-02, МЦ-7 и для другого автоматического оружия, в настоящее время используются также со снайперской винтовкой СВД, охотничьим карабином «Тигр», сконструированным на базе СВД, изготовлены промышленным способом, шесть патронов из одиннадцати пригодны для производства выстрелов, четыре патрона калибра 8*57мм, являются винтовочными патронами калибра 8*57 (7,92) мм « Mauser» и относятся к военным боеприпасам для пехотной винтовки мод. 1888 года, винтовки мод. 98, винтовке М-40 (типа «Mauser»), пулемета «Browning», «Bofors» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовлены промышленным способом, один патрон из четырех пригоден для производства выстрелов, три патрона не пригодны для производства выстрелов.

Вышеуказанные патроны Чернышов П.В. обратил в свою собственность и хранил их вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» возле <адрес>, и при личном досмотре, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела полиции по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 25 минут указанные боеприпасы были у него изъяты.

В судебном заседании подсудимый Чернышов П.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Чернышова П.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Чернышова П.В. – Манаков С.П. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г., не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Чернышова П.В. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Чернышова П.В. в совершении им инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения в отношении Чернышева П.В. квалифицирующий признак «ношение боеприпасов», как излишне вмененный.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Кроме того суд исключает по собственной инициативе из обвинения в отношении Чернышова П.В. квалифицирующий признак «без цели сбыта», поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен ч.1 ст.222 УК РФ.

Исключение данных квалифицирующих признаков не ухудшает положение подсудимого Чернышева П.В. и не влияет на квалификацию содеянного Чернышевым П.В.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Чернышова П.В. по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной назначенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе, Чернышов П.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как усматривается из материалов уголовного дела Чернышов П.В. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Чернышова П.В., обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Чернышова П.В., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Чернышов П.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Чернышову П.В. наказание.

При назначении наказания Чернышову П.В. суд считает возможным применить требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Чернышева

П.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Чернышова П.В. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает Чернышову П.В. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения Чернышову П.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Чернышова П.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-303, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,65*54 ░░, 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62*54 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: