Решение по делу № 2-4908/2014 от 11.06.2014

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Худоян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ОАО) к Тищенко О.А., Тищенко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Тищенко О.А., Тищенко Г.Н., просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 236 рублей 11 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 304 рубля 72 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности заемщиком по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Токарева Е.В. по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Тищенко Г.Н. признала исковые требования, просила о взыскании половины задолженности по кредиту с бывшего супруга.

В судебное заседание ответчик Тищенко О.А. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, принимая признание иска ответчиком, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО Банк «Алемар» к Тищенко О.А., Тищенко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было установлено, что между ОАО Банк «Алемар» и Тищенко О.А. был заключен кредитный договор № от 18.03.2008г., по которому последний получили кредит в сумме 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д.78-79).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Тищенко Г.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям договора поручительства (пункт 1.1) Тищенко Г.Н. несет солидарную с должниками ответственность в случае неисполнения последними условий кредитного договора (л.д.20-21).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 813 662 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 760022 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43315 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере в размере 8588 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 1735 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8168 рублей 31 копейка. Обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Тищенко О. А.,

В судебном заседании установлено, что обязательства по исполнению решения суда в части возврата заемных средств ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, банк в порядке части 2 статьи 809 ГК РФ начислил проценты на сумму основного долга, исходя из ставки 19,5 % годовых, что подтверждается пояснениями ответчика и ведомостью начисленных процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 455/15025 от ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 105 236 рублей 11 копеек.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд полагает иск в части требований к ответчику Тищенко Г.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Алемар» и Тищенко Г.Н. был заключен договор поручительства №455/15025/1, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Тищенко О.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д.20-21).

Согласно п. 1.1 Договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 3.2 Договора, поручительство прекращает свое действие в случаях: полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; отказа банка от своих прав путем письменного заявления об отказе от своих прав.

Договор поручительства, заключенный между банком и Тищенко Г.Н. не содержит срока, на который дано поручительство.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем по данному делу иск заявлен банком в июне 2014г., то есть спустя более шести лет с момента заключения договора поручительства и более пяти лет с момента допущения первой просрочки в исполнении обязательства заемщиком (момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства).

После вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном взыскании всей суммы долга, процентов и неустойки, образовавшейся по состоянию на 02.09.2009г., обращении взыскания на заложенное имущество, ответчики являлись обязанным не по кредитному договору и договору поручительства, а по судебному решению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банк вправе был обратиться с иском к поручителю в срок до 02.09.2010г., а обратился ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами годичного срока, установленного п.4 ст. 367 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требование о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению за счет заемщика Тищенко О.А.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК «Алемар» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО), что подтверждается договором присоединения ОАО Банк «Алемар» к Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-54).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тищенко О.А. в пользу ОАО «Межтопэнергобанк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105236 рублей 11 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304 рубля 72 копейки, всего сумму 108540 рублей 83 копейки.

В удовлетворении иска ОАО «Межтопэнергобанк» к Тищенко Г. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ