Решение по делу № 33-4644/2018 от 26.03.2018

Судья: Эйсмонт М.В. Дело № 33-4644/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Ефимовой Ольги Владимировны

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года о восстановлении СНТ «Восход» срока подачи заявления об отмене заочного решения от 07 декабря 2017 года по делу по иску Ефимовой Ольги Владимировны к СНТ «Восход», ОАО «Русэнергосбыт» и ОАО «РЖД» о признании незаконным отказа в выдаче акта технологического присоединения электрической сети и акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети, обязании выдать акт технологического присоединения электрической сети и акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Борского городского суда от 07.12.2017г. удовлетворены исковые требования Ефимовой О.В.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Восход» - Семенюк-Березовский Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить данное заочное решение и восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Водопьянов Д.А. поддержал заявление.

Истец Ефимова О.В. в судебное заседание не явилась.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года постановлено: восстановить СНТ «Восход» срок подачи заявления об отмене заочного решения от 07 декабря 2017 года по делу по иску Ефимовой Ольги Владимировны к СНТ «Восход», ОАО «Русэнергосбыт» и ОАО «РЖД» о признании незаконным отказа в выдаче акта технологического присоединения электрической сети и акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети, обязании выдать акт технологического присоединения электрической сети и акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети.

Рассмотрение заявления СНТ «Восход» об отмене заочного решения назначить на 05.03.2018 на 10 часов 00 минут.

В частной жалобе Ефимовой О.В. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст.327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из дела, копия заочного решения была вручена СНТ «Восход» 23.01.2018г. (л.д.141).

Срок подачи заявления об отмене заочного решения истекал 30.01.2018г.

Заявление об отмене заочного решения подано СНТ «Восход» 01.02.2018г.

Восстанавливая срок заявителю, суд обоснованно исходил из уважительности пропуска срока, а также учитывал, что пропуск срока подачи заявления об отмене заочного решения имел место в течение незначительного периода (2 дня).

Согласно имеющемуся в деле заявлению работника СНТ Шипулина В.Н., в день получения почты, 23.01.2018г., никого из членов правления СНТ «Восход» не было, он смог передать корреспонденцию в правление только 27.01.2018г. (л.д.146).

По объяснению представителя ответчика в судебном заседании, председатель СНТ «Восход» Семенюк-Березовский Е.В. был намерен встретиться для обсуждения вопроса о подаче заявления об отмене заочного решения с представителем Водопьяновым Д.А. в понедельник 29.01.2018г., однако в воскресенье 28.01.2018г. его дочь-инвалид, которую он воспитывает один, внезапно заболела инфекционным заболеванием, поднялась высокая температура. В связи с этим он в течение трех дней с 29 по 31 января 2018 года был вынужден находиться дома с дочерью, и смог встретиться с представителем только 01.02.2018г., после чего было подано заявление об отмене заочного решения.

Исходя из смысла части 4 статьи 112 ГПК РФ, уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Положения частей первой и четвертой статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить процессуальный срок, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении с заявлением об отмене заочного решения, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обращение с данным заявлением.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что представитель СНТ «Восход» объективно был лишен возможности своевременно подготовить и направить в суд заявление об отмене заочного решения в установленный срок.

Данное заявление подано в течение разумного срока со дня, когда председателю СНТ «Восход» стало известно о наличии заочного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ефимовой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: