Решение по делу № 2-5462/2013 от 21.10.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании с последнего суммы ущерба в размере <данные изъяты> копеек в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 22.07.2012г. в результате ДТП, были причинены механические повреждения автомашине BMW Х5, регистрационный № А525МЕ190RUS, владельцем которой является ФИО3 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №

В соответствии с заключением независимой экспертной организации ООО «АПЕКС ГРУПП», размер ущерба по данному страховому случаю составил 1 508 630 руб. 17 коп., что составляет 75% стоимости страховой суммы.

Учитывая значительность повреждений BMW и высокую стоимость его восстановления, ремонт был признан экономически нецелесообразным.

Согласно п. 2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах», в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» автомобиля. Это значит, что возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа автомобиля за период действия страхового полиса после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением о переводе вырученной суммы Страховщику. При желании страхователя оставить ТС в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (60% от страховой суммы с учетом амортизации».

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ», регистрационный № №

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» предложило ООО «Росгосстрах» добровольно возместить причиненный ущерб. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 120 000 рублей.

Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> коп.

ФИО4, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки ВМW Х5 регистрационный № №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и марки ВАЗ, регистрационный № №, под управлением ФИО1, что усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Виновным в ДТП, как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении является, ответчик ФИО1 (л.д.32).

На момент ДТП транспортное средство ВМW Х5 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», а транспортное средство ВАЗ, было застраховано в ООО Росгосстрах.

22.07.2012г. ООО «НИК» был произведён осмотр данного транспортного средства марки ВМW Х5, что усматривается из акта осмотра транспортного средства (л.д.18), а также согласования скрытых повреждений № (л.д.13,14).

Таким образом, в результате произошедшего ДТП транспортному средству марки ВМW Х5 были причинены механические повреждения на сумму восстановительного ремонта в размере 900 501 руб. 89 коп., что усматривается из расчета претензии № (л.д.11).

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение владельцу транспортного средства ВМW Х5 в сумме 900 501 руб. 89 коп., что подтверждается копией платежного поручения от 12.09.2012г. № (л.д.10).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В силу пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «Росгосстрах» добровольно возместил причиненный ущерб в размере 120 000 рублей. В связи с этим, разница между страховым возмещением (120 000 руб.) и фактическим размером ущерба (900 501 руб. 89 коп.) составила 780 501 руб. 89 коп., которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах»- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов