Решение по делу № 33-16444/2022 от 07.10.2022

Судья Шайхразиева Ю.Х.               УИД 16RS0042-03-2021-011829-87

       Дело № 2-582/2022

33-16444/2022

       учёт № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Абдуллиной Г.А. и Никулиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданского дела по иску Рахматуллина Алмаза Альнуровича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Паритет», обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», Крапивину Виталию Леонидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования                                 Рахматуллина А.А.

Не согласившись с решением, представитель общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» - Мингараев И.Д. и представитель Рахматуллина А.А. – Казаков С.Н. подали апелляционные жалобы.

Определением председателя судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2022 года указанные апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24 ноября 2022 года на 13 часов 00 минут. Впоследствии судебное заседание было отложено на 01 декабря 2022 года на 14 часов 20 минут.

25 ноября 2022 года в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба представителя некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» - Гимадеева Раиля Рамилевича на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Также 30 ноября 2022 года поступил запрос суда первой инстанции о возвращении гражданского дела в связи с поступлением указанной апелляционной жалобы.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным разрешить данный вопрос в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым апелляционную жалобу представителя некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» - Гимадеева Р.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от               29 июня 2022 года и ходатайство о восстановлении срока на её подачу вместе с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку после принятия к производству суда апелляционной инстанции апелляционных жалоб представителя общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» - Мингараева И.Д. и представителя Рахматуллина А.А. – Казакова С.Н. в суд апелляционной инстанции также поступила апелляционная жалоба представителя некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» -         Гимадеева Р.Р., данная апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на её подачу вместе с гражданским делом подлежат возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» - Гимадеева Раиля Рамилевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года и ходатайство о восстановлении срока на её подачу вместе с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме                      01 декабря 2022 года

Председательствующий

Судьи