Решение по делу № 2-1795/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1795/2023г

УИД 61RS0036-01-2023-002156-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Загорскому Олегу Александровичу, Куприянову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Куприяновой Надежды Алексеевны,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Куприяновой Надежды Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ООО «ХКФ Банк» и Куприянова Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 316 332 рублей, в том числе 270000 руб. – сумма к выдаче, 46 332 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 316 332рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 270000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счёту.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, 46332 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих Условий договора.

Куприянова Н.А. взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик Куприянова Н.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Договору составляет 95899,70 рублей, из которых: сумма основного долга - 95211,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 629,64 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 59рублей.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ. Куприянова Н.А, умерла.

На основании изложенного, учитывая, что у Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества Куприяновой Н.А. и/или наследников, принявших наследство Куприяновой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95899,70рублей, из которых: сумма основного долга- 95211,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 629,64 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 59рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3076 рублей 99 коп.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Загорский О.А., Куприянов И.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Загорский О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении в его отсутствие, с указанием о погашении суммы долга в полном объеме. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Загорского О.А.

Ответчику Куприянову И.А., в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Куприянова И.А. о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Куприянова И.А. в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куприяновой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на общую сумму 316 332 рублей на срок 60 календарных месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 23,30 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 9033,35 рублей.

Заемщик Куприянова Н.А. приняла обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно согласованному Графику платежей, который подписан ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в общей сумме 316 332 рублей, в том числе: 270000 руб. – сумма к выдаче через кассу банка, 46 332 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, перечисленная на счет, согласно распоряжению заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Общих Условий договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.1 разделом 2 Общих Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого Процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в Индивидуальных условиях по Кредиту, и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной Задолженности по Кредиту до первого дня этого Процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет. (п.1.4 раздела 2 Общих Условий Договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик Куприянова Н.А. нарушила условия кредитного договора, а именно: исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Индивидуальными Условиями предоставления кредита (п.<данные изъяты>), Банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как следует из представленного суду письменного расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 95899,70 рублей, из которых: сумма основного долга- 95211,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 629,64 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 59 рублей.

Из материалов дела следует, что Куприянова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС <данные изъяты>

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, на основании заявления <данные изъяты> умершей Куприяновой Н.А.- Загорского О.А. было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. Загорскому О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> Куприяновой Н.А. на <данные изъяты>

Также согласно материалам наследственного дела наследником имущества Куприяновой Н.А. является <данные изъяты> – Куприянов И.А., который с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ наследник Загорский О.А. указал, что наследником имущества Куприяновой Н.А. также является <данные изъяты> Куприянов И.А.

Наследнику Загорскому О.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты><данные изъяты>. Нотариусом наследнику Куприянову И.А. было направлено письменное сообщение, что он вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчик Загорский О.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ответчик Куприянов И.А. зарегистрирован на день смерти по месту жительства наследодателя, сохранил регистрацию по месту жительства в наследственном имуществе после смерти наследодателя. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной в материалы дела ответчиком Загорским О.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. погашена полностью в размере 530694, 22руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95899,70 рублей, из которых: сумма основного долга- 95211,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 629,64 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 59рублей, не имеется.

Вместе с тем, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3076 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которую просил взыскать с ответчиков.

Так как оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. поступила в Банк после направления искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном размере, то есть в сумме 3076 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФИО5», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куприянова Ивана Алексеевича, Загорского Олега Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3076 (три тысячи семьдесят шесть) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 04.12.2023г.

С У Д Ь Я _____________________