Решение от 26.09.2016 по делу № 4А-782/2016 от 09.08.2016

Дело № 4а-782/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                      «26» сентября 2016 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Алтайского края Шухина С.Н. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 06 апреля 2016 года, которым

Малышев В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> с <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Малышев В.В. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края производил стрельбу из оружия марки «<данные изъяты>» калибра ***.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Алтайского края Шухин С.Н. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ постановлением начальника ОД МО МВД России «Павловский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Малышев В.В. при указанных выше обстоятельствах путем производства выстрелов из огнестрельного оружия по зданию диспетчерской ООО «Статус» причинил телесные повреждения А.А.Н. и угрожал убийством; постановлением заместителя Павловского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ Малышев В.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Малышева В.В. не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края 06 апреля 2016 года Малышев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края производил стрельбу из вышеуказанного оружия.

ДД.ММ.ГГ постановлением начальника ОД МО МВД России «Павловский» в отношении Малышева В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном постановлении указано на то, что Малышев В.В. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут, находясь у помещения диспетчерской такси ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> путем производства выстрелов из огнестрельного оружия по зданию диспетчерской причинил телесные повреждения А.А.Н. и угрожал убийством.

Постановлением заместителя руководителя Павловского МСО СУ СК России по Алтайскому краю от 15 июля 2016 года Малышев В.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Согласно ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинении смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, при квалификации действий лица, производящего стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Таким образом, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 06 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Малышева В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.