Решение по делу № 11-446/2018 от 22.10.2018

Дело № 11- 446/18 Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Грязных Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Джиоевой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 11.07.2018 г. по иску иску СПАО «Ингосстрах» к Джиоевой Елене Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Джиоевой Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между ним и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом ЕЕЕ ***. 15.11.2016г. в 15.25 час. Джиоева Е.Н., управлявшая автомашиной Додж, госномер *** регион, допустила столкновение с автомобилем Шкода, госномер *** регион, принадлежащим Лыжиной О.А., под управлением Яковлева Д.Н. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушении п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2012г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода, госномер *** составила 9 136,30 руб., который выплачен страховщиком АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». На основании ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2012г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Джиоевой Е.Н. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 9 136,30 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 400,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Екатеринбурга исковые требования удовлетворены.

Считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Ответчик полагает, что мировым судьей не учтены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Просит решение отменить, удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.29-30, 57)15.11.2016г. в 15.25 час. Джиоева Е.Н., управлявшая автошиной Додж, госномер *** регион, при движении задним ходом, допустила столкновение с автомобилем Шкода, госномер *** регион, принадлежащим Лыжиной О.А. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при указании Джиоевой Е.Н. на наличие своей вины.

Объем причиненных автомобилю марки –Шкода, госномер *** регион механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта подтверждается экспертным заключением ООО «ЭКИПАЖ» ***Я от ***. (л.д. 35-36) с учетом износа составила 9 136,30 руб.

***. АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»» платежным поручением *** перевело на счет А в счет страхового возмещения 9 136,30 руб. (л.д.37).

***. СПАО «ИНГОССТРАХ», в свою очередь, перечислило АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму 9 136,30 руб. (л.д.26).

Суд обоснованно пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств направления СПАО «ИНГОССТРАХ» извещения о ДТП в срок, установленный ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пятидневного срока со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.п.3.8 гл. 3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 14.11.2016) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Довод ответчика, о вручении извещения 23.11.2016г. сотруднику ООО «АТБ-Сеттелит» (л.д.57), признан судом несостоятельным, поскольку согласно календарю на 2016 год последний днем представления извещения о дорожно-транспортном происшествии является 22.11.2016г.

С данными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскал в пользу истца с ответчика Джиоевой Е.Н. сумму страхового возмещения, перечисленную АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в размере 9 136,30 руб.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы жалобы заявителя повторяют его правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела мировым судьей и получившую оценку при постановлении решения. Оснований для переоценки выводов суда, на чем фактически настаивает заявитель в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 11.07.2018 г. по иску СПАО «Ингосстрах» к Джиоевой Елене Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без изменения, апелляционную жалобу Джиоевой Елене Николаевне – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>