Решение по делу № 2-2985/2015 от 22.04.2015

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хогоева С.И. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хогоев С.И. обратился в суд с иском по Закону РФ «О защите прав потребителей» к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57262,45 руб. – недоплаченное страховое возмещение, 6000 руб. – оплата услуг эксперта, 3000 руб. – компенсация морального вреда, штраф в размере 50%, 700 руб. - нотариальные услуги, 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Хогоева С.И. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора на основании второго абзаца статьи 222 ГПК РФ.

Истец Хогоев С.И., его представитель Николаев Б.А. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ответчик ОАО "Русская страховая транспортная компания" также не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Хогоева С.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Хогоева С.И. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Хогоев С.И. дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Хогоева С.И. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хогоева С.И. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Болдохонова С.С.