Решение по делу № 12-1391/2016 от 14.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

....                            09 декабря 2016 года

Судья Центрального районного суда .... края Колесников Д.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя транспортным средством марки Нисан № двигаясь по а/д Джубга-Сочи, <данные изъяты> км, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой     с постановление от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, ссылается на то, что в <данные изъяты> протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не указана часть статьи КоАП, считает, что в оригинал протокола внесены изменения без его уведомления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Заявитель не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на а/д Сочи-Джубга, <данные изъяты>.совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения при наличии разметки 1.1 ПДД РФ

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» - По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Горизонтальная разметка 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом .... от ДД.ММ.ГГГГ рапортом-схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией.

Довод заявителя о том, что в копии протокола об административном правонарушении не указан конкретный пункт Правил дорожного движения РФ, который был им нарушен, нельзя признать состоятельным, поскольку в протоколе имеется указание на нарушение ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2). Кроме того, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по данной норме подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями не только конкретных пунктов Правил, но и требований дорожных знаков и разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, выезд на полосу встречного движения ФИО1 совершил через линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверяя материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что материалы дела оформлены надлежащим образом, т.е. соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд находит, что при рассмотрении дела в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу. Оценив все предъявленные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, анализируя в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно и полно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░ 31.10.2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>