Решение по делу № 2а-5463/2022 от 05.04.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-005730-40 Дело № 2а-5463/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Баранове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Шевелева Александра Александровича, Шевелева Игоря Александровича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Шевелев А.А., Шевелев И.А. обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным срока, установленного в требовании для добровольного сноса многоквартирного дома № ... до 24.03.2024, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес собственников жилых помещений многоквартирного дома № ... требования о сносе дома с установлением срока до 01.10.2022.

До судебного заседания представителем Шевелева А.А., Шевелева И.А. – Трофимовой В.В. подано заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель Шевелева А.А., Шевелева И.А. – Трофимова В.В. указала, что диплом о высшем юридическом образовании не имеет.

Представитель административного ответчика Боровлев Г.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административные истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по правилам, предусмотренным статьей 96 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Заслушав представителя административного ответчика, рассматривая заявление Трофимовой В.В. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

На основании части 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, - в ином документе (часть 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административное исковое заявление Шевелева А.А., Шевелева И.А. подписано представителем Трофимовой В.В.

При подаче административного иска не были соблюдены требования Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что у представителя административных истцов Трофимовой В.В., подписавшей от имени заявителей поданное административное исковое заявление, высшее юридическое образование отсутствует, диплом не представлен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный иск Шевелева А.А., Шевелева И.А. подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска (пункт 5 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Поскольку представитель административных истцов не обладает полномочиями на ведение административного дела в суде, то у суда отсутствуют основания для принятия отказа административных истцов от административного иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что административный иск Шевелева А.А., Шевелева И.А. подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, то он подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

заявление Шевелева Александра Александровича, Шевелева Игоря Александровича об отказе от административного искового заявления к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным срока, установленного в требовании для добровольного сноса многоквартирного дома № ... до 24.03.2024, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес собственников жилых помещений многоквартирного дома № 85 по Октябрьскому пр. г. Сыктывкара требования о сносе дома с установлением срока до 01.10.2022 оставить без удовлетворения.

Административное исковое Шевелева Александра Александровича, Шевелева Игоря Александровича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным срока, установленного в требовании для добровольного сноса многоквартирного дома № 85 по Октябрьскому пр. г. Сыктывкара до 24.03.2024, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес собственников жилых помещений многоквартирного дома № ... требования о сносе дома с установлением срока до 01.10.2022 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья             Л.А. Печинина