Решение по делу № 2-1866/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-1866/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            24 апреля 2019 года                                                                                город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» о взыскании страхового возмещения, понесенных судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Б обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику    о взыскании части страховой премии в размере 85675 рублей 18 копеек, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, понесенных судебных расходов на оформление нотариальных услуг в размере 2120 рублей.

В обосновании иска указал, что между Б и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 700000 рублей 99 копеек, процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых, со сроком возврата 5 лет. Одновременно с подписанием кредитного договора оформлен с «АльфаСтрахование- Жизнь» договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвенстиционного дохода, страховая премия составила 100 000 рублей и была включена в сумму кредита, срок страхования 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате удержанной страховой премии в размере 85675 рублей 18 копеек. В удовлетворении претензии было отказано. Просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 85675 рублей 18 копеек, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, понесенных судебных расходов на оформление нотариальных услуг в размере 2120 рублей.

В судебное заседание истец Б, представитель истца Д не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

            В судебном заседании представитель ответчика С не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Б и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сумма кредита -700000 рублей 99 копеек, процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых, со сроком возврата 5 лет.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления с истцом заключен договор № L0532/560/649400/7 страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода. Объект страхования - имущественные интересы, связанные со смертью Застрахованного и с дожитием Застрахованного до определенного возврата или срока, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. Страховая сумма определена сторонами 100000 рублей.

Положениями раздела 12 заключенного договора предусмотрена возможность при досрочном прекращении настоящего договора Страхователю выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по договору страхования на день прекращения настоящего договора согласно Приложению № к данному договору.

Согласно приложению установлен гарантированный размер выкупной суммы при подаче заявления в период с 22.12. 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81887 рублей 44 копейки

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» направлено заявление истца с требованием о возврате удержанной страховой премии в размере 85675 рублей 18 копеек, в связи с досрочным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении поданного заявления истцом не представлены доказательства предоставления в страховую компанию сведений о расчетном счете, на который подлежала перечислению сумма подлежащая выплате.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ было предложено истцу заполнить заявление установленного образца, а также предоставить сведения о расчетном счете и порядке уплаты причитающейся суммы.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б было заполнено согласие на получение кредита. С условиями данного кредита он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют подписи.

             В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

На основании ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключён путём составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

           В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

           Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           В судебном заседании было установлено, что истец добровольно высказал свое отношение о    заключении договора страхования.

Кредитный договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии со статьёй 820 ГК РФ, был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан обеими сторонами, по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения.

Материалами дела установлено, согласно справке о погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» отсутствует. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

    Сторонами не оспаривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» с претензией с требованием о возврате части удержанной страховой премии в размере 85675 рублей 18 копеек.

     Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 407 ГК РФ Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором при этом, в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.

          В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

     На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании выкупной суммы в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва в сумме установленной в таблице и согласованной сторонами в сумме 81887 рублей 44 копеек, определенной на день обращении с заявлением о прекращении договора страхования, подлежат удовлетворению.

       Требования истца в части взыскания страховой премии не подлежат удовлетворению, поскольку данное положение предусмотрено п. 5 главы 12 договора страхования.

    Положением ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении размера заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из нарушенного права истца, которое установлено в судебном заседании, представленных доказательств понесенных истцом физических и нравственных страданий, переживания истца. Считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела в суд не представлены истцом доказательства, что были предоставлены ответчику все необходимые реквизиты для перечисления выкупной суммы, которую ответчик не оспаривает. Принимая во внимание, что обращения истца были обращены к ответчику, находящемуся в <адрес>, при этом истец проживает в <адрес>, вследствие чего не могла быть выплата заявленной суммы, путем выдачи наличных денежных сумм, при этом заключенный договор и поданная претензия не содержат сведений о банковских реквизитах получателя денежных средств Б, а также принимая во внимание, что кредитный договор расторгнут, счет по данному договору закрыт, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке. Также суд принимает во внимание, что на поданную претензию ответчиком своевременно был дан ответ с указанием причин невозможности перечисления денежной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования Б о взыскании штрафа суд не находит обоснованными, вследствие чего в данной части требования не подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований взыскания понесенных расходов на оплату нотариального оформления доверенности. В материалах дела имеется копия доверенности оформленной на представителей от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данная доверенность выдана на осуществление представления интересов истца, без конкретизации рассматриваемого дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального объединения городской округ «<адрес>» (ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ) исходя из заявленных требований материального и не материального характера.

            На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81887 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2956 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░