Решение по делу № 2-1465/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1465/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания      Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

    ИФНС России по г. ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд М.О. с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу и пени за просрочку платежей на общую сумму 107 861,96руб., которая состоит из: транспортного налога – 77 896,86руб. и пеней за просрочку уплаты транспортного налога – 29 739,04руб. и пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником имущества: двухкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>; двухкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>; двухкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>; квартира по адресу: М.О., <адрес>, двухкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>А, <адрес>; нежилое здание по адресу: М.О., <адрес>А; прочие строения по адресу: М.О., <адрес>. Также ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ №, 75 л.с., рег. № не указан; КАМАЗ №, 220л.с., рег. № не указан; ГАЗ 3302, автомобили грузовые, 107л.с., рег. № №; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL № №, автомобили легковые, 388л.с., рег. № №, МЕРСЕДЕС БЕНЦ VITO № CDI, автомобили легковые, 88л.с., рег. № №, ТОЙОТА № PRADO GX, автомобили легковые, 163 л.с., рег. № №.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 357 НК РФ, собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога. В адрес ответчика ИФНС России по г. ФИО3 были направлены уведомления об уплате налога. Однако, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 107 861,96руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Выслушав мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере 107 861,96руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно п.1 ст. 360, п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим НК и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ №, 75 л.с., рег. № не указан; КАМАЗ 43101, 220л.с., рег. № не указан; ГАЗ 3302, автомобили грузовые, 107л.с., рег. № №; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 №, автомобили легковые, 388л.с., рег. № №, МЕРСЕДЕС БЕНЦ VITO № CDI, автомобили легковые, 88л.с., рег. № №, ТОЙОТА № № GX, автомобили легковые, 163 л.с., рег. № №. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником имущества: двухкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>; двухкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>; двухкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>; квартира по адресу: М.О., <адрес>, двухкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>А, <адрес>; нежилое здание по адресу: М.О., <адрес>А; прочие строения по адресу: М.О., <адрес>. Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от <дата> № «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В настоящее время сумма задолженности ответчика ФИО1 в размере 107 861,96руб., которая состоит из: транспортного налога – 77 896,86руб. и пеней за просрочку уплаты транспортного налога – 29 739,04руб. и пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц не погашена, хотя ИФНС своевременно направляла налоговые уведомления об уплате налога. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией требований об уплате налога и пени от <дата> № (л.д. 7); информацией об объектах налогообложения (л.д. 9-16); копией налогового уведомления № (л.д. 6); расчетом пеней (л.д. 17-18); копией почтового реестра заказных писем (л.д. 8); копией расшифровки задолженности (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец в соответствии с законом был освобожден, в размере 3357,24руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ИНН №, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 77 896 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере 29 739 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 04 (четыре) копейки, пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 06 (шесть) копеек, а всего сумму в размере 107 861 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек в доход государства в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИНН №) ИФНС России по <адрес>, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России: БИК №, счет получателя №.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 3357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>