Решение от 21.09.2023 по делу № 2-458/2023 (2-6012/2022;) от 21.10.2022

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.

с участием представителя ответчиков по ордеру адвоката Суспицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Филимонова Евгения Владимировича – Шуткина Михаила Викторовича к Филимонову Евгению Владимировичу, Филимоновой (Бородиной) Оксане Валентиновне о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов,

установил:

Финансовый управляющий Филимонова Евгения Владимировича – Шуткин Михаил Викторович обратился в суд с иском к Филимонову Евгению Владимировичу, Филимоновой (Бородиной) Оксане Валентиновне о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Суспицын А.В. в судебное заседание явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, оправдательных документов не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительной.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░