Решение от 22.12.2022 по делу № 2-4512/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-4512/2022 22 декабря 2023 года

78RS0005-01-2022-001901-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Михайлову М.А., Разинкиной Н. В., Михайловой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Михайлову М.А., Разинкиной Н.В., Михайловой А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и истцом 22.06.2019г., в размере 498 208 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 182 рублей 09 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 22.06.2019г. между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 431 035 рублей под 16,9% годовых. 22.12.2019г. ФИО1 умерла, наследниками умершей являются ответчики. По указанному договору имеется задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание 22.12.2022г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Михайлов М.А. в судебное заседание 22.12.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, вернувшейся за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик Михайлова А.А. в судебное заседание 22.12.2022г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (получила судебное извещение), ранее представила суду возражения по иску, в которых, в том числе, указала на то, что не является наследником умершего заемщика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Разинкина Н.В. в судебное заседание 22.12.2022г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (получила судебное извещение), ранее представила суду возражения по иску, в которых, в том числе, указала на то, что не является наследником умершего заемщика. Явившийся в судебное заседание адвокат Кузнецова Ю.С., действующая в защиту интересов Разинкиной Н.В. на основании ордера подержала позицию доверителя, а также полагала, что расчет заявленных требований некорректен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося адвоката, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 22.06.2019г. по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 431 035 рубль под 16,9% годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств, подтверждается соответствующими выписками.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 498 208 рублей 81 копейка, в том числе:

-основной долг 373 485 рублей 18 копеек;

- проценты в размере 124 723 рублей 63 копейки.

22.12.2019 года, ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, открытого нотариусом Оленевой Е.Н., наследником имущества ФИО1 является ответчик Михайлов М.А.

При этом, указанные истцом в иске Разинкина Н.В., Михайлова А.А. не являются наследниками умершей, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленных к указанным лицам требованиям у суда не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия,

Таким, образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В рассматриваемом случае, с учетом внесенных ФИО1 платежей (основной долг 57 549 рублей 82 копейки, проценты-34 526 рублей 96 копеек) взысканию с Михайлова М.А. в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 373 485 рублей 18 копеек. При этом, из объема взыскиваемых процентов необходимо исключить проценты, начисленные за период времени, необходимый для принятия наследства (6 месяцев) с 22.12.2019г. по 22.06.2020г. Согласно представленному суду расчету размер процентов за указанный период составляет 24 794 рубля 01 копейка, следовательно взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 99 929 рублей 62 копейки (124 723,63-24 794,01=99 929,62).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По указанным основаниям взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 473 414 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 475 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 486 890 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.01.2023░.