Решение по делу № 2-642/2018 от 31.10.2018

Дело № 2–642/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Славгород

18 декабря 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Давлетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Г.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 30 000 руб., сроком на 72 месяцев, под 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 62762 руб. 47 коп., из которых просрочена ссуда 29 998 руб. 44 коп., просроченные проценты 6 044 руб. 50 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18543 руб. 13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 476 руб. 40 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Г.Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 62762 руб. 47 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 082 руб. 87 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве истец просил суд о рассмотрении данного дела без участия его представителя. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения»

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с адресной справкой ОВМ МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес> (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила адресная справка от отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Таким образом, согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, на момент поступления иска в суд.

Суд полагает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеуказанной нормы ст. 33 ГПК РФ, полагает дело направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (<адрес>) для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░